Русия 1

Ако се съди по постовете ти, прав е човекът, още повече, че няма начин, сигруно ти е казвал, че го дразни музиката, която слушаш, сигурно я надуваш. Вероятно са руски песни, мен не биха ме дразнили, дори и Йосиф Кобзон мога да изтърпя, ама не са всички толкова толерантни.

Защо мислиш, че е шега?  Не знаеш къде до преди година да се ползва тоалетна хартия беше нелегално?   

В смисъл - влизаш в затвора, ако ползваш тоалетна хартия? Не, не знам.

Тоя проект май мина на изчакване. Но се говори, че следващият митинг на ДПС щял да бъде на руски. На шега де.

Във всички случаи, съмнявам се някой да е достатъчно наивен да вярва, че влиянието върви с подписана и подпечатана декларация, че Русия стои зад него.

Мецане, аз всъщност слушам музика със слушалки, а това беше пример, но за някои хора е висш пилотаж в мисленето да схванат подобно нещо. За да не стават други обърквания - и с чужд ролекс не съм се давила. Явно си доста първосигнален, щом мислиш, че всеки се учи само от собствен опит и може да даде пример за простотия само от преживяване в първо лице. Хората имат способност и за абстрактно мислене. Очеизвадно от този твой пост- не всички, но някои имаме тази магическа за теб способност.

направо го прекратиха този ''проект''- главното действащо лице дори го осъдиха 5 год. след събитията, за да го разкарат, телевизията е спряна вече,
от хоризонта изчезна и бившият ''бъдещ министър-председател'' ...

може би Доган ще пробва Слави за президент, непрекъснато има такива намеци, може би ще изчакат да видят как ще мине референумът, за да се прецени доколко Слави е одобряван ...

Спрели са Скат?

Допреди няколко дни май си беше на мястото и въртеше възхвали за икономически подем и бойната мощ на Русия.

ТВ Алфа е на Волен, вече е спряна ...

Уф, да.

Брех, какви неща пропускам.

Ние нямаме кабелна и ми прави впечатление, че ефирните телевизии бяха предимно "на някого". ТВ7, Алфа, даже любимата ми Bulgaria On Air.

Но явно моделът не е много устойчив, защото половината си заминаха...

Редакция: Само от ефира била спряна, сами си я били спрели. Кранчето е секнално явно.

Вече я цитирах тази статия, с линк и цитати, но според русофилите начело с Вейпър (цитирам по памет), "няма никакви доказателства, че графът е спомогнал за обесването на Левски", което аз не съм била разбирала. Как да спориш срещу такива аргументи?

Същата история като спора за думите на Полукс - Вейпър от 9 кладенеца вода донесе да ме убеди, че не знам български и Полукс била имала предвид друго, а не че живее в Русия, пък Полукс след няколко страници излезе и каза, че живее в Русия.  

Имам дежа ву - агитката на русофилите ми напомня комсомолско събрание - каквито и аргументи да извадиш, те не важат, защото не са верни, а не са верни, защото не съответстват на партийната линия, която е постановила, че графът никога не е правил и органически не може да направи такова нещо. И толкоз. А, и разбира се, още една черта на комсомолските деятели - блюстители на морала, на събранието порицават неморалните изказвания, които уронват престижа на Партията и нейната закрилница - великата Освободителка.

Освен за ролята на граф Игнатиев, в статията авторът излага сериозни доводи в подкрепа на тезата, че Левски не е предаден  (любимата дъвка на гръкоманката Александрия за мръсните, продажни и необразовани българи, които стоят несравнимо по-долу от великите гърци), а е заловен случайно. Обаче и това не е вярно, щото Партията е казала друго, а тя знае всичко.

Авторът  застъпва и обосновава становището, че ВРО на Левски е достатъчно опасна за Русия, за да има интерес от елиминирането му - нещо, което Вайпър спори, но с аргументи от сорта "ама той Геров му е казал на Игнатиев, че не е опасен, а той му вярвал", което е смешно , няма как един посланик да разчита на един свой информатор.

А обосновката на автора, че Левски  е бил от интерес за Русия, се базира на на документи и мнения на историци и специалисти по военно разузнаване, и показва, че неговата организация "ВРО (БРЦК) твърде рано става пряк обект на мероприятия на руските спецслужби. Според секретните лекции на военното ни разузнаване, цитирани от полк. Иван Пенков в книгата му "Катарзисът. Военно разузнаване": "българинът на руска служба полковник Иван Кишелски проникнал в БРЦК в Букурещ и вербувал много от членовете му за нуждите на руското разузнаване, в това число Тома Кърджиев (ръководител на агентурно разузнавателни групи).

....Същото важи и за председателя на БРЦК от 1872 г. Л. Каравелов. .....
За руското имперско военно разузнаване работи и П.Хитов, което е публична тайна още приживе. Тъкмо поради това Левски го избягва и се опитва да го заобикаля в своята дейност...

...Може да се прочете архива на щатния руски шпионин, копривщенецът Найден Геров. Там има изобилни сведения за дейността на руските дипломати и техните агенти срещу БРЦК."

Първо, Янко Гочев не е никакъв историк, и второ, всеки, който възприема насериозно тоя малоумен пасквил е просто...ами малоумен.

Каза великата историчка и специалист по гръкомания Александрия.

Вътре има цитати от архиви и книги на военни историци като обосновка, а не само лозунги за морал и благодарност. Така че се вижда кой е малоумният тука.

Прав е Мецан, не сте от най-възпитаните, ама то е нормално - като свършат аргументите, започват обидите.

Ауу, как някой се осмелява да се изкаже на комсомолското събрание против партийната линия  

За мен беше интересно да прочета статията. Човекът е завършил история, след това право. Тълкуването му относно това дали "присъдата", издадена на Левски е адекватна и каква е била правораздавателната система по това време в Османската империя едва ли може да бъде направена по - добре. Всичко, което твърди е подкрепено от документи, цитати.
Възпитанието и добрите обноски явно са дефицитни в тази тема... По - лесно е да обиждаме и даваме гръмки определения на тези, чието мнение е различно от нашето.

авторът на тоя пасквил вкарва наистина много факти, неоспорими, но тълкуванията му са всичко друго, но не и неоспорими. Аз си направих труда да го прочета и ми направи впечатление, как Димитър Общи пазел Хитов "явно заради връзките му с Русия" Като доказателство за тези връзки не е дадено. Дори има доказателства, че Общи е бил гръцки агент.
Коментарите относно извършеното от Левски убийство при въоръжен грабеж са меко казано смешни , но явно подходящи за неспециалисти. След словесната диария за това как "Левски може би е превишил законната си самоотбрана, защото бил нападнат от пострадалия, докато е извършвал обир" И "няма как да се докаже предумишлено убийство, защото за това е необходимо Левски да е кроял планове да убие слугата, а не е кроил такива, защото на слугата нямало какво да му се вземе" са наукоподобни писания за надъхване на хора. Убийство, извършено при въоръжен грабеж, си е квалифициран състав и там се доказва умисъл и вина от друг вид.По отоманския наказателен закон. Наредата на БРЦК " При оценка на деянието не трябва да се пропускат текстовете в "Наредата" на БРЦК, които предвиждат смърт за неподчинение и предателство, за тези, които застрашават организацията, за съратници, които с поведението си стават опасни за разкриване на организацията!" , която се цитира като оправдателен закон, явно е била без особено значение за Османската империя и тя закономерно не я е взела предвид- Боже каква дивотия е пък това????? Явно колегата правилно се е заел с други дейности, а не практикуване на право.
След тези глупости спрях да чета, че немам нерви. Това е преразказ на истински факти, гарниран обилно е разсъждения от типа "явно","по всичко личи" и общи дрънканици. Никак не  е явно и по всичко да личи, ами даже нямат никаква връзка фактите с изводите.
 Ще го довърша утре с кафето, че толкова глупости наведнъж са трудно смилаеми

Специално за теб, Нина, понеже "Под игото" не е доказателство (макар че то отразява един действително съществуващ благодарение на руските рубли мит сред българите) - военни историци и архиви показват вербуването от руското разузнаване на членове на революционното ни движение много преди войната с Турция- за да си "пази имиджа", а всъщност, за да налага влияние, нещо нормално за велика сила. На което Левски пречи.

Свободните съчинения, Нина, поне показват качества като въображение и дар слово, а това да повтаряш каквото ти е казала Партията някога, дори когато ти показват скрити архиви и орязани документи, не изисква друго, освен сляпо подчинение на нейната идеология. Защото всички знаем, че историята беше идеологизирана и се криеха документи и откъси от книги, за да се наложи определена догма.