Русия 1

Сега по-ясно ли ти стана какво са писали бг медии,че не ми се хаби време да се обяснявам за барута дето си хвърлила.

Не споря с г-на изобщо,хвърли поглeд на коментарите долу,дето са анонимни и виж какви + и - са дадени.

В "Строго секретно" има наистина интересни анализи,но повечето са платени.Има също така и цяло списание геополитика,а също и доста други източници,където пишат сериозни анализатори,а не в стил бг мама.И там звездите не са полза на спуснатите платени потребители в темата.

Естествено. С диверсификацията се постигат две цели, хем си независим от руският газ, хем пък руският газ ще стане по - евтин, заради диверсификацията. Разбира се, че никой не би се отказал от руският газ ако е изгоден, а той винаги става много, много изгоден, когато се почувства заплашен от разни други конкуренти. Това е цялата битка, евтини ресурси и невъзможност за изнудване. С една дума ако трябва да обобщя - преди Русия изнудваше ЕС с цената на газа заради монопол, а сега ЕС ще изнудва Русия пак с цената на газа, заради конкуренцията. Смяна на изнудвача, просто.
Ествествено, един ден и газът ще бъде заменен изцяло, защото ще бъде открит друг много по - ефективен енергиен източник, в това не бива да се съмняваме. Заобиколени сме буквално от океан от енергии и един ден пълното им овладяване ще стане реалност.

А за какво му е полезен ход? Аз наистина не те разбирам в този случай.
Той не е там за да се бие с Турция. Имал е за цел да унищожи нещо си - петролни бази, резервоари, без значение и продължава да го прави. Не виждам някои да го е спрял.
Ако Турция им обяви официално война, тогава да си говорим за ходове. Към момента такова нещо няма, лично според мен няма и да има. Та съвсем не мога да разбера какви са тези ходове дето Путин трябва да направи??

Пак казвам – спориш с Валери найденов, но той едва ли ще ти отговори.

Явно не си разбрала какво смятам за Валери Найденов. Заблудил те е фактът, че го цитирам. Ако беше внимателно прочела поста ми, щеше да видиш, че там казвам:
"... Валери Найденов, който странно защо, поддържа тезата на А. Мовчан...".
Съмнявам се обаче да разбереш смисъла и защо съм го написала, след като ме пращаш да чета анонимните коментари под статията му и да им броя плюсовете и минусите.
Повярвай ми – все ми е тая, кой му пише коментари под статиите и на кои от тях читателите слагат плюсове или минуси.

Използвам този термин за да ме разберат неразгаданите души които мислят таблоидно. 

Под агент разбирам човек който изпълнява вопред акцептирани договорености. По времето на Елцин открито се говореше за асоцииране на Русия към европейските структури и НАТО. Още Горбачов намекна за "общ европейски дом". След като Елцин избра никому неизвестният Путкин за свой приемник,  логично е да се предположи, че той ще върви по следите на покровителя си с оглед по горе изложените расъждения за самостоятелното развитието на Русия.

Много пъти съм питал зомбираните русофили "каква е файдата от този зарар" с украинската авантюра в Крим и Донбас ,с оглед на горните расъждения за развитието на Русия. Естествено получавам само тишина или детски реплики че защитавал руското население от украински "геноцид".
Главната политическа полза за Запада беше европеизирането на украинското съзнание, провеждане на реформи и консолидиране на народа, т.е. Украйна се подготва за асоцииране към ЕС. В това отношение наистина Путин направи невъзможното и от гледна точка на голямата политика много хитър ход за бърза промяна в  обществено мислене.

51,2% украинцев выступают за вступление в ЕС
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/08/3/7036563/

63,9% украинцев проголосовали бы за вступление Украины в НАТО
в июне 2010 года на воображаемом референдуме относительно вступления Украины в НАТО лишь 25% из тех, кто вызвался принять в нем участие, проголосовали бы за вступление Украины в Альянс, а 68% - проголосовали бы "против".
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/08/3/7036559/   

Като се има предвод пасивната политика на ЕС и НАТО по този въпрос, което е нормално ако предположим че има тайно договаряне, тези проценти са изключителни.

Голям наивник е този който си мисли че Русия ще може да се развива с това  мега корупционно анти западно настроено общество поддаващо се на лесна манипулация. от своите тотално зависими СМИ
Няколко пъти писах по този въпрос, но ура-патриотичните русофилски шарани не кълват. 
Мълчат със затворени учи .- ни виждат, ни чуват.. Пълна мимикрия 

Така че  Poppea много не се мъчи да им обясняваш, защото "не се гаси туй що не гасне "

За да излезе от ситуацията, в която дългогодишен икономически партньор със сериозни връзки влиза в амплоа на политически враг, като създава  "гореща ситуация" - инцидент със свален самолет и жертва.

вариантите:
1) Да си затрае - ще изглежда слаб в очите на собствените си избиратели, а и на света  (поне така разсъждава Путин от гледна точка на стратегията си за здравата ръка). Обаче:
 
1.а) - модификация ала Момчан - Ответ России Турции изначально не предполагает конструктива. Когда обиженная сторона хочет получить компенсацию, она дает обидчику сохранить лицо и свои жесткие требования высказывает кулуарно. У России была возможность отложить официальные заявления, ссылаясь на необходимость расследования. Но то ли потому, что Москва не умеет вести переговоры, то ли потому, что надежды на конструктив с турецкой стороны не было, этот шанс Россия проигнорировала.


Според мен е най-разумният и печеливш вариант. Печелиш време да помислиш и даваш време и място на другия за маневра. Време да се скараш винаги има.

2) Да отговори с открита война - няма ресурс, няма възможности, не е в негов интерес.

3) Икономическите санкции  - путиновият избор, за мен не най-добрият, освен ако не е само пушилка, а тихомълком се разберат след време. Ердоган дава сигнали, но Путин е изпаднал в момента в ситуация, в която няма как да отстъпи. Което за мен е втора грешка след първата. Или е една и съща грешка.

Според теб най-добрия вариант е да си трае и да се прави, че нищо не е станало?
Ок, всеки има право на мнение.

Като цяло и аз така мисля, с особеното мнение, че все пак не вярвам да има договорка (макар наистина да изглеждат прекалено много съвпаденията), а просто Путин се мъчи да възстановява имиджа на Русия от времето на СССР - за мен, кауза пердута точно заради изброените от теб в дългия предишен пост икономически, политически и социални фактори. И според мен, не е предварително замислена игра със Запада, а си е наистина негова инициатива за скъсване с политиката на предишните с цел да укрепи властта си - има сериозни нагласи вътре в Русия против Горбачов и Елцин (по мои наблюдения) и едно продължение на политиката им би било вредно за Путин във вътрешен аспект. А може и мимикрия да е, всъщност. Путин е олигарх също като Абрамович и сие, всичко друго е прах в очите на населението.

За последното - съгласна  

Важното е ти да се разбираш за какво си пишеш,пък мен ме остави да си споря с Валери Найденов.

И сега, след като човешкият живот стана ценен и за руснаците, кой ще пребори Ислямска държава?
Щото е лесно да се говори като тебе. Обаче без жертвите, които дадоха руснаците, дали светът щеше да е това, което е? Или щеше да викаш "зиг хайл" от сутрин до вечер?

Ще се оправят ли нещата в арабския свят без човешки жертви от наша страна?

Popule, ти поне не разбра ли от темата, че основната заслуга за победата над фашизма е била на САЩ? Въобще ако не са били те, руснаците нищо нямаше да свършат.

Преди това си отговори на въпроса -Струва ли си синовете и братята ни да умират, за да "се оправят нещата в арабския свят"?
Ти знаеш ли колко войни има в Африка между племената-и там ли да ходим да мрем?
За какво?

Аз мисля, че си струва. Защото ако не го направят, европейската цивилизация ще изчезне бавно, но безславно. Процесът вече започна.

Глупости. Европейската цивилизация няма да изчезне, защото арабите се бият помежду си. Тя ще изчезне ако арабите не се биеха , ако се обединят, забогатеят и тръгнат насам, но вече въоръжени.
Сега какъв и е проблема на цивилизацията? нека европа първо се справи със собствените си проблеми, които я рушат отвътре и после да ходи у комшиите да мре за тоя, дето клати гората.

 Никой европеец няма да иска да ходи и да мре, за да може арабите да живеят в мир и то в мир, наложен от чужди хора.
 Забрави го това, то е неосъществимо и никога не е било. колкото успяха във Виетнам, колкото в Корея, колкото в Афганистан и Ирак-сега упражнението се повтаря , но в Сирия.
нищо ново под слънцето.

Добре. Както казват руснаците - поживем-увидем.
Те арабите ВЕЧЕ са в Европа и още прииждат, вместо да си стоят там, където им е мястото.