Тая тема няма оправия, въртим се в кръг около няколко опорни точки, затова ще взема да приключа.
Виж целия пост
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 5 536
8 фев. 2016, 17:11 ч.
Кой ги мери тези пръсти. Май само ти Ана-Бел. Аз съм впечатлена от руските специалисти, с които съм работила. С американските фирми, пак с рунаци работя.
400 милиарда са изхарчени за един от поредните американски супер изтребители и още не могат да го завършат в срок. Повече спонсори, повече институти, по-добра финансова среда за развитие. В космическите и военните програми са съотносителни.
Ох, не знам как да го напиша по - разбираемо. Не говорим за твоите специалисти, моите приятели и т.н. Да, аз също работя с колеги руснаци, живеещи и работещи в Америка обаче. Специалисти, безспорно, ама те и затова са в САЩ. От това, освен да заключа, че Русия не си цени ресурса, какво друго да си помисля? Въпреки че са частни случаи все пак. Имам и приятели руснаци и единият заминава между другото утре да завършва магистратура си в......Германия. Но това не ми пречи да видя, че американците нобелови лауреати по физика, химия, биология са в пъти повече от руските, не ми пречи да видя, че всичко живо се е юрнало да учи английски, а не руски. Не ми пречи да видя, че рублата никой не я ще и Путин дори. И аз с амерканските фирми пак с руснаци работя. Пълно е с директори, които обаче са емигрирали бая отдавна. И в предишната ми работа, пак същото беше. Руски и украински имена на шефове, живеещи в Женева. Бяха придобили изцяло швейцарски манталитет. Не ми пречи да видя, че където и да погледна в момента, от компютъра, до колата са все изобретения на запада. Не е тайна, че основоположниците на съвременната наука са все от запада, нали? Да, да убедена съм, че има двама, трима руснака, не се захващайте с дребнавости. Просто очевадно, че НТП не бил никога руски приоритет. Затова ми е интересно как човек може да види 10, но не може да види 100. И твърди, че 10 е повече от 100. Да твърди, че долара не струва нищо, а за рублата мълчание. Ей това ми е интерсното. Можеш (не ти конкретно) да видиш двама руски учени, ама сто и двамата американски, не видя. Това ми е чудно. Тази умишлена слепота.
Виж целия пост
пък руснаците, които и на малкият пръст не могат да им стъпят, какви са тогава?
400 милиарда са изхарчени за един от поредните американски супер изтребители и още не могат да го завършат в срок. Повече спонсори, повече институти, по-добра финансова среда за развитие. В космическите и военните програми са съотносителни.
Ох, не знам как да го напиша по - разбираемо. Не говорим за твоите специалисти, моите приятели и т.н. Да, аз също работя с колеги руснаци, живеещи и работещи в Америка обаче. Специалисти, безспорно, ама те и затова са в САЩ. От това, освен да заключа, че Русия не си цени ресурса, какво друго да си помисля? Въпреки че са частни случаи все пак. Имам и приятели руснаци и единият заминава между другото утре да завършва магистратура си в......Германия. Но това не ми пречи да видя, че американците нобелови лауреати по физика, химия, биология са в пъти повече от руските, не ми пречи да видя, че всичко живо се е юрнало да учи английски, а не руски. Не ми пречи да видя, че рублата никой не я ще и Путин дори. И аз с амерканските фирми пак с руснаци работя. Пълно е с директори, които обаче са емигрирали бая отдавна. И в предишната ми работа, пак същото беше. Руски и украински имена на шефове, живеещи в Женева. Бяха придобили изцяло швейцарски манталитет. Не ми пречи да видя, че където и да погледна в момента, от компютъра, до колата са все изобретения на запада. Не е тайна, че основоположниците на съвременната наука са все от запада, нали? Да, да убедена съм, че има двама, трима руснака, не се захващайте с дребнавости. Просто очевадно, че НТП не бил никога руски приоритет. Затова ми е интересно как човек може да види 10, но не може да види 100. И твърди, че 10 е повече от 100. Да твърди, че долара не струва нищо, а за рублата мълчание. Ей това ми е интерсното. Можеш (не ти конкретно) да видиш двама руски учени, ама сто и двамата американски, не видя. Това ми е чудно. Тази умишлена слепота.
# 5 537
8 фев. 2016, 17:29 ч.
Съдейки по замерянето със списъци, не се броят по значимост, а по наличие на Нобелова награда. Менделеев няма - значи приносът му "малко над нулата" /ако не и направо нулев/.
Ми добре, хайде давай по значимост, ок. Колко са руските "менделеевци", колко са американските. Хич не е важно дали имат нобелова награда или не. Може и да не ги сравняваме само с американските, може и с еврейските. Никакъв проблем няма. Още по - добре. Да започнем с физика и математика, предлагам.
Защото за голямо съжаление този прогрес, който е в момента изобщо не е достатъчен да бъде поддържан от наличното количество инженери, програмисти и т.н. Защото за да се изработи едно високо технологично изделие зад него стоят бая висококвалифицирани кадри. Защото почти никой не желае да става инженер, физик, химик, а от друга страна търсенето точно на такива продукти е неимоверно високо. Затова се изпитва глад за високоспециализирани кадри във всяка високотехнологична страна не само в САЩ. Това не е новина и не странно. Дори тук в България има такъв глад, въпреки че има много безработни инженери. САЩ, Германия, Япония, Великобритания са първенци в НТП и произвеждат много, но желаещи да го поддържат - йок. Всеки гледа да мине метър. Ако тях ги намираш за тъпи, не знам руснаците тогава за какви ги намираш, които изобщо, ама изобщо нямат такова производство и съответно на драго сърце пускат умовете си на запад. Мен наистина ме учуди колко директори и то руснаци има в настоящата ми работа. Говорят обаче като американци, само по имената им разбираш, че са руснаци. Защо така?
Виж целия пост
... но в науката приносът не се брои по бройка живо месо, а по значимост на научното откритие.
Ми добре, хайде давай по значимост, ок. Колко са руските "менделеевци", колко са американските. Хич не е важно дали имат нобелова награда или не. Може и да не ги сравняваме само с американските, може и с еврейските. Никакъв проблем няма. Още по - добре. Да започнем с физика и математика, предлагам.
Цитат
Твърдя,че американците затъпяват,защото институтите и лабораториите
им не са запълнени от американци живели да кажем 2-3 поколения ТАМ.
Също така е положението и на запад.Защо,като са толкова богати, като
имат идеални условия за живот, не могат да създадат достатъчно учени
,инженери? А?Ти ми отговори на този въпрос. Как може Германия,велика
техническа нация да проси инженери? И да не е само там ...
им не са запълнени от американци живели да кажем 2-3 поколения ТАМ.
Също така е положението и на запад.Защо,като са толкова богати, като
имат идеални условия за живот, не могат да създадат достатъчно учени
,инженери? А?Ти ми отговори на този въпрос. Как може Германия,велика
техническа нация да проси инженери? И да не е само там ...
Защото за голямо съжаление този прогрес, който е в момента изобщо не е достатъчен да бъде поддържан от наличното количество инженери, програмисти и т.н. Защото за да се изработи едно високо технологично изделие зад него стоят бая висококвалифицирани кадри. Защото почти никой не желае да става инженер, физик, химик, а от друга страна търсенето точно на такива продукти е неимоверно високо. Затова се изпитва глад за високоспециализирани кадри във всяка високотехнологична страна не само в САЩ. Това не е новина и не странно. Дори тук в България има такъв глад, въпреки че има много безработни инженери. САЩ, Германия, Япония, Великобритания са първенци в НТП и произвеждат много, но желаещи да го поддържат - йок. Всеки гледа да мине метър. Ако тях ги намираш за тъпи, не знам руснаците тогава за какви ги намираш, които изобщо, ама изобщо нямат такова производство и съответно на драго сърце пускат умовете си на запад. Мен наистина ме учуди колко директори и то руснаци има в настоящата ми работа. Говорят обаче като американци, само по имената им разбираш, че са руснаци. Защо така?
# 5 538
8 фев. 2016, 17:31 ч.
дай моля те линк за двата списъка.
Дадох назад, вече.
Добреее. Добре, че са американците, по - точно англичаните, че да можем сега да си пишем, че ако чакахме на руснаците, ни електричество, ни компютър, ни софтуер, само свещи, хартия и мастило. За ДНК и генома няма да говоря, че сигурно и руснаците са ги открили. Да, да, сигурна съм, че имат двама велики биолози. Убедена съм, които са по - велики от всичките английски, американски, немски и т.н.
Виж целия пост
Дори списъка на родените в Америка физици пак е по - голям от този на руските такива.
Дадох назад, вече.
Цитат
Анна, моля ти се, не ми пиши фермани глупости!! Мисли малко, момиче, с онова, което се предполага да е в черепната ти кутия. Органичната химия почива основно на руски открития. Ако ги нямаше тия двамата, още векове щяха да се бъркат мехлеми в къщата на баба Яга. Разбирам, че имаш определени (големи) логически липси и ограничения, но в науката приносът не се брои по бройка живо месо, а по значимост на научното откритие.
За да ти го илюстрирам така, че дори и ти да можеш (евентуално, с напън) да разбереш- двеста известни американски учени може би ще направят един Менделеев, но само може би.
За да ти го илюстрирам така, че дори и ти да можеш (евентуално, с напън) да разбереш- двеста известни американски учени може би ще направят един Менделеев, но само може би.
Добреее. Добре, че са американците, по - точно англичаните, че да можем сега да си пишем, че ако чакахме на руснаците, ни електричество, ни компютър, ни софтуер, само свещи, хартия и мастило. За ДНК и генома няма да говоря, че сигурно и руснаците са ги открили. Да, да, сигурна съм, че имат двама велики биолози. Убедена съм, които са по - велики от всичките английски, американски, немски и т.н.
# 5 539
8 фев. 2016, 18:23 ч.
от списъците с националността на физиците започнах да се чудя аджеба Ленин за руснак ли трябва да го броим или за швейцарец и Троцки дали не е мексиканец
Виж целия пост
# 5 540
8 фев. 2016, 18:43 ч.
Хубаво, добре, един, двама, петима, на фона на стотици западни учени.
Не се захващай буквално за думата "нямат". Аз и назад писах, че приносът им гравитира малко над нула, сравнен с този на западните учени. И понеже даде за пример химията, спокойно можем да обобщим великите пионери на тази наука: Франсис Бейкън, Джоузеф Блек, Робърт Бойл, Антоан Лавоазие, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Джон Далтон, Пиер и Мария Кюри, Ърнест Ръдърфорд, Нилс Бор, Анри Бекерел. Със сигурност това не са всички имена, които са дали нещо в химията, но това са основополагащи пионери на тази наука и колкото и да ги смятаме в процентно съотношение руският принос едва ли ще надвиши 10%. И това е във всяка наука, не само в химията.То един, двама със сигурност ще имат, но пак казвам, сравнени със западните са си направо малко над нула.
И от горе изброените колко процента са чистокръвните американци?
Аз не разбирам защо се сравняват постиженията на руснаците срещу постиженията на целия свят. Пък и 10% от целият световен принос като че ли не е малко. Колко трябва да е, поне 90%?
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
Виж целия пост
Хубаво, добре, един, двама, петима, на фона на стотици западни учени.
Не се захващай буквално за думата "нямат". Аз и назад писах, че приносът им гравитира малко над нула, сравнен с този на западните учени. И понеже даде за пример химията, спокойно можем да обобщим великите пионери на тази наука: Франсис Бейкън, Джоузеф Блек, Робърт Бойл, Антоан Лавоазие, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Джон Далтон, Пиер и Мария Кюри, Ърнест Ръдърфорд, Нилс Бор, Анри Бекерел. Със сигурност това не са всички имена, които са дали нещо в химията, но това са основополагащи пионери на тази наука и колкото и да ги смятаме в процентно съотношение руският принос едва ли ще надвиши 10%. И това е във всяка наука, не само в химията.То един, двама със сигурност ще имат, но пак казвам, сравнени със западните са си направо малко над нула. Аз не разбирам защо се сравняват постиженията на руснаците срещу постиженията на целия свят. Пък и 10% от целият световен принос като че ли не е малко. Колко трябва да е, поне 90%?
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
# 5 541
8 фев. 2016, 20:53 ч.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
Виж целия пост
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
# 5 542
8 фев. 2016, 20:54 ч.
Koй спомена тук, че органична химия, се учи в средното? В щатите органична химия се учи чак в университета. 
Това което децата в Бг. учеха като математика, химия, физика в 6ти клас (а в Русия в 5ти), в щатите се учи в университета. Изводите си ги правете сами.
Виж целия пост
Това което децата в Бг. учеха като математика, химия, физика в 6ти клас (а в Русия в 5ти), в щатите се учи в университета. Изводите си ги правете сами.
# 5 543
8 фев. 2016, 21:03 ч.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
Да, известният американски учен Енрико Ферми. 
Виж целия пост
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
# 5 544
8 фев. 2016, 21:05 ч.
Хубаво, добре, един, двама, петима, на фона на стотици западни учени. Не се захващай буквално за думата "нямат". Аз и назад писах, че приносът им гравитира малко над нула, сравнен с този на западните учени. И понеже даде за пример химията, спокойно можем да обобщим великите пионери на тази наука: Франсис Бейкън, Джоузеф Блек, Робърт Бойл, Антоан Лавоазие, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Джон Далтон, Пиер и Мария Кюри, Ърнест Ръдърфорд, Нилс Бор, Анри Бекерел. Със сигурност това не са всички имена, които са дали нещо в химията, но това са основополагащи пионери на тази наука и колкото и да ги смятаме в процентно съотношение руският принос едва ли ще надвиши 10%. И това е във всяка наука, не само в химията.То един, двама със сигурност ще имат, но пак казвам, сравнени със западните са си направо малко над нула.
И от горе изброените колко процента са чистокръвните американци?
Аз не разбирам защо се сравняват постиженията на руснаците срещу постиженията на целия свят. Пък и 10% от целият световен принос като че ли не е малко. Колко трябва да е, поне 90%?
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
Едва ли има изобщо американци. Американците са англичани в по - голямата си част и други европейци. Дали ще говорим за Америка или Европа, като произход, това е едно и също. Обобщаваме го с думата" Запад". Русия и Запада.Европе-
йците, в частност англичаните са владели света, отишли са на едно ново място, избили са почти цялото местно население и са създали на чисто държава, която в момента диктува всичко в света. Въпросът не е колко учени има Русия или Америка. Въпросът е в това, че този, който в момента е нещо като световен хегемон, е такъв не по силата на късмета или войната, а по силата преди всичко на интелекта си. Това просто е факт, а не проява на русофобство. Създали са среда, която да привлича всички умове в света. И това не само, че не е малко, а е много показателно, защото означава, че са
оъзнали че силата на хората е в ума им. Че изобщо силата е в ума.
За това става въпрос, че това да си пръв е резултат от много усилия, желание, алчност, война и най - вече интелект, интелект, интелект. И на мен просто ми беше интересно как почитателите на Русия си обясняват този факт. Защо не е Русия, която има всички дадености да е номер едно, а е САЩ и Европа?
Защо? За нас естествено би било идеално Русия да е на мястото на Америка. Близък манталитет, местоположения, история. Пуст карък обаче не е.
Виж целия пост
Хубаво, добре, един, двама, петима, на фона на стотици западни учени.
Не се захващай буквално за думата "нямат". Аз и назад писах, че приносът им гравитира малко над нула, сравнен с този на западните учени. И понеже даде за пример химията, спокойно можем да обобщим великите пионери на тази наука: Франсис Бейкън, Джоузеф Блек, Робърт Бойл, Антоан Лавоазие, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Джон Далтон, Пиер и Мария Кюри, Ърнест Ръдърфорд, Нилс Бор, Анри Бекерел. Със сигурност това не са всички имена, които са дали нещо в химията, но това са основополагащи пионери на тази наука и колкото и да ги смятаме в процентно съотношение руският принос едва ли ще надвиши 10%. И това е във всяка наука, не само в химията.То един, двама със сигурност ще имат, но пак казвам, сравнени със западните са си направо малко над нула. Аз не разбирам защо се сравняват постиженията на руснаците срещу постиженията на целия свят. Пък и 10% от целият световен принос като че ли не е малко. Колко трябва да е, поне 90%?
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
Едва ли има изобщо американци. Американците са англичани в по - голямата си част и други европейци. Дали ще говорим за Америка или Европа, като произход, това е едно и също. Обобщаваме го с думата" Запад". Русия и Запада.Европе-
йците, в частност англичаните са владели света, отишли са на едно ново място, избили са почти цялото местно население и са създали на чисто държава, която в момента диктува всичко в света. Въпросът не е колко учени има Русия или Америка. Въпросът е в това, че този, който в момента е нещо като световен хегемон, е такъв не по силата на късмета или войната, а по силата преди всичко на интелекта си. Това просто е факт, а не проява на русофобство. Създали са среда, която да привлича всички умове в света. И това не само, че не е малко, а е много показателно, защото означава, че са
оъзнали че силата на хората е в ума им. Че изобщо силата е в ума.
За това става въпрос, че това да си пръв е резултат от много усилия, желание, алчност, война и най - вече интелект, интелект, интелект. И на мен просто ми беше интересно как почитателите на Русия си обясняват този факт. Защо не е Русия, която има всички дадености да е номер едно, а е САЩ и Европа?
Защо? За нас естествено би било идеално Русия да е на мястото на Америка. Близък манталитет, местоположения, история. Пуст карък обаче не е.
# 5 545
8 фев. 2016, 21:06 ч.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
Да, известният американски учен Енрико Ферми.
Нали не си мислим, че американците са местните жители на Америка? Доста са дошли от страната именно на Енрико Ферми.
Виж целия пост
И поне пет човека ти обърнаха внимание, че американските учени не са точно американци - с чужд произход, родени и учили в други държави.
А някои и станали нобелисти, преди да се изселят в Щатите.
Нали не си мислим, че американците са местните жители на Америка?
Доста са дошли от страната именно на Енрико Ферми.
# 5 546
8 фев. 2016, 21:20 ч.
Е, не местните, но поне няколко поколения да са живели в САЩ. Видно е, че става въпрос основно за учени с чужд произход, а не че там се раждат гении.
Сега, защо Русия не е САЩ, зависи от много фактори и не може да се отговори еднозначно. Това е като въпроса "Като си толкова умен, къде са ти парите?".
Виж целия пост
Сега, защо Русия не е САЩ, зависи от много фактори и не може да се отговори еднозначно. Това е като въпроса "Като си толкова умен, къде са ти парите?".
# 5 547
8 фев. 2016, 21:21 ч.
Честит Рожден Ден на Менделеев - благодарение на когото съществува Водкатаааааааа 
Виж целия пост
# 5 548
8 фев. 2016, 21:23 ч.
Имаш кучешко мислене Labrador-е.
1115 ВУЗа в Русия бълват нищо не значещи дипломи. Знаем го и в България този бизнес с дипломи.
Да, да, руският километър е най ДЪЛГИЯТ километър.
Ама съвсем се идиотизирахте.
Дъщеря ми завърши топ частно средно училище в САЩ и беше една от най добрите по химия, но не взе високите нива.. Учи органична и неорганична химия по учебниците за ВУЗ..
Тяхната система е съвсем друга - имат различни нива вкл. индивидуално. т.е 1 учени - 1 учител, Independent Study
Ами ако ги нямахте тези нефтени долари знаеш ли как щеше да изглежда рашата ?
Щяхме да имаме вместа арабска , руска мигрантска инвазия.
Виж целия пост
Твърдя,че американците затъпяват,защото институтите и лабораториите
им не са запълнени от американци живели да кажем 2-3 поколения ТАМ.
Също така е положението и на запад.Защо,като са толкова богати, като
имат идеални условия за живот, не могат да създадат достатъчно учени
,инженери? А? Ти ми отговори на този въпрос. Как може Германия,велика
техническа нация да проси инженери? И да не е само там ...
им не са запълнени от американци живели да кажем 2-3 поколения ТАМ.
Също така е положението и на запад.Защо,като са толкова богати, като
имат идеални условия за живот, не могат да създадат достатъчно учени
,инженери? А? Ти ми отговори на този въпрос. Как може Германия,велика
техническа нация да проси инженери? И да не е само там ...
1115 ВУЗа в Русия бълват нищо не значещи дипломи. Знаем го и в България този бизнес с дипломи.
... но в науката приносът не се брои по бройка живо месо, а по значимост на научното откритие.
В щатите органична химия се учи чак в университета. Това което децата в Бг. учеха като математика, химия, физика в 6ти клас (а в Русия в 5ти), в щатите се учи в университета.
Това което децата в Бг. учеха като математика, химия, физика в 6ти клас (а в Русия в 5ти), в щатите се учи в университета. Дъщеря ми завърши топ частно средно училище в САЩ и беше една от най добрите по химия, но не взе високите нива.. Учи органична и неорганична химия по учебниците за ВУЗ..
Тяхната система е съвсем друга - имат различни нива вкл. индивидуално. т.е 1 учени - 1 учител, Independent Study
Сега, защо Русия не е САЩ, зависи от много фактори и не може да се отговори еднозначно. Това е като въпроса "Като си толкова умен, къде са ти парите?".
Щяхме да имаме вместа арабска , руска мигрантска инвазия.
# 5 549
8 фев. 2016, 21:48 ч.
Разбира се. Аз просто казвам, че от всички фактори, човешкият е с най - голям дял. Това е.
Въпросът между другото е много, много добър.
Виж целия пост
Е, не местните, но поне няколко поколения да са живели в САЩ. Видно е, че става въпрос основно за учени с чужд произход, а не че там се раждат гении.
Сега, защо Русия не е САЩ, зависи от много фактори и не може да се отговори еднозначно. Това е като въпроса "Като си толкова умен, къде са ти парите?".
Сега, защо Русия не е САЩ, зависи от много фактори и не може да се отговори еднозначно. Това е като въпроса "Като си толкова умен, къде са ти парите?".
Разбира се. Аз просто казвам, че от всички фактори, човешкият е с най - голям дял. Това е.
Въпросът между другото е много, много добър.
Препоръчани теми