Защото там има един народ, който е всичко , което те никога няма да бъдат .
Не се сдържах и отроних сълза на умиление...
Но сериозно - бих добавила "за щастие".
Русия 1
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
# 8 175
16 юни 2016, 00:11 ч.
Не се сдържах и отроних сълза на умиление...
Но сериозно - бих добавила "за щастие".
Виж целия пост
Не се сдържах и отроних сълза на умиление...
Но сериозно - бих добавила "за щастие".
# 8 176
16 юни 2016, 01:06 ч.
Защо го правели... Ами защото се чувстват застрашени и защото са в близост. Защото Русия е непредсказуема. Защото целият свят не вярва на една дума на Путин. Нали нямаше руски войници в Крим, нали там имаше самоорганизирали се опълченци?! Нали руски части в Крим не бяха влизали? Сега паметник на "вежливия руски войник" издигнали.
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
Ами Швеция - тази неутрална държава, защо иска да влиза в НАТО? Защото е в близост и защото се чувства застрашена? Защо Австрия, която не е член на НАТО, не се чувства застрашена, въпреки че е обградена от натовски държави?
НАТО е по покана на законно избраните правителства на тези държави. ХА-ха, не само Асад ги умее тези неща.
Виж целия пост
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
Ами Швеция - тази неутрална държава, защо иска да влиза в НАТО? Защото е в близост и защото се чувства застрашена? Защо Австрия, която не е член на НАТО, не се чувства застрашена, въпреки че е обградена от натовски държави?
НАТО е по покана на законно избраните правителства на тези държави. ХА-ха, не само Асад ги умее тези неща.
# 8 177
16 юни 2016, 01:33 ч.
Руски части в Крим имаше априори. Все пак базата им е там. А шведите в лицето на министъра си на отбраната с право отбелязаха, че членството им в НАТО няма да допринесе нито за сигурността на Швеция, нито на Балтийския регион. Мисля, че точните му думи бяха "Няма да ставаме елемент от ситуация, която може да бъде използвана от други за ескалиране на напрежението". Което вероятно е най-разумната позиция.
Виж целия пост
Нали руски части в Крим не бяха влизали? Сега паметник на "вежливия руски войник" издигнали.
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
Руски части в Крим имаше априори. Все пак базата им е там. А шведите в лицето на министъра си на отбраната с право отбелязаха, че членството им в НАТО няма да допринесе нито за сигурността на Швеция, нито на Балтийския регион. Мисля, че точните му думи бяха "Няма да ставаме елемент от ситуация, която може да бъде използвана от други за ескалиране на напрежението". Което вероятно е най-разумната позиция.
# 8 178
16 юни 2016, 07:58 ч.
Нещо си много заблудена за това какво е казвал Путин.
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
Виж целия пост
Защо го правели... Ами защото се чувстват застрашени и защото са в близост. Защото Русия е непредсказуема. Защото целият свят не вярва на една дума на Путин. Нали нямаше руски войници в Крим, нали там имаше самоорганизирали се опълченци?! Нали руски части в Крим не бяха влизали? Сега паметник на "вежливия руски войник" издигнали.
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
http://ria.ru/photolents/20160614/1447176191.html
Нещо си много заблудена за това какво е казвал Путин.
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
# 8 179
16 юни 2016, 08:51 ч.
гледай Крим и мисли ....
каква ''невинна'' руска идея - Има идея Русия да командирова у нас полицаи за съдействие на руските туристи
======
RT /Russian Times/ Argentina е спряна от правителството две години след пускането й - И Аржентина Империята на злото просмуква с пропаганда ! За пенсии пари няма, за пропаганда- да ....
Виж целия пост
каква ''невинна'' руска идея - Има идея Русия да командирова у нас полицаи за съдействие на руските туристи
======
RT /Russian Times/ Argentina е спряна от правителството две години след пускането й - И Аржентина Империята на злото просмуква с пропаганда ! За пенсии пари няма, за пропаганда- да ....
# 8 180
16 юни 2016, 09:04 ч.
За никакъв страх от Русия не става дума.
Просто се реализира плана за "санитарен кордон" около Русия на САЩ и ние сме от абсолютно необходими, за да затворят Черно море.
Виж целия пост
Просто се реализира плана за "санитарен кордон" около Русия на САЩ и ние сме от абсолютно необходими, за да затворят Черно море.
# 8 181
16 юни 2016, 09:36 ч.
остави руската пропаганда /толкова е втръснала/ , спомени фактите - Путин официално отрече да има руски военни в Крим, а после ги награди с медал ....
March 4, 2014
Russian soldiers have not occupied government buildings and surrounded Ukrainian military bases on the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin insisted Tuesday during a news conference near Moscow at which he gave an account of recent events that contradicts reports from the ground.
Виж целия пост
Нещо си много заблудена за това какво е казвал Путин.
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
остави руската пропаганда /толкова е втръснала/ , спомени фактите - Путин официално отрече да има руски военни в Крим, а после ги награди с медал ....
March 4, 2014
Russian soldiers have not occupied government buildings and surrounded Ukrainian military bases on the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin insisted Tuesday during a news conference near Moscow at which he gave an account of recent events that contradicts reports from the ground.
# 8 182
16 юни 2016, 09:43 ч.
Изобщо не им се искало на руснаците да помагат на Саддам. Откъде-накъде? Той никога не е бил тяхно протеже, а американско. Американците го бяха инсталирали на власт и когато престана да слушка се саморазправиха с него. Още по-малко са искали да се намесват в Либия. Ако Русия има интерес бежански вълни да заливат Европа (някои дори твърдят, че тя ги генерира), тя би приветствала свалянето на Кадафи и опустошаването на Либия, което САЩ и съюзниците им сътвориха. Всеизвестно е, че Кадафи спираше бежанските потоци от Субсахарска Африка, имаше даже официални спогодби между него и Европа да го прави и той го правеше. Сега никой не ги спира, познайте защо? 
На Запада обаче много му се искаше да се намеси, когато руснаците си разиграваха коня в Украйна и Грузия, но само стоеше и размахваше безсилно пръст, защото щеше да яде голям бой ако беше влязъл в руския заден двор. Русия не само се намеси там, а си анексира обширни територии и никой не може да ѝ шукне. 
Виж целия пост
Доказва го и фактът, че Русия не се намеси да помогне на Саддам, а много й се искаше, не се намеси и в Либия, не се намеси въобще никъде, където САЩ си разиграваха коня, защото Русия щеше да яде голям бой, ако беше шукнала само.
Изобщо не им се искало на руснаците да помагат на Саддам. Откъде-накъде? Той никога не е бил тяхно протеже, а американско. Американците го бяха инсталирали на власт и когато престана да слушка се саморазправиха с него. Още по-малко са искали да се намесват в Либия. Ако Русия има интерес бежански вълни да заливат Европа (някои дори твърдят, че тя ги генерира
), тя би приветствала свалянето на Кадафи и опустошаването на Либия, което САЩ и съюзниците им сътвориха. Всеизвестно е, че Кадафи спираше бежанските потоци от Субсахарска Африка, имаше даже официални спогодби между него и Европа да го прави и той го правеше. Сега никой не ги спира, познайте защо? На Запада обаче много му се искаше да се намеси, когато руснаците си разиграваха коня в Украйна и Грузия, но само стоеше и размахваше безсилно пръст, защото щеше да яде голям бой ако беше влязъл в руския заден двор. Русия не само се намеси там, а си анексира обширни територии и никой не може да ѝ шукне.
# 8 183
16 юни 2016, 10:24 ч.
остави руската пропаганда /толкова е втръснала/ , спомени фактите - Путин официално отрече да има руски военни в Крим, а после ги награди с медал ....
March 4, 2014
Russian soldiers have not occupied government buildings and surrounded Ukrainian military bases on the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin insisted Tuesday during a news conference near Moscow at which he gave an account of recent events that contradicts reports from the ground.
Каква пропаганда бе моме, аз ти давам да послушаш самия Путин какво е рекъл и отрекъл. Хайде да не говорим наизуст и да не цитираш чужди източници, а да чуеш сама от самия него. И после да поразмислиш кое от всичко е пропаганда и лъжа.
Виж целия пост
Нещо си много заблудена за това какво е казвал Путин.
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
За да си попълниш дупките в знанията и да не разпространяваш глупости-
остави руската пропаганда /толкова е втръснала/ , спомени фактите - Путин официално отрече да има руски военни в Крим, а после ги награди с медал ....
March 4, 2014
Russian soldiers have not occupied government buildings and surrounded Ukrainian military bases on the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin insisted Tuesday during a news conference near Moscow at which he gave an account of recent events that contradicts reports from the ground.
Каква пропаганда бе моме, аз ти давам да послушаш самия Путин какво е рекъл и отрекъл. Хайде да не говорим наизуст и да не цитираш чужди източници, а да чуеш сама от самия него. И после да поразмислиш кое от всичко е пропаганда и лъжа.
# 8 184
16 юни 2016, 12:27 ч.
Шведите се опитват да бъдат неутрални, но са притеснени. Засилват връзките с НАТО (явно смятат, че това допринася някак за сигурността им?), а общественото мнение все повече подкрепя идеята да станат член.
Това, че Лавров им държи тон по въпроса, не помага на Швеция да се успокои.
Ети един интересен списък с 39 инцидента м/у Русия и западни държави само за 6 месеца през 2014: Full list of incidents involving Russian military and Nato since March 2014. Огромната част са в Балтийския район.
Аз, честно казано, не разбирам каква е ползата да имитираш атака с изтребител в международни води, примерно. Обаче не вярвам, че такива неща се случват без политическа санкция.
Дори и да искаш да кажеш нещо на американците, каква е ползата да изнервяш страни като Швеция, Естония и Финландия и после да се тръшкаш, че искали да се присъединят към НАТО?
Виж целия пост
А шведите в лицето на министъра си на отбраната с право отбелязаха, че членството им в НАТО няма да допринесе нито за сигурността на Швеция, нито на Балтийския регион. Мисля, че точните му думи бяха "Няма да ставаме елемент от ситуация, която може да бъде използвана от други за ескалиране на напрежението". Което вероятно е най-разумната позиция.
Шведите се опитват да бъдат неутрални, но са притеснени. Засилват връзките с НАТО (явно смятат, че това допринася някак за сигурността им?), а общественото мнение все повече подкрепя идеята да станат член.
Това, че Лавров им държи тон по въпроса, не помага на Швеция да се успокои.
Ети един интересен списък с 39 инцидента м/у Русия и западни държави само за 6 месеца през 2014: Full list of incidents involving Russian military and Nato since March 2014. Огромната част са в Балтийския район.
Аз, честно казано, не разбирам каква е ползата да имитираш атака с изтребител в международни води, примерно. Обаче не вярвам, че такива неща се случват без политическа санкция.
Дори и да искаш да кажеш нещо на американците, каква е ползата да изнервяш страни като Швеция, Естония и Финландия и после да се тръшкаш, че искали да се присъединят към НАТО?
# 8 185
16 юни 2016, 13:37 ч.
За какво им е да го "затварят" Черното море бре, Фламбе. То си е затворено географски и Турция е на митницата.
Русия не случайно исторически се е опитвала да стигне до Цариград-за да излезе на Средиземно море, а не да заобикаля от север...
Но според мен Русия отдавна се е отказала от завземане на проливите, така че статуквото в момента е устойчиво и аз не виждам за какво е нужно да се мотаят Натовски кораби в това езеро, наречено Черно море. Това е само за да дразнят и да създават напрежение.
Виж целия пост
За никакъв страх от Русия не става дума.
Просто се реализира плана за "санитарен кордон" около Русия на САЩ и ние сме от абсолютно необходими, за да затворят Черно море.
Просто се реализира плана за "санитарен кордон" около Русия на САЩ и ние сме от абсолютно необходими, за да затворят Черно море.
Русия не случайно исторически се е опитвала да стигне до Цариград-за да излезе на Средиземно море, а не да заобикаля от север...
Но според мен Русия отдавна се е отказала от завземане на проливите, така че статуквото в момента е устойчиво и аз не виждам за какво е нужно да се мотаят Натовски кораби в това езеро, наречено Черно море. Това е само за да дразнят и да създават напрежение.
# 8 186
16 юни 2016, 13:43 ч.
Точно.
Виж целия пост
Но според мен Русия отдавна се е отказала от завземане на проливите, така че статуквото в момента е устойчиво и аз не виждам за какво е нужно да се мотаят Натовски кораби в това езеро, наречено Черно море. Това е само за да дразнят и да създават напрежение.
Точно.
# 8 187
16 юни 2016, 15:19 ч.
Много са трогателни повечето инциденти - "Невъоръжен, но заплашителен", "преследвал американски самолет, който бил до Калининград", "летял в международно въздушно пространство край Канада в неудобно за НАТО време", "правили учения в международни води, но били много мащабни". Най-хубав е случаят с литовските бракониери. Там освен агресивните руснаци, на литовците им излезе виновна и Комисията по риболов в Североизточния Атлантик, но тя май не пощя да си поеме вината.
Иначе съм напълно убедена, че си взаимно си правят номера, на което в нормални времена и двете страни не обръщат внимание, а в по-ненормални вдигат вой до небесата, според както им е изгодно. Предполагам, че ако на руснаците им стане изгодно, и те ще извадят списък с агресивни НАТО-вски действия.
Виж целия пост
Ети един интересен списък с 39 инцидента м/у Русия и западни държави само за 6 месеца през 2014: Full list of incidents involving Russian military and Nato since March 2014. Огромната част са в Балтийския район.
Много са трогателни повечето инциденти - "Невъоръжен, но заплашителен", "преследвал американски самолет, който бил до Калининград", "летял в международно въздушно пространство край Канада в неудобно за НАТО време", "правили учения в международни води, но били много мащабни". Най-хубав е случаят с литовските бракониери. Там освен агресивните руснаци, на литовците им излезе виновна и Комисията по риболов в Североизточния Атлантик, но тя май не пощя да си поеме вината.
Иначе съм напълно убедена, че си взаимно си правят номера, на което в нормални времена и двете страни не обръщат внимание, а в по-ненормални вдигат вой до небесата, според както им е изгодно. Предполагам, че ако на руснаците им стане изгодно, и те ще извадят списък с агресивни НАТО-вски действия.
# 8 188
16 юни 2016, 15:39 ч.
Vapor, старанието ти да си едностранчива изглежда почти професионално.
Да, инцидентите са групирани в три групи. Третата са очевидно малковажни.
Пак ще кажа, че "те взаимно си правят номера" няма смисъл, ако не искаш да плашиш неутрални и кротки държави.
Разбирам да се перчат пред американците или дори французите някъде. Но Финландия? Дания? Каква е целта?
Виж целия пост
Да, инцидентите са групирани в три групи. Третата са очевидно малковажни.
Пак ще кажа, че "те взаимно си правят номера" няма смисъл, ако не искаш да плашиш неутрални и кротки държави.
Разбирам да се перчат пред американците или дори французите някъде. Но Финландия? Дания? Каква е целта?
# 8 189
16 юни 2016, 16:40 ч.
Абсолютно същата като на всички други учения. Каква е целта на Балтопс, на Анаконда? Всичко е въпрос на гледна точка и кога кой реши да вдига медиен шум. Вземи Швеция, за 5 години - 42 нарушения на границите й. 7 от страна на САЩ, 6 от страна на Русия /за едното - втората подводница - впоследствие шведите с половин уста признаха, че май са се объркали/ , 6 пъти Германия, 5 пъти Норвегия /нормално е, съседи са/ и т.н. Общо-взето, ако искаш да нагнетяваш напрежение, винаги има мегдан да го направиш. А в момента става точно това. Руснаците географски са там, където са. Така че ученията им се провеждат включително в близост до околните страни. Засега не са им отредили някое далечно кътче от планетата, където да си провеждат ученията, без да безпокоят никого. И не знам защо на третата група им викаш маловажни. Защото може да се тълкуват като "НАТО-вски изтребители агресивно прихващат руски самолети в международно пространство"?
За Швеция, да дам все пак линка http://www.thelocal.se/20151009/swedish-military-lifts-lid-on-foreign-intrusions
ПП В тази връзка ми е интересно каква е целта на Турция, която нарушава гръцкото въздушно пространство много, много по-често отколкото руснаците, например финското /според изявленията на засегнатите страни/. Но понеже и двете са членки на НАТО, протестите не водят до последствия, защото няма залог, нищо не печелиш, ако ги сложиш в центъра на вниманието /което в някакъв момент, може да се промени, разбира се/. Докато със сигурност е хубаво Швеция и Финландия да влезат в НАТО
Виж целия пост
Разбирам да се перчат пред американците или дори французите някъде. Но Финландия? Дания? Каква е целта?
Абсолютно същата като на всички други учения. Каква е целта на Балтопс, на Анаконда? Всичко е въпрос на гледна точка и кога кой реши да вдига медиен шум. Вземи Швеция, за 5 години - 42 нарушения на границите й. 7 от страна на САЩ, 6 от страна на Русия /за едното - втората подводница - впоследствие шведите с половин уста признаха, че май са се объркали/ , 6 пъти Германия, 5 пъти Норвегия /нормално е, съседи са/ и т.н. Общо-взето, ако искаш да нагнетяваш напрежение, винаги има мегдан да го направиш. А в момента става точно това. Руснаците географски са там, където са. Така че ученията им се провеждат включително в близост до околните страни. Засега не са им отредили някое далечно кътче от планетата, където да си провеждат ученията, без да безпокоят никого. И не знам защо на третата група им викаш маловажни. Защото може да се тълкуват като "НАТО-вски изтребители агресивно прихващат руски самолети в международно пространство"?
За Швеция, да дам все пак линка http://www.thelocal.se/20151009/swedish-military-lifts-lid-on-foreign-intrusions
ПП В тази връзка ми е интересно каква е целта на Турция, която нарушава гръцкото въздушно пространство много, много по-често отколкото руснаците, например финското /според изявленията на засегнатите страни/. Но понеже и двете са членки на НАТО, протестите не водят до последствия, защото няма залог, нищо не печелиш, ако ги сложиш в центъра на вниманието /което в някакъв момент, може да се промени, разбира се/. Докато със сигурност е хубаво Швеция и Финландия да влезат в НАТО
Препоръчани теми