Най-малкият от които е да го "мушне" в брак на девствената си съпруга... Говорим в "сегашно време".
Струва ли си да чакам все още
- Публикувана: 10 юни 2014, 11:03 ч.
- Последно мнение: 12 юли 2014, 12:15 ч.
# 495
19 юни 2014, 20:18 ч.
Виж целия пост
Задължавайки един мъж първо да се омъжи за теб, а после останалото, освен неприятното чувство, че инициативата не е негова, остава и съмнението, че на жената нещо й има, не е у ред, та гледа да се `пласира`. Ами остава просто да бъде убеден в противното във всяко отношение, без да се чувства задължен да е в брак.
# 496
20 юни 2014, 16:15 ч.
Estlar , това, което казваш си е точно така, съгласна съм, но тоя обяснява защо се е държало на женската девственост, а не защо на мъжката не? 
Виж целия пост
# 498
20 юни 2014, 16:30 ч.
Не съм Estlar, но ще отговоря - защото е било важно да се знае със сигурност какъв е произходът на наследника. Това, че мъжът не е влязъл в брака девствен, не поставя под въпрос произхода на децата му. Това, че евентуално би изневерявал също не е от значение - извънбрачните деца на мъжете обичайно не са имали право на наследство, само родените в брака са имали. Докато една недевствена булка е друга работа - тя може да се е омъжила вече бременна от друг. Ако е имала партньори преди това, може да се смята за неблагонадеждна, т.е., че ще изневерява и отново има риск някое от децата да не е от съпруга ѝ. Това едно време, сега е ясно, че нещата са съвсем различни.
Виж целия пост
Estlar , това, което казваш си е точно така, съгласна съм, но тоя обяснява защо се е държало на женската девственост, а не защо на мъжката не?
Не съм Estlar, но ще отговоря - защото е било важно да се знае със сигурност какъв е произходът на наследника. Това, че мъжът не е влязъл в брака девствен, не поставя под въпрос произхода на децата му. Това, че евентуално би изневерявал също не е от значение - извънбрачните деца на мъжете обичайно не са имали право на наследство, само родените в брака са имали. Докато една недевствена булка е друга работа - тя може да се е омъжила вече бременна от друг. Ако е имала партньори преди това, може да се смята за неблагонадеждна, т.е., че ще изневерява и отново има риск някое от децата да не е от съпруга ѝ. Това едно време, сега е ясно, че нещата са съвсем различни.
# 499
20 юни 2014, 17:20 ч.
Ех, как няма да се завърти някой от форумните откачалници да обясни теорията за "телегонията" и как ако жената е спала с много мъже, всичките й деца ще приличат на микс от всички предишни любовници. Няма да е "чиста" генетично, така да се каже.
То всъщност само първородните са чисти генетично, вторите имат по някоя и друга стволова клетка от първите и изобщо са някакви помияри, които не заслужават кралската корона:) изобщо, ако си първороден от девствена майка, се броиш за човек, иначе- копелдак:) от неизвестна порода.
Виж целия пост
То всъщност само първородните са чисти генетично, вторите имат по някоя и друга стволова клетка от първите и изобщо са някакви помияри, които не заслужават кралската корона:) изобщо, ако си първороден от девствена майка, се броиш за човек, иначе- копелдак:) от неизвестна порода.
# 500
20 юни 2014, 18:28 ч.
Мила моя девственице, в колко форума още ще търсиш мнение, за да си отговориш на великия въпрос?!... 
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Виж целия пост
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
# 501
20 юни 2014, 18:34 ч.
Как ги четеш между редовете тези неща, не ми е ясно...
Виж целия пост
Ех, как няма да се завърти някой от форумните откачалници да обясни теорията за "телегонията" и как ако жената е спала с много мъже, всичките й деца ще приличат на микс от всички предишни любовници. Няма да е "чиста" генетично, така да се каже.
То всъщност само първородните са чисти генетично, вторите имат по някоя и друга стволова клетка от първите и изобщо са някакви помияри, които не заслужават кралската корона:) изобщо, ако си първороден от девствена майка, се броиш за човек, иначе- копелдак:) от неизвестна порода.
То всъщност само първородните са чисти генетично, вторите имат по някоя и друга стволова клетка от първите и изобщо са някакви помияри, които не заслужават кралската корона:) изобщо, ако си първороден от девствена майка, се броиш за човек, иначе- копелдак:) от неизвестна порода.
Как ги четеш между редовете тези неща, не ми е ясно...
# 502
20 юни 2014, 18:35 ч.
Е очевидно трябва да си "счупи главата", за да разбере. Смятам, че всички сме имали такива моменти, когато всички около нас са ни казвали, че бъркаме, а ние не сме ги слушали, а после си казваме: "Прави бяха хората, ама аз като съм проста ..."
Виж целия пост
# 503
20 юни 2014, 18:45 ч.
Ами тя като видя как й скочихте всички, явно е решила да потърси алтернативи мнения. То не бяха нападки, подигравки, та някои чак й държат сметка защо не пишела и колко още ще чакали!!! 
Кое е нахалното, че не можах да разбера!?! За мен е нахално, след като девойката явно не желае да ви отговаря, вие да продължавате да настоявате!
Всеки да си живее живота както намери за добре, без да дава отчет на другите, но и без да търси сметка на другите!
Виж целия пост
Мила моя девственице, в колко форума още ще търсиш мнение, за да си отговориш на великия въпрос?!...
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Кое е нахалното, че не можах да разбера!?! За мен е нахално, след като девойката явно не желае да ви отговаря, вие да продължавате да настоявате!
Всеки да си живее живота както намери за добре, без да дава отчет на другите, но и без да търси сметка на другите!
# 504
20 юни 2014, 18:52 ч.
Не, тя просто "пита, но отговор не иска", както е приказката. Понеже тук не получи дотатъчно подкрепа на "вярата си" (не говоря за религия), опитва другаде.
Виж целия пост
# 505
20 юни 2014, 18:54 ч.
Просто някой си прави две паралелни проучвания с някаква творческа цел, ето в това е нахалството, защото се представя като лично и преживяно и се заблуждава аудиторията. Още ли вярваш, @steraki, че някой верно се пази за след брака и това, за което пита, му се случва лично?!
Виж целия пост
# 506
20 юни 2014, 19:08 ч.
Бижу, за мен няма значение, дали историята е истинска. Аз си казах моето мнение в началото и повече не съм задълбавала. Просто има хора, които са се взели много насериозно и държат да налагат мнението си. Интересното е, че това са хора, които в други теми апелират за толерантност, защитават гейове, лесбийки, травестити, инцести и т.н., но тук открито не уважават един личен избор. Дори и историята да е измислена, реакциите, които тя провокира, са жалки! Такива хора, като "авторката" същестуват, а поведението на 98% от това мини-общество тук, показва, че те най-малко не биха били приети с разбиране. Да не говорим, че биха били подигравани и унижавани. Значи сме ОК с различната сексуалност (държа да отбележа, че аз нямам проблем с нея, както, обаче и с избора на някой да бъде девствен), но не и с девствеността!?
Виж целия пост
# 507
20 юни 2014, 19:32 ч.
Така е, те са едни и същи и техните постове обикновено за мен са бял лист. Това са хора, които бълват мнения, противоречащи си едно на друго, но единствената им цел е да говорят, говорят, говорят тук, защото явно никой никъде не ги слуша... Тук поне никой не може да ги спре да се разпишат във всяка тема.
Виж целия пост
... Просто има хора, които са се взели много насериозно и държат да налагат мнението си. Интересното е, че това са хора, които в други теми апелират за толерантност, защитават гейове, лесбийки, травестити, инцести и т.н., но тук открито не уважават един личен избор.
# 508
20 юни 2014, 21:09 ч.
Като гледам и там не и дават по-различни съвети от тези тук
Явно никъде няма да я подкрепят.
Авторке,никой по форумите не може да каже,дали ще намериш такъв мъж,който да те чака.Разбери,че мъжа трябва да е с твоите разбирания,иначе няма да стане.Това са си нормални взаимоотношения,в една нормална връзка.Гаджето ти мн. те е чакало даже.Като искаш мъж,който да те чака-търси такъв с разбирания,като твоите.Какво толкова се чудиш,защо му било пречело???
Виж целия пост
Мила моя девственице, в колко форума още ще търсиш мнение, за да си отговориш на великия въпрос?!...
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Като гледам и там не и дават по-различни съвети от тези тук
Явно никъде няма да я подкрепят.Авторке,никой по форумите не може да каже,дали ще намериш такъв мъж,който да те чака.Разбери,че мъжа трябва да е с твоите разбирания,иначе няма да стане.Това са си нормални взаимоотношения,в една нормална връзка.Гаджето ти мн. те е чакало даже.Като искаш мъж,който да те чака-търси такъв с разбирания,като твоите.Какво толкова се чудиш,защо му било пречело???
# 509
20 юни 2014, 22:14 ч.
Като гледам и там не и дават по-различни съвети от тези тук Явно никъде няма да я подкрепят.
Авторке,никой по форумите не може да каже,дали ще намериш такъв мъж,който да те чака.Разбери,че мъжа трябва да е с твоите разбирания,иначе няма да стане.Това са си нормални взаимоотношения,в една нормална връзка.Гаджето ти мн. те е чакало даже.Като искаш мъж,който да те чака-търси такъв с разбирания,като твоите.Какво толкова се чудиш,защо му било пречело???
То не се знае дали действително е чакал,защото така иска или защото си е имал нещо друго.
Виж целия пост
Мила моя девственице, в колко форума още ще търсиш мнение, за да си отговориш на великия въпрос?!...
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Не че от самото начало не беше ясно, че трябва да седим с пуканките пред монитора, но просто толкова нахалство дразни.
http://forum.framar.bg/topic-t10346.html
Като гледам и там не и дават по-различни съвети от тези тук
Явно никъде няма да я подкрепят.Авторке,никой по форумите не може да каже,дали ще намериш такъв мъж,който да те чака.Разбери,че мъжа трябва да е с твоите разбирания,иначе няма да стане.Това са си нормални взаимоотношения,в една нормална връзка.Гаджето ти мн. те е чакало даже.Като искаш мъж,който да те чака-търси такъв с разбирания,като твоите.Какво толкова се чудиш,защо му било пречело???
То не се знае дали действително е чакал,защото така иска или защото си е имал нещо друго.
Препоръчани теми