Бисексуалност ?!

  • 17 285
  • 218
# 105
Глупости, що изчеквате темата. Докато една жена все пак поне веднъж може да се възпроизведе от мъж, то други варианти няма.

Не я изчекваме!

Ти написа:

Ако беше нормално, щеше природата да е направила така,че жена да може да роди от жена,както и мъж от мъж...

И аз ти казвам как е направила природата. В природата ние няма да имаме по 1 - 2 деца, а масово ще имаме по 8 - 10 - 15 деца.

Като обсъдим природата, да започваме с Библията.
Виж целия пост
# 106
Да, това което съм написала е така!
Обади ми се когато мъж зачене от мъж и жена от жена!
Виж целия пост
# 107
Добре, колко деца може да роди една жена през живота си ако не контролира възпроизвеждането си?
Както каза Марисе, дали биха оцелели и половината ако живеехме в Средновековието.
Виж целия пост
# 108
Вече зачеват от епруветки.
Виж целия пост
# 109
Да, и това е естественият начин - да раждаш като крава, за да може някое да оцелее. Това не го прави винаги най-добрият.
Цитат
Глупости, що изчеквате темата. Докато една жена все пак поне веднъж може да се възпроизведе от мъж, то други варианти няма. Къде е написано, че жената трябва да ражда до откат за да е природосъобразно, въобще не визирам някакво задължително човешко свръхпроизводство и не намирам, че хората с по едно- две деца нарушават природните закони..
Първо, тя жената (а и мъжът) и ако е би/хомосексуална пак може да се възпроизведе, бракът или живеенето на родителите заедно отдавна не е  задължителен. Да не говорим, че не е нещо, което природата е измислила Simple Smile
Второ, опитваме се да обясним, може всъщност да е природосъобразно човечеството да намали темпа на възпроизвеждане. Също както след война се раждат повече момчета, така и след пренаселване да се раждат повече хора със склонност към собствения си пол... Не можеш да си сигурна, че това също не е природен механизъм.
Виж целия пост
# 110
Добре, колко деца може да роди една жена през живота си ако не контролира възпроизвеждането си?
Както каза Марисе, дали биха оцелели и половината ако живеехме в Средновековието.
Ох, да, епруветки, а мат'риала вътре какъв е? Сигурно оплождат яйцеклетка с друга яйцеклетка и - оплождат сперматозоид със сперматозоид.
Виж целия пост
# 111
Естел, без да искам съм хванал твой цитат, през. Тел. съм,  а и няма опция за корекция.
Виж целия пост
# 112
Вече зачеват от епруветки.

Зачеват, защото природата, за която говори една от потребителките по-горе, започва да се саморегулира.
Земята е пренаселена и по един, или друг начин това трябва да се ограничи.
Ние се опитваме да я измамим по един начин, тя си го връща по друг.
Макар за горните фактори да е виновно по-скоро развитието на човечеството, отколкото природата.
Виж целия пост
# 113
Coraline, не говоря за възпроизводство на Бисексуални, ясно е че е ОК. На миоят приятел всичките му гаджета са семейни мъже с деца.
Виж целия пост
# 114
Жената не е крава, че да ражда всяка година.
Стига с тези глупости, как трябва и било нормално да се възпроизвежда постоянно.

А не, в природата възпроизводството е първостепенно! И жената ще бъде точно една крава. Обаче ние живеем в общество, защо намесваме природата в аргументи?



Виж целия пост
# 115
Няма проблем, magnet_for_happiness .  Simple Smile
Виж целия пост
# 116
Жената не е крава, че да ражда всяка година.
Стига с тези глупости, как трябва и било нормално да се възпроизвежда постоянно.

А не, в природата възпроизводството е първостепенно! И жената ще бъде точно една крава. Обаче ние живеем в общество, защо намесваме природата в аргументи?



Не възпроизводството, а отглеждането на малките.
Големите бозайници не се възпроизвеждат всяка година, ако за отглеждане на малките не им трябва повече време като 2-3г. примерно. Докато те не отраснат и не могат да се справят сами, женската не забременява.
Явно не сте се информирали достатъчно.
Виж целия пост
# 117
Да, защото при големите бозайници е същото като при хората едно към едно - лъвовете с техните съобщества от един лъв и пет-шест лъвици примерно.
При хората с колкото по-малка разлика са децата, толкова по-добре. А дори да не беше така, пак щеше да е много противоестесвено, защото отново много малко семейства раждат второ дете чак след като първото е станало самостоятелно. Така че може би е време да се откажем да приемаме "естественото" за еталон. В човешкото общество е важно дали някакво действие вреди някому, а не дали е естествено.
Виж целия пост
# 118
Може ли някой да обясни защо смята еднополовата любов за нормална?

Защо за вас е нормално да  се онождате само и изключително в онова място,
което си има друга фунция?

Само не ми давайте пример с гризачи, хищници и други животни, майки със 100 деца и т.п.
Виж целия пост
# 119

Не възпроизводството, а отглеждането на малките.
Големите бозайници не се възпроизвеждат всяка година, ако за отглеждане на малките не им трябва повече време като 2-3г. примерно. Докато те не отраснат и не могат да се справят сами, женската не забременява.
Явно не сте се информирали достатъчно.

Е то ако няма възпроизводство, няма какво да се отглежда. Слоновете раждат средно през 4 години.

Ако приложим тази логика към хората - няма друго бебе, докато малките отраснат - то през колко време трябва да ражда една жена? Разлика от 1 година между две деца ми се вижда малка. Нашите деца и на 7 години не са отраснали, нито на 10 са готови да напуснат дома и да ловуват. Значи през 15 години може да се възпроизвеждаме. Което общо прави 3 деца, ако започнем на 15 години да раждаме. Ако обаче приемем някаква друга възраст за минимум за съзряване на детето -  според природните закони не би трябвало да имаме само 1 дете, понеже така сме си решили.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия