Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 660
Да, както ти си я решила.
Виж целия пост
# 661
точно затова питам - защото не е поредност на операциите, а "насилване" на математическото условие, внасяйки други операции, които не зная дали се учат още във втори клас.
Виж целия пост
# 662
оооох...
Ти си я решила. А детето дето е казало 50 - не.
Няма драма Simple Smile
Виж целия пост
# 663
Andariel има деца и деца, някой и след 12 клас не знаят за къде са. Има, разбира се много малко на брой, които от четвърти знаят какво ще правят. Но принципно съм съгласна, мнозинството около 7-8 клас определят интересите си.
П.П. хич не съм в час със спора ви по-отношение за МГ и не взимам ничия страна, говоря принципно.
Виж целия пост
# 664
Защо тази тема все за МГ се връща? Това ли е единствената промяна, която вълнува цяла България?
Имам чувството, че за някои е по-важно да се хвалят с училището на децата си, отколкото това, което ще получат в самото училище.
Друго нищо ли не ви интересува като промяна?
Виж целия пост
# 665
Защото една част от потребителите са родители на деца, които или вече са в СМГ/МГ, или искат децата им да влязат във въпросните гимназии. Нали знаеш, всяка коза за свой крак виси!
Виж целия пост
# 666
Ами, Лиляна, аз  в по-горни постове същото написах  -  най-искрени адмирации за качествените деца в някои МГ, за работата на учителите им,за съвместните им постижения,  ама законът е за всички,  не е в частност за тях. Peace

И не, далеч не ме интересува само  този аспект на проектозакона.  Wink Например ще ми е интересно да разкажеш за информатиката. Дъщеря ми е такъв профил в ЕГ (комбиниран с математика) и за първа година (а е вече 12 клас и няма за кога повече) правят наистина нещо смислено и  полезно в часовете. Преди това заниманията си бяха малко или повече  загуба на време, проформа.. И подозирам, че на много други места е така. Което между другото оборва донякъде  твърдението на Андариел, че всяка коза  само на своя си крак виси Следвайки тази логика, с 3 деца в ЕГ би трябвало да съм върла защитничка на настоящата ситуация в тези училища. А не съм. Факт е, че в общия случай заради  конкурентната среда са далеч по-малкото зло в сравнение с други, но пак си имат кусури и неща, които трябва да бъдат променени.

Виж целия пост
# 667
И аз не мисля, че става дума за хвалба на настоящи или бъдещи училища на децата.

Коментирах малкото, което знам за помощните. Кощунство.

Да, разкажи за информатиката, Лиляна! На кого пречи? Ти харесваш ли сегашното положение?
Виж целия пост
# 668
Не ми се иска да се впускам в подробности, защото не ги намирам проектите на учебните планове. Преди бяха достъпни на сайта на МОН, а сега не ги виждам, ровя си в моя компютър с надежда да съм ги съхранила.
Това, което си спомням, е, че няма да се изучава информатика повече, освен, ако не е профил. Аз не смятам, че ЗП информатика не е нищо трудно и сложно, но е полезно. Влиза някакъв нов предмет по икономика.
Виж целия пост
# 669
Конкретно за информатиката или както там го водят, е много полезно.
Виж целия пост
# 670
Ама че е полезно, полезно е, никой не го отрича, въпросът за пореден път е какво е изпълнението. А към сегашния момент на повечето места  обучението по предмета е проформа, има учители, които незнайно защо са поставени да преподават точно това. И ако се планува наистина  на негово място да се изучава фиктивно   някаква изсмукана от пръстите икономическа дисциплина, нещата  стават в стил "от трън, та на глог". Защото кое  училище с неикономическа насоченост разполага с квалифицирани учители за обучение по предмети като мениджмънт, маркетинг, основи на финансите и  счетоводството?  Поредната измислица. Далеч по-добре ми се струва да се оптимизира някак обучението по информатика, би донесло  несъмнено повече ползи. Но не и в сегашния му масов вид..
Виж целия пост
# 671
Има два предмета, които най-общо си приличат, но са много различни - информационни технологии и информатика. Цели дялове така и не се разбраха съставителите на програми къде да ги сложат и в резултат сега аз съм длъжна да съставя разпределение по едни абсурдни програми. Защото по новите програми някои дялове ги свалиха в осми клас по ИТ, но пък и оставиха старата програма по информатика за девети клас и там има дублиране на цели дялове. И тази година за куриоз ми върнаха разпределението, защото съм си позволила да дам превес на други теми, а не да повтарям едно и също като папагал и да стана скучна.
Виж целия пост
# 672
Защо тази тема все за МГ се връща? Това ли е единствената промяна, която вълнува цяла България?
Имам чувството, че за някои е по-важно да се хвалят с училището на децата си, отколкото това, което ще получат в самото училище.
Друго нищо ли не ви интересува като промяна?

Значението на МГ-тата е диспропорционално голямо на броя им.
Виж целия пост
# 673
За малките ученици е цел на родителите, не на децата. Ако на дете в 7 клас му светва в главата защо му е нужен висок бал, и че той се постига с курсове и уроци, на едно дете в трети-четвърти клас му е все тая дали ще го приемат в СМГ и затова трябва да ходи на курсове. Това е чиста амбиция на родителите. И не са се свършили свестните основни училища, че да е жизненоважно да се влезе в МГ след четвърти клас или в случая СМГ в София. Критичният период е влизането в гимназия, защото средата в пубертета е по-важна дори от нивото на преподаване. Но основната разлика е чия е целта - на детето или на родителя.

Toва си е твоето мнение - това си видяла от твоята камбанария. Но аз смея да твърдя, че има деца в 4 клас, които съвсем определено са решили, че СМГ е тяхното училище и искат да учат там. ОК, не са болшинството, но не са и пренебрежимо малко, та да ги изпускаш при обобщенията си. Преди по-малко от десет години само на курсовете в СМГ всъщност ходеха главно такива деца и нямаше такава навалица като сега, за това не беше проблем и по средата на годината (между два модула) човек да си запише детето при Златилов например.  После нещата се развиха лавинообразно, но децата с интерес към математиката и към учене в СМГ са си останали същите като абсолютен брой. Но ако става дума за 60 деца при 300 кандидата това са 20% от кандидатите докато при 600 кандидатствали това са вече 10% от кандидатите. В този смисъл масата деца са тези, подбутвани от родителите - няма спор. Но при приетите деца нещата са константа - към половината са там по свое осъзнато желание.

Цитат
Защо тази тема все за МГ се връща? Това ли е единствената промяна, която вълнува цяла България?
Имам чувството, че за някои е по-важно да се хвалят с училището на децата си, отколкото това, което ще получат в самото училище.
Друго нищо ли не ви интересува като промяна?

Цяла България не пише тук Mr. Green Тук пишат мноооого тесен кръг хора, и за голяма част от тях важното е именно МГ да останат. И не за хвалба (не виждам какво има за хвалба), а именно от гледна точка на по-нататъшното развитие на децата. Веднъж стъпило в 5 клас на "бързата лента", наречена СМГ, едно дете има мнпго по-големи шансове за топ образование от някое дете от друго училище.
Виж целия пост
# 674
Защо тази тема все за МГ се връща? Това ли е единствената промяна, която вълнува цяла България?
Имам чувството, че за някои е по-важно да се хвалят с училището на децата си, отколкото това, което ще получат в самото училище.
Друго нищо ли не ви интересува като промяна?

Много неща ме интересуват и повдигнах доста въпроси.
По отношение на наименованията на видовете училища обясних подробно позицията и не смятам да я попетям. Законът се прави за всички и отчита в това отношение точно вида училище. Което не е само средно, няма да е гимназия и това е справедливо и правилно. От там- насетне всяко училище си решава какво да прави с приема си и ако реши, че едното наименование на вида му е по- важно от приема на ученици от V клас- да спре да ги приема. Светът няма да се свърши с това.
................
Жалко за информатиката, но пък учебният план нали не е заложен в този проект, та затова и нея няма как да обсъдя.
На този етап лично мен и няколко учители, с които разговарях тази седмица, ни интересува какво, например, се разбира под иновативно училище. Смятам, че след като такова се предвижда в закона, то и в същия закон следва да е ясно какво е съдържанието на понятието и по какви критерии едно училище ще бъде определяно за такова. Това, че министърът със заповед или по друг ред ще решава този въпрос е без значение, ако тези въпроси не са регламентирани ясно.
И другото важно е професионалното обучение на децата, които завършват училище в Х клас. По този въпрос вече се обосновах защо е важно.
Важно е образованието на цялото население, не на негови отделни извадки. Затова се прави и закон. В него се предвиждат различни варианти, които намирам общо взето за разумни, що се касае до самия закон. Но има доста неясноти. Когато се изготвя и приема нормативен акт козите не блеят по отделно, грижата е за стадото.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия