Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 675
за мен тпва иновативността е вратичка, сшужеща за юокровителстване юо (не)знайно какви критетии
Виж целия пост
# 676
за мен тпва иновативността е вратичка, сшужеща за юокровителстване юо (не)знайно какви критерии.

писала съм и друг път - при достатъчно много рабпта от всяко дете с нормално развитие можеш да направиш ученик като тези в смг. тпва се вижда юосле как при спиране на интензивнпто пбучрние по мсъематика, те се превръщат в средна хубост на обикновен отличник - решава си задачите от задъшжитешмата програча и не напират за повече. а повечето остават в смг, защото са свикнали, а не от неистова любов към математиката.
Виж целия пост
# 677
Andariel, целта на МГ-тата като приемат рано е да открия национални състезатели.
С тяхното обучение и качествата на децата такива могат да се появят.
Само с тяхното обучение... само отличници. Не повече.
Това, че където обучават добре, се получава търсене заради предимство в седмокласния изпит е само страничен ефект.

Джуди, няма как да го опишат понеже толкова са го мислили. Поне така изглежда, за съжаление. Иначе добрите училища лесно могат да отговорят с нови учебни планове и диеи - има кой да ги създаде. И ще спечелят свобода. Но ако са котролирани от РИО за статута примерно.. не изглежда добре.

Описаното от Лиляна с върнтия план, не би се случило при /макар и частична/ автономия - да си определя учебния план. Началнта учителка на детето беше способна да преподаде всичко и чудесно благодарение на гъвкав план. Но на колко места го има?
Виж целия пост
# 678
Andariel, целта на МГ-тата като приемат рано е да открия национални състезатели.
Само дето законът не се пише за четири - пет математически гимназии, които " отглеждат" силни състезатели ( думата " национални" не е уместна в случая.), а за всички училища в България.

Виж целия пост
# 679
За това няма спор - пише се за всички.
Не съм коментирала това, а твърдението на Андариел:
писала съм и друг път - при достатъчно много рабпта от всяко дете с нормално развитие можеш да направиш ученик като тези в смг. тпва се вижда юосле как при спиране на интензивнпто пбучрние по мсъематика, те се превръщат в средна хубост на обикновен отличник - решава си задачите от задъшжитешмата програча и не напират за повече. а повечето остават в смг, защото са свикнали, а не от неистова любов към математиката.
Иначе си права - цел за всички, реалност най-вече за СМГ, но точно тя е и в примера на Андариел, та затова.
Виж целия пост
# 680
Именно, законът се пише за всички деца. Но "всички" не значи средностатистическите деца, а наистина всички - и спортисти, и музиканти, и деца със СОП, и циганета, и математици. И законът трябва да се погрижи да има най-доброто за всяка категория деца. А не да вкарва всички в един кюп за по-лесно и по-подредено. Щом нещо работи и не вреди никому законът трябва да го утвърди, а не трябва да променяме работещото, за да пасне на закона.
Виж целия пост
# 681

то на думи може да е търсене на национални състезатели, но на практика стават просто общообразователни училища с есна паралелка  с няколко състезатели, и то не задължително национални.
Виж целия пост
# 682
Андариел, ако беше права, такива "прости" паралелки щеше да има и другаде.

Черна станция е писала, и аз няколко пъти го правих, но явно не го ценят много други хора - където има нещо хубаво, то трябва да се множи. Ако някъде има успехи, те трябва да се разпространяват и да се популяризира метода. И изобщо нямам предвид нещо конкретно. Ако някъде има супер успешна методика по музика в начален курс примерно, да се запознаят авторите на учебници с нея и да стане бързо национално приложена.

Писах по-рано - едно добро помощно училище да има, трябва да се търси начин да се направи още едно поне толкова успешно, пък ако трябва някои да се закрият, но които останат да се дръпнат до максималното възможно ниво. Да, ама искат да се закрият всички, за по-лесно.
Виж целия пост
# 683
им, защо да няна? математиката се учи. затова се вижда как като им спреш интензивното обучение, и се превтъщат в редови отличници.  про айсет часа математика всяко среднодете при рав други условия ще завърши смг.  смг е отбор от дест човека , и около него маса с двоен хорариум по маъематика.
Виж целия пост
# 684
Смесваш нещата.
Вярваш, че всяко училище като му се осигури същият брой часове и подобен преподавател ще изкара същият успех И поне същият отбор сътезатели.
Аз не вярвам в това след "И"-то.

Наистина няма смисъл да го бистрим това до припадък Simple Smile Има талант във формулата. За 10 деца може да е, но има.

Имат нужда от защита. Дано да я имат. И тя не трябва да е сметка на други деца. Затова май всички сме съгласни. Simple Smile
Виж целия пост
# 685
им, защо да няна? математиката се учи. затова се вижда как като им спреш интензивното обучение, и се превтъщат в редови отличници.  про айсет часа математика всяко среднодете при рав други условия ще завърши смг.  смг е отбор от дест човека , и около него маса с двоен хорариум по маъематика.

Не става само с учене. Всички учат, ама не всички имат еднакви резултати. И това е така, защото освен труд(учене) във формулата за успех има и талант, и мотивация, и среда, и преподаватели. Да, не всички са еднакво талантливи, но общо взето приетите са каймака и останалите не могат да ги минат и да се скъсат от учене. Е, това е обобщено казано де Peace Винаги е възможно отделни единици да не са били приети по случайни причини и иначе да имат талант, та ако ми посочите някое дете, което не е било прието в 5 клас, но после е наваксало и настигнало най-добрите, това нищо няма да означава.
И този каймак, като бъде поставен в подходяща среда (МГ) се развива по-добре, отколкото ако не бъде поставен там. И развива качества, които после не могат да се развият в общия случай.
Виж целия пост
# 686
не говоря за състезатели, а за редови ученици на смг/мг. състезателите са мижав процент от всички ученицина смг. та, посмали малко - не ги ядем доматите с колците.
отделно, децата са напомпани с поне една година курс за подгоъовка, а някои отрано са помпачи с математика, което пак не е до талант и способности, а до обучение за време.
Виж целия пост
# 687
Андариел, като забравим стила ти, определено не си наблюдавала поне един набор да видиш, че не е до "помпане". Добре, че наличието на таланта им не зависи от твоето признание.
Виж целия пост
# 688
тоест,  децата в смг са всичките ъаланти в математиката?  айде , бе, верно ли?
Виж целия пост
# 689
Еее, вече прекалихте, наистина. Колкото и да не ви  харесва, Андариел е права, далеч не всички в СМГ притежават талант. И напомпването  на курсове вече от 2 клас е фактор. От многото часове поддържат относително добро ниво по математика през годините, но не може да се твърди, че навън няма деца, по-добри от тях. Състезателите ги оставяме настрана, те са съвсем друга бира. При тях има успешна комбинация от задълбочен интерес, заложби, талант, амбиция и много труд. Ама е супер изхвърляне, че при повечето е така. Има деца дори от СМГ(казвам дори, защото СМГ е  неоспорим  първенец, докато  в други МГ има ученици и  с тройки и четворки, за ужас на места и двойки), които на смешния изпит след 7 клас имат около 5 по математика. Което  при такава "сложност"е  индикация за съвсем не толкова добре ниво. Знам и веднага какво ще отговорите - това са децата, които са влезли през задния вход. Ами не винаги.. Бъдете малко по-обективни все пак. Никой не отрича много високото ниво на някои деца и много доброто на други, но и вие не  прикривайте факта, че има и от третия тип - които нито са за СМГ, нито имат талант, нито с нещо изпреварват връстниците си навън.  Може да не са много на фона на всичките, но определено ги има.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия