Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 630
Това, че е марка, бранд и санкция го дъвчем отдавна. Едните за, другите - против.
Колкото по-задълбаваме, толкова по-ясно става, че има значение каква е практиката около теб.
Явно всички сме пристрастни заради различната информация. Simple Smile

Мен лично предложението на сдружението им ми хареса като го чух.
От друга страна четейки тази тема с всички примери за лошо изпълнение, ми е ясно как за някои хора звучи безумно. То и за мен звучи безумно в лошите варианти... Точно както е перфектно за добрите изпълнения. И даже първият проект без конрол си е опасен. Имало яснота за имената - вярно. Но качеството не се коментира.

ПП Да Джуди, не мисля, че ще сложат СМУ. Пък и да сложат пак е като Apple да стане Round Fruit. В моя град има една гимазия дето се налага зорлем отгодини - правят си брандинг с име различно от официалното. Всъщност е далновидно и доказва важността на брандинга. След години няма да се помни как са започнали сами да се лансират и колко усмивки са отнесли. А на друга с право да се нарича така ще и отнемат бранда /няма причини да се мисли, за отказ от прием/. Странна работа.

Виж целия пост
# 631
Това, което е в законопроекта ми напомня за ключовата фраза във физиката "в една идеална система, законът Х ще действа точно в този си вид". Обаче няма идеални системи (идеални газове, течности и пр.), и законът ще действа, ама не баш, ас една камара допълнителни променливи, коефициенти,  намеси,тълкувания..., т.е. няма да е това, което сега се предвижда да стане според този закон у светлото бъдеще.
Виж целия пост
# 632
Андариел, извини ме, ама за каква марка говорим.. Пак се връщаме на старото. Наложено име, ниво, конкурентна среда, традиции и  успехи стоят само зад няколко училища от описания тип. Каква запазена марка е МГ от типа на това, за което писа Дидева - с 15 единици разлика между максималния и минималния бал? Rolling Eyes  Не е да не знаеш колко е максималният... Да приемем, че сред децата е имало дете с бал, близък до максималния. Сега ми кажи в това "бранд нейм" училище какво търси ученик с бал 21? Нито съм против приема в 5 клас (напротив, подкрепям го, защото евентуални дадености в тази област следва да се развиват навременно), нито съм враг на МГ-тата. Тъкмо обратното. Но при евентуална промяна  наистина доброто училище не само, че няма да пострада, тъй като методите на работа, учителите, децата ще са си  същите, ами дори може и да  спечели известна свобода за организиране на  по-изпипан в законово отношение прием (не формулиран като  състезание за таланти),  за съвсем самостоятелен прием след 7 клас, тоест с отделен изпит (неподчинен на идеята за  смешното НВО), за създаване на свои програми за обучение, школи и прочие.

И смятам като Джуди, че щом някои бивши техникуми, въпреки традицията и "бранд"  името си,  бяха променени като наименование,  но пак успяха да се задържат трайно   сред  училищата, към които има траен интерес след 7 клас, значи не е толкова страшно..  И Черна Станция, поклон на децата от СМГ за онази изпълнена витрина, зад това стои много труд от страна на учители и деца, много  потенциал, амбиция, интелект. Но такива  витрини има и другаде... Wink Знаеш ли само за последните години от училища като НТБГ и НФСГ колко купи са спечелени от престижни икономически панаири и състезания в чужбина със съответните учебни фирми? Но понеже полето на изява е друго. и  съответно не се спряга в пространството толкова много. Математиката е станала вече нарицателно и всичко се мери погрешно само  с нейния аршин.  Безкрайно я харесвам, слабост ми е, шапка свалям на децата, занимаващи  се от душа  с нея, но законът, нека не се лъжем,  не е само за тях. Той е цялостен и не може да се променя  на парче в полза на това или онова конкретно училище.

Ом, ЕГ щели да си останат ЕГ... Ами какви да бъдат, как според теб да бъдат преименувани? Та те са си гимназии. Докато МГ, въпреки названието си, не са такива, щом имат възпитаници 5-7 клас. Сега между ЕГ и МГ  стои знак за равенство по отношение на наименованието. А на практика на са едно и също и естествено не говорим за профилиране, там е пределно ясна разликата, а за това какви възрастови групи се обучават в едните и в другите "гимназии".
Виж целия пост
# 633
Да, за марка става въпрос, покрай всичко останало. Но аз го приемам като обиколен начин да се премахнат изобщо математическите гимназии. И примерът с Епъл беше добър. Защо мислиш, че фирмите сменят името си? Защото искат да приключат с миналото и да започнат "нов живот", или защото този, който ги е купил, иска да промени миналото! Тук се прави нещо подобно, но по условие отвън - да сменят имената, които всъщност са символ на марката. Сменяш името и унищожаваш марката. Може продуктът да си е същият, но щом се смени името, хората го възприемат като нов, който тепърва трябва да бъде наложен и различим.  Тези особености важат и за училищата, не само за праховете за пране. Примерно, ти кога се сети, че Теленор е новото име на Глобул? Защото на мен ми трябваше доста време, за да вдяна кои, аджеба, са тези Теленор. И самото им рекламно изречение звучи много точно - ново начало. Някой сеща ли се сега за Глобул? Не. Нищо, че услугата е същата, предметът на дейност е същият, всичко отдолу си е същото.

Аз и за техникумите не съм съгласна, че ги прекръстиха на професионални гимназии, т.е. на гимназии, макар и професионални. През деселителията се е наложило що е то гимназия и що е то техникум - кое е професионално и кое общообразователно. Не виждаш ли, че и сега родителите се чудят кое какво е? Мисля, че върви някакво унифициране на училищата. Няма да се изненадам, ако в следващите поправки решат, че и езиковите гимназии вече няма да са езикови гимназии, а училища със засилено изучаване на чужд език,
Виж целия пост
# 634
Системата на образованието е много по-консервативна и бавно променяща се от света на телекомуникациите. Такива сравнения въобще не са валидни.

На мен случай, в който образователна институция с традиции да си е сменила доброволно името, не ми е известен.
Виж целия пост
# 635
...МГ, въпреки названието си, не са такива, щом имат възпитаници 5-7 клас. Сега между ЕГ и МГ  стои знак за равенство по отношение на наименованието. А на практика не са едно и също...
Как по-малките ученици променят качеството на образованието на по-големите така, че тяхното вече не е гимназиално, а просто средно? От друга страна, всички ЕГ, независимо от нивото си, остават гимназии?!
Виж целия пост
# 636
И добре, че е консервативна образователната система, иначе досега да беше станала съвсем манджа с грозде. Маркетингът и брандингът са си същите, независимо дали става въпрос за телекомуникации или училища - механизмите в главите на хората са все едни и същи.
Виж целия пост
# 637
...МГ, въпреки названието си, не са такива, щом имат възпитаници 5-7 клас. Сега между ЕГ и МГ  стои знак за равенство по отношение на наименованието. А на практика не са едно и също...
Как по-малките ученици променят качеството на образованието на по-големите така, че тяхното вече не е гимназиално, а просто средно? От друга страна, всички ЕГ, независимо от нивото си, остават гимназии?!

ЕГ-тата го нямат този проблем понеже при тях това не е от значение. Те затова и нямат такъв прием, но и да имаха, нямаше да ги заболи много. Това, което се учи в ЕГ, не изисква ранна подготовка по начина, по който тя помага страшно много в природоматемтическите дисциплини.

Добре е да се повтаря поне веднъж на всеки няколко страници. Това ще има два ефекта:

1) Ако не спре приема, това ще навреди сериозно на подготовката на деца на високо ниво, особено по математика, но и по другите технически дисциплини. А  това ще има ужасни последствия не само за представянето по олимпиади (което всъщност само по себе си няма никакво значение, важното е че много деца се увличат по науката покрай тях). Добре е да се погледне биографията на топ-математиците и топ-физиците по света в последните 100-200 години - голяма част от тях са станали такива защото с тях се е работило на високо ниво от ранна детска възраст.
2) Ако все пак се преименуват МГ-тата за да се запази приема, не се знае какви вреди ще се нанесат на тях в едно по-далечно бъдеще като резултат
3) Ако се спре приема, това почти сигурно ще означава, че ще има преливане на деца от МГ-тата към частните училища, особено където има по-амбициозни родители. Понеже това не се споменава често, но в МГ-тата децата идват дисцпропорционално от семейства на по-заможни родители (в резултат на добре известната антикорелация между материалното състояние на родителите и образователните постижения на децата им, която се проявява от най-ранна възраст). Това ако беше само от 5-и до 7-и клас добре, но много от тях най-вероятно ще си останат там и след 7-и, и това съвсем ще обезкърви и затрие МГ-тата (най-вероятно и добрите учители ще мигрират към тях), а с това и възможността за добро безплатно образование, която досега имаха и по-бедните деца (каквото съм бил и аз навремето). Което ще циментира съвсем класовите различия, които са се оформили в тази държава, и е много вероятно да а скритата мотивация за новия закон. Мислете няколко хода напред.
Виж целия пост
# 638
TОчно със същата успеваемост може да се каже, че  не се знае промяната и какви ползи би могла да донесе, не само вреди..

А миграция на добри учители към частните училища има и сега и то именно  по математика. И е ясно от какво е продиктувана. Wink Не е от евентуална промяна на името на училището със сигурност.
Виж целия пост
# 639
http://zname.info/index.php/explore/pazardjik/item/10020
Виж целия пост
# 640
Точно за училищата по т.5, от това, което прочетох, аз го разбирам така:
1. Ще могат да организират прием след 5 клас. Но само след пети.
Това къде го видя? Понеже в частта, която регламентира приема виждам възможност, ако средните училища имат паралелки за профилирана подготовка, да приемат и след седми клас. Отделно има и държавен план-прием след четвърти.
Скрит текст:
Чл. 140. (1) Учениците постъпват в държавните и общинските училища на местата, определени с училищния, с държавния и с допълнителния държавен план-прием.
(2) Училищният план-прием определя броя на местата, на които учениците постъпват в първия от класовете на началния и/или на прогимназиалния етап, с изключение на случаите по ал. 3, т. 5, а за вечерните училища, специалните училища, училищата към местата за лишаване от свобода и за българските училища в чужбина – и за първия от класовете на етапите от средната степен на образование. Този брой може да се променя от директора в следващите класове в съответствие с реално записаните ученици.
(3) Държавният план-прием определя броя на местата, на които се приемат учениците в:
1. профилираните гимназии и в професионалните гимназии, в паралелките за профилирана подготовка в средните училища и в професионалните гимназии или в паралелките за професионална подготовка в обединените училища, в средните училища и в профилираните гимназии – в VІІІ клас;

2. спортните училища – в V, в VІ, в VІІ или в VІІІ клас;
3. училищата по изкуствата – в І, в V и в VІІІ клас;
4. училищата по културата – в І и в VІІІ клас;
5. V клас - в неспециализираните средни училища, които не осъществяват обучение в началния етап на основната степен.

За да има прием след пети клас, училището трябва да е неспециализирано. След като е неспециализирано, как ще има паралелки за специализирана подготовка и прием след седми клас? Ще имат ли право на прием по 2 различни точки (Чл.140 т.1. и т.5.)? Не видях къде е разписано и пак ще зависи от нечие тълкуване и субективна гледна точка.
Виж целия пост
# 641
За да има прием след пети клас, училището трябва да е неспециализирано. След като е неспециализирано, как ще има паралелки за специализирана подготовка и прием след седми клас? Ще имат ли право на прием по 2 различни точки (Чл.140 т.1. и т.5.)? Не видях къде е разписано и пак ще зависи от нечие тълкуване и субективна гледна точка.
Смесваш понятията " профилирано" и  " специализирано".

Чл. 38. (1) Специализирани са училища за подготовка на кадри в областта на спорта, изкуствата, културата и за нуждите на вероизповеданията.

Чл. 46. (1) Всички училища осигуряват общообразователна подготовка и разширена подготовка.
(2) Обединените училища може да осигуряват и професионална подготовка.
(3) Средните училища осигуряват и профилирана подготовка и/или професионална подготовка.
(4) Профилираните гимназии осигуряват и профилирана подготовка.
(5) Професионалните гимназии осигуряват и професионална подготовка.

И в момента има СОУ, които имат прием в профилирани паралелки.
Виж целия пост
# 642
Най-лошото на образованието до седми клас е че се изнася извън училище. Това натоварва децата изключително много и мисля, че трябва да бъде прекратено. Напр. за да влезе в СМГ след 4-ти клас, детето ходи на допълнителни курсове, пробни изпити, олимпиади във време, отредено за почивка - уикенди, ваканции. Кога ще се възстанови? Същото е положението и до седми клас. Не знам, ако има талантливи математици, то би следвало да се открият от професионалистите с лекота, а не да се издевателства над децата да се подготвят години наред, за да накрая да влязат там, където може би не им е мястото. Талантливият математик не се нуждае от курсове, а от професионалист, който да разпознае таланта му, без да товари детето допълнително и да отнема от времето му за почивка и учене за училище.
Виж целия пост
# 643
Със сигурност има деца, над които амбициозни, но неспособни да развият у тях истински интерес към науката родители, издевателстват с такива неща.

Но за тези, които искрено имат желание да се занимават с такива неща, тези допълнителни занимания не са бреме. А както многокогратно споменах, на курсове не е необходимо да се ходи. В 7-и клас още не се бяхме профилирали и някои от нас ходеха на всички олимпиади и съзтезания по математика, физика и химия, в резултат не е имало уикенд, в който да не съм бил на нещо такова. Не ми е тежало въобще, точно обратното - това ми беше най-щастливото време в живота.
Виж целия пост
# 644
  Курсовете и решаване на еднотипни задачи не виждам с какво развиват или показват талант, особено на етапа четвърти клас.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия