Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 916
  • 8 660
# 1 170 6 фев. 2015, 13:06 ч.
Цитат на: Black_Sapphire в пт, 06 фев 2015, 12:54
По принцип техническият прогрес води до подобряване на благосъстоянието.  

Теоретично води до това. Практически (а и не го ли учихме по физика  в гимназията Simple Smile  ) няма нещо, което да идва от нищото . Т.е има преминаване от едно в друго , на нашенски обяда се плаща .
С две думи това да можеш даидеш до супермаркета с кола ,  да напълниш количка с продукти , да гелдаш телевизия колкото си искаш , да комуникираш по телефон и нет ... водят до проблеми, които преди не са били толкова акутни:
Преди много малко хора са имали последствия от преяждане и обездвижване Simple Smile , имаме много болести свързани със стрес, в пренаселения сват все повече хора са ужасно сами ...
Развиваме фармацевтиката , но и тук пак капан - хапчетата имат странични ефекти. Да , имат и в дългосрочен план лекувайки едно заболяваш от друго ...
Населението живее високотехнологижно, бързо, мобилно ... но има ли време да се огледа и да види около себе си ? Колко от нас карайки колата сутрин за работа могат да се насладят спокойно на снежните върхове на Витоша?
Но бързо стигаме на топло, да ...
скоро започваме да говорим за последиците от застоялия въздух в стаите, климатиците, прахта от мукети и изкуствени настилки, от бързото хранене ...
Виж целия пост
# 1 171 6 фев. 2015, 13:08 ч.
Цитат на: Black_Sapphire в пт, 06 фев 2015, 13:00
Точно чрез дъжавната машина (с купуване на политици в държави, където законодателството позволява прекомерна намеса на държавата) картелите мачкат конкуренцията. Картелите са следствие от прекалено многото държава, а не държавата да е техен противник.

.... В България икономиката зависи от политиката в много по-голяма степен, отколкото е здравословно.
С първата част разби цялата икономическа теория на пух и прах  Laughing Обясни ми защо съществуват мултинационалните компании например? Знаеш ли какъв процент от храните произвеждат те, особено в САЩ? Има ли реална конкуренция там? Все повече се говори че не. Дали е защото са плащали на политици, или е естествена склонност да се обединяват и след това поглъщат по-малките заради по-голямата печалба, която се постига чрез уедряване?

С второто съм напълно съгласна, но това няма връзка с възникването на картели, монополи, олигополи и т.н.
Виж целия пост
# 1 172 6 фев. 2015, 13:09 ч.
На по-оптимистична вълна http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/greece-europe-will-reach-deal

И едно наистина доста пристрастно мнение, в което обаче има някои истини http://www.huffingtonpost.com/mark-weisbrot/greece-ecb-kicks-syr … -i_b_6621834.html
Виж целия пост
# 1 173 6 фев. 2015, 13:14 ч.
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 13:08
Цитат на: Black_Sapphire в пт, 06 фев 2015, 13:00
Точно чрез дъжавната машина (с купуване на политици в държави, където законодателството позволява прекомерна намеса на държавата) картелите мачкат конкуренцията. Картелите са следствие от прекалено многото държава, а не държавата да е техен противник.

.... В България икономиката зависи от политиката в много по-голяма степен, отколкото е здравословно.
С първата част разби цялата икономическа теория на пух и прах  Laughing Обясни ми защо съществуват мултинационалните компании например? Знаеш ли какъв процент от храните произвеждат те, особено в САЩ? Има ли реална конкуренция там? Все повече се говори че не. Дали е защото са плащали на политици, или е естествена склонност да се обединяват и след това поглъщат по-малките заради по-голямата печалба, която се постига чрез уедряване?

С второто съм напълно съгласна, но това няма връзка с възникването на картели, монополи, олигополи и т.н.

Ами това си е лично моя теория, но аз имам право да си вярвам в нея Laughing - мултинационалните корпорации нямаше да са това, което са, ако не можеха да си купуват правителства, които да прокарват техните интереси чрез съответни законодателства. Точно в САЩ има големи полемики за механизмите за контрол от страна на FDA (и за конкретни членове в конфликт на интереси; такива неща съм чела и за самата ЕК) , които облагодетелстват гиганти като Монсанто, Пфайзер и т. н. Сега не искам да се ровя за материали - не само защото не е мястото, но и защото не ми се занимавам. Все пак това е странича дискусия, докато чакаме новините, и не ангажирам никого с мнението си.
Виж целия пост
# 1 174 6 фев. 2015, 13:23 ч.
Цитат на: Black_Sapphire в пт, 06 фев 2015, 13:14
Ами това си е лично моя теория, но аз имам право да си вярвам в нея Laughing
Скрит текст:
- мултинационалните корпорации нямаше да са това, което са, ако не можеха да си купуват правителства, които да прокарват техните интереси чрез съответни законодателства. Точно в САЩ има големи полемики за механизмите за контрол от страна на FDA (и за конкретни членове в конфликт на интереси; такива неща съм чела и за самата ЕК) , които облагодетелстват гиганти като Монсанто, Пфайзер и т. н. Сега не искам да се ровя за материали - не само защото не е мястото, но и защото не ми се занимавам. Все пак това е странича дискусия, докато чакаме новините, и не ангажирам никого с мнението си.

А, това е безспорно  Laughing  bouquet Просто ме учуди. Аз друго ти казвах - сега купуват и всички го знаят. Въпросът е как са станали толкова големи, че да могат да купуват правителства. Ето затова следва да има контрол. Да не разводняваме темата.


Хареса ми това за облеклото на гръцкия финансов министър   Laughing
Виж целия пост
# 1 175 6 фев. 2015, 13:24 ч.
Цитат на: Black_Sapphire в пт, 06 фев 2015, 13:00
Точно чрез дъжавната машина (с купуване на политици в държави, където законодателството позволява прекомерна намеса на държавата) картелите мачкат конкуренцията. Картелите са следствие от прекалено многото държава, а не държавата да е техен противник.
Що се отнася до българските картели, кой както иска да ме плюе, но червените пари в куфарчетата поставиха основите на нашия финансов елит и до ден днешен това не се е променило. Вижте основни неща като енергетиката, стоковите борси, едрия туризъм. В България икономиката зависи от политиката в много по-голяма степен, отколкото е здравословно.

Но аз съм за антитръстовото законодателство, разбира се.
Аз съм на абсолютно същото мнение.
Виж целия пост
# 1 176 6 фев. 2015, 14:04 ч.
Цитат на: Герри в пт, 06 фев 2015, 12:46
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:38

Не,не - тук например хлябът е с пъти по-добър и е трудно да намериш истински боклук (каквито продават в БГ). Разликата е липсата на контрол в България, не в липсата на конкуренция.

В България няма конкуренция. Тук си е един мутренски картел. Това е причината. Какво да му контролира корумпираната ни държава на корумпирания ни картел?
В Италия, въпреки мафията, не е така. Дребни производители има бол и оттам и конкуренция.
 

Аз пък се чудя ние в една и съща България ли живеем  newsm78 - говоря за хляба и картелите. Обичам хляб, ям хляб, търся го навсякъде, където отида. Еми има поне 10 вида хляб, които са ми вкусни - харесвам  и заводски за 1,10 за самун (май 600 гр., не знам) - и дори не знам на кой производител е. Има в Иван Вазов на пазара една фурна, мале какви хлябове пекат..... А какви козунаци правят....  Ей, прияде ми се, нищо, че съм обядвала.  Laughing Изобщо - хляб да искаш - говоря за вкусен. Е, ясно, че е по моя вкус вкусен Simple Smile

Иначе в Гърция има хубав хляб, в Италия - също, в Германия ми е по-сложно с хляба. Ама аз от българския хляб оплаквания нямам, хеле пък от цената му. И не е да не съм пътувала и пробвала.

Пак се отплеснахме - от хлебаря, та на хляба, та на българския хляб.....  Joy
Виж целия пост
# 1 177 6 фев. 2015, 14:10 ч.
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:01
....Те не са били много рационални, такива са били богатите търговци, които са искали еволюция че да не им пострада бизнеса.

Така е - те най-много са загубили от излизането от имперския пазар Wink Но аз не бързам да ги нарочвам - да не забравяме кой е дал парите за Софийския университет, например...

Все едно и също е - който има какво да губи - стиска и не иска революции. Който няма, му  е през онази работа, а дори по-често иска да вземе чрез революцията имуществото на оня, дето не иска революция. Изключвам единиците идеалисти като Левски и Ботев.
Виж целия пост
# 1 178 6 фев. 2015, 14:16 ч.
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:27
Александра, ти сериозно ли? За теб само хляба ли е важен? Или защото са селяни нямат право да искат повече?! И ти казах вече, че при всяка революция се минава през етапа терор и несправедливости. Поселдният човек съм, който би защитил Сталин.

Блек Сапфир, ти сериозно ли?  ooooh! Ето ти и на теб линк към уикипедия, Юго е прекалено дълъг  Laughing
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution

Нелия, не съм очаквала от тебе такава повърхностност и такъв хиатус в историческите познания.
Как ще обясниш факта, че има само 2 "велики" революции - Френската и Руската. Нима другаде е нямало гладни, бедни и онеправдани? Дикенс чела ли си? Защо имаме Дикенс, а нямаме Английска революция? И примерът с Достоевски е крайно неудачен и показва, че го познаваш единствено като име. Него можеш да го даваш за пример в религиозно-философски контекст, не и в социално-икономически. И да, народът никога не може да направи революция, колкото по-гладен и потиснат е, толкова по-малка е вероятността да се разбунтува. Революциите винаги се правят от един ограничен елит, който няма грижата за насъщния.
Виж целия пост
# 1 179 6 фев. 2015, 14:18 ч.
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:55

Ти току що каза това, което исках да чуя  Laughing Именно наличието на картели показва, че теориите, които говорят за невидимата ръка на пазара, на която не трябва да пречи държавата с намесата си са погрешни. Нали от там тръгна спора за хляба - дали е бил прав Смит или не. Току що застана на моя страна, мерси   bouquet

Нели - всичко е един кръговрат - или спирала, ако искаш - картели има, нужда от намеса има, намесва се държавата, после почва да е неефективна, да пречи на частната инициатива, да се самовъзпроизвежда администрацията и идва някой нов, дето вика - стига вече с тия регулации, дайте въздух на свободното предприемачесто - и хайде пак на либерализма. МОжеш да проследиш развитието на икономическите модели от края на 19 век до сега и ще видиш как периодично са се сменяли принципно едни и същи модели - либералният и този с държавната намеса ( с някои детайли,разбира се). В този смисъл аз лично смятам, че и двата модела си имат своите предимства и съответно, недостатъци - ако се прилагат в подходящия момент, предимстава са повече от недостатъците до момента, в който се изчерпват и почват да се проявяват повече недостатъци, отколкото предимства.

А пък на мен ми се иска изцяло нов модел, не връткане на старите. Ама това е много дълга и странична тема от сегашната.

Виж целия пост
# 1 180 6 фев. 2015, 14:22 ч.
Попея, зависи с какво сравняваш хляба  Laughing Иначе проблема е, че трябва да идеш специално до онази фурна за да ядеш хубав хляб, не че няма.

Аз не ги нарочвам богатите търговци, просто много се радвам че е имало и идеалисти и нищо не губещи в историята ни.  Wink

Александра, посипвам си главата с пепел  Laughing Защо? Може би заради национални особености. Почти съм сигурна в това, но не искам да звуча расистки  Laughing За Достоевски - зависи как го четеш, ако се вгледаш виждаш и много от народопсихология и бит. Не ми се спори за литература, специално него съм го чела достатъчно. За Русия моето мнение е просто - велика култура и интелектуалци, винаги безобразни политици, без изключения.
Виж целия пост
# 1 181 6 фев. 2015, 14:22 ч.
Цитат на: Alexandria* в пт, 06 фев 2015, 14:16
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:27
Александра, ти сериозно ли? За теб само хляба ли е важен? Или защото са селяни нямат право да искат повече?! И ти казах вече, че при всяка революция се минава през етапа терор и несправедливости. Поселдният човек съм, който би защитил Сталин.

Блек Сапфир, ти сериозно ли?  ooooh! Ето ти и на теб линк към уикипедия, Юго е прекалено дълъг  Laughing
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution

Нелия, не съм очаквала от тебе такава повърхностност и такъв хиатус в историческите познания.
Как ще обясниш факта, че има само 2 "велики" революции - Френската и Руската. Нима другаде е нямало гладни, бедни и онеправдани? Дикенс чела ли си? Защо имаме Дикенс, а нямаме Английска революция? И примерът с Достоевски е крайно неудачен и показва, че го познаваш единствено като име. Него можеш да го даваш за пример в религиозно-философски контекст, не и в социално-икономически. И да, народът никога не може да направи революция, колкото по-гладен и потиснат е, толкова по-малка е вероятността да се разбунтува. Революциите винаги се правят от един ограничен елит, който няма грижата за насъщния.

Ха сега де - аз пък съм чела и Достоевски, и Юго - ама, Нели, това са романи, бе. При това Достоевски изобщо не е от привържениците на реализма - за разлика от Толстой.  Все едно да ми кажеш, че руските помешчици са такива, каквито ги е нарисувал Гогол  Shocked  
Виж целия пост
# 1 182 6 фев. 2015, 14:25 ч.
Цитат на: Poppea в пт, 06 фев 2015, 14:18
Скрит текст:
Цитат на: nelig в пт, 06 фев 2015, 12:55

Ти току що каза това, което исках да чуя  Laughing Именно наличието на картели показва, че теориите, които говорят за невидимата ръка на пазара, на която не трябва да пречи държавата с намесата си са погрешни. Нали от там тръгна спора за хляба - дали е бил прав Смит или не. Току що застана на моя страна, мерси   bouquet

Нели - всичко е един кръговрат - или спирала, ако искаш - картели има, нужда от намеса има, намесва се държавата, после почва да е неефективна, да пречи на частната инициатива, да се самовъзпроизвежда администрацията и идва някой нов, дето вика - стига вече с тия регулации, дайте въздух на свободното предприемачесто - и хайде пак на либерализма. МОжеш да проследиш развитието на икономическите модели от края на 19 век до сега и ще видиш как периодично са се сменяли принципно едни и същи модели - либералният и този с държавната намеса ( с някои детайли,разбира се). В този смисъл аз лично смятам, че и двата модела си имат своите предимства и съответно, недостатъци - ако се прилагат в подходящия момент, предимстава са повече от недостатъците до момента, в който се изчерпват и почват да се проявяват повече недостатъци, отколкото предимства.

А пък на мен ми се иска изцяло нов модел, не връткане на старите. Ама това е много дълга и странична тема от сегашната.

Попея, аз съм съгласна с това, всичко тръгна от това прав ли е бил Смит и моята теория беше, че е прав само в лабораторни условия. После мисля че лято-лято даде примера с хляба и използвах картелите като пример за това че теорията му на практика не е много приложима.

За новия модел имаш поддръжник, но нямам идея как да стане...

Иначе за романите - ясно е че има и преувеличения, но е добър начин да хванеш духа на една епоха.
Виж целия пост
# 1 183 6 фев. 2015, 14:25 ч.
Хей, Английска буржоазна революция е имало, даже са си обезглавили краля! Naughty
Виж целия пост
# 1 184 6 фев. 2015, 14:25 ч.
Само едно не разбрах-какво общо има горкия Достоевски с руската революция...
Толкова дълбоки мисли се изразяват тук, че чак взех да гълтам вода Grinning
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало