Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 916
  • 8 660
# 1 365
ЧеКа, всичко зависи според зависито и от страшно много зависещи фактори, и е толкова зависимо, че просто не може да се изведе читава зависимост!
Айде стига, моля, локуми високопарни, които казват, че нищо не казват! Чудите се как да въртите и сучете, за да оправдаете харченето на неизработени пари.
...

Ти се шегуваш, но това е същността на статистическите проучвания  Joy  Неслучайно й казват "стъкмистика" и повярвай, не само в България  Mr. Green

А аз като чета ЧеКа и почвам да клоня повече към мнението на този господин от Индъстри Уоч, дето ти го постна. Да му се невиди, този ник ми навява мисли за бързо и окончателно решаване на проблемите...  Mr. Green
Виж целия пост
# 1 366

Така де, дайте ни нови заеми, за да имаме време да измислим как да не си връщаме старите заеми  Laughing  

Прочитът си е според четящия. Peace

Аха - и зависи силно от зависимостите, които зависят от много зависещи фактори, затова няма как да покажат значима зависимост (цитат на Сапфир - много ми хареса!)  Peace

Мисля, че не е коректно да коментираш само тази част от изказването ми - тя е обоснована от следващите изречения. А така стои сама и неубедителна - или това е била целта ти всъщност? Wink

Приема се  Peace
Виж целия пост
# 1 367
Варуфакис е голям циркаджия, но няма никакви силни карти, така че номерата му са обечени. Ще видим как ще се измъква от положението другия месец.

Hellymod, извинявай много Hug Ана-Бел ми беше адресатът, защото тя питаше какво разбирам под "дефлация", не знам защо съм написала твоето име, грешка! Embarassed
Виж целия пост
# 1 368
Варуфакис е голям циркаджия, но няма никакви силни карти, така че номерата му са обечени. Ще видим как ще се измъква от положението другия месец.

Напоследък след всички тези писания за това колко лошо било остерити взех да си мисля, че Варуфакис е само връх на айсберга. И все пак, кой финансира кампанията на Ципрас?
Виж целия пост
# 1 369
все пак, кой финансира кампанията на Ципрас?
Големият въпрос с голямо значение Wink
Аз си мисля, че зад всички ултра-популистки и сепаратистки движения в Европа стои поне отчасти дългата ръка от Кремъл, но нямам доказателства, разбира се, а и може много хора да ме обвинят в пристастност. Все пак поне за 1 такова движение се счита за доказано, а действията им са подозрително синхронизирани.
Виж целия пост
# 1 370

МВФ може да го изкарвате най-дяволската организация, но МВФ извади България за отрицателно време от най-ужасната криза, която е преживявала от Втората световна насам. Валутният борд, наложен и гарантиран от МВФ, е единствената сигурна котва за нашата икономика, без която отдавна да сме отекли в канала. Миналата година изстинах от ужас, като започнаха приказките за бутане на борда. На косъм бяхме от нова хиперинфлация, както бяха подкарали банките другарите. Опитаха да изиграят пак същия сценарий, добре че успехът беше полвинчат. Ами в банките има 90 милиарда депозити, как да не ги откраднеш. България е жива реклама за успешната дейност на МВФ. Точно днес имаше предаване за този период. Донесли са ни 3 готови закона за банковата дейност и 2 от тях сме приложили буквално. Резултатът е впечатляващ. Третият - за банковите фалити - не е бил приет и последиците се видяха миналата година около КТБ. И още ще има да гледаме.  Така че политиката на МВФ се доказа по възможно най-добрия начин - на собствения ни гръб. И гърците също си стъпиха на краката под тяхно ръководство, нищо, че не го признават. А кой какви анализи прави и публикува в интернет - нали разбирате, не може да се приемат като последна инстанция по ред причини, основната от които е, че различните анализи доказват противоположни тези.



Сапфир, ужасът или радостта от банкови фалити е в пряка зависимост от това дали си нетен донор на банката или нетен получател Wink  

А за бутането на борда колко "икономисти" се бореха, за да отвържат лева, да го девалвират и така да напарвят износа ни по-конкурентен Wink

Гърците са ясни, но тези, които им пригласят, са по-интересни за мен.... Защото това си има обяснение, което най-вероятно е в първото изречение...

Виж целия пост
# 1 371
все пак, кой финансира кампанията на Ципрас?
Големият въпрос с голямо значение Wink
Аз си мисля, че зад всички ултра-популистки и сепаратистки движения в Европа стои поне отчасти дългата ръка от Кремъл, но нямам доказателства, разбира се, а и може много хора да ме обвинят в пристастност. Все пак поне за 1 такова движение се счита за доказано, а действията им са подозрително синхронизирани.

А анализите на това колко е лошо остеритито и как ни трябват точно сега кейнсиански методи, щото няма оправия иначе, и те ли са платени от Кремъл  newsm78  Не мисля....
Виж целия пост
# 1 372
Мисля, че нищо няма да стане с Гърция. Гърците просто този път трябва да разберат в най-чист вид какво означава да стегнат коланите.

Лошото е, че ЕС се клати повече от всякога. Исландия отново е на прага на финансова криза, плюс текущите заподозрени. С руското ембарго Германия, Франция и сие западно- европейски държави губят много за своите икономики. Затова мисля, че основно отидоха Меркел и Оланд на крака при Путин с тезата огънят да спре.

Относно инфлацията или дефлацията...хм. Първо мисля, че по-ниските цени на някои хранителни продукти се дължи именно на руското ембарго. В големите вериги е пълно с малотрайни храни, които се продават на промоции, поради факта, че Европа губи в момента руския пазар. От друга страна обаче семейният ни бюджет показва повишаване на разходите за основни стоки и е факт, че на доста групи продукти цените са нагоре.

Както казваше един мой преподавател по икономика- зависи как мериш инфлацията. Ако искаш да е ниска в потребителската кошница слагаш цената на пияното.

Относно развързаното ни от борда и въвеждането на еврото. Ами последно слушах "великия" икономист Владимир Каролев и т.н плюсове от въвеждането на еврото в България изобщо не ми прозвучаха като такива. Всъщност единственият такъв беше, че лихвите по кредитите щели да паднат. А дано, ама надали  Stop Банките никога не си намалят печалбите. А на този свит пазар, хич не вярвам отва да се случи. И всичко останало е минуси- вдигане на данъци, евентуална инфлация... Не ми е ясно защо се натискаме за това евро, при положение, че то в момента не е стабилна валута и изобщоооооо този ЕС е мн съмнителна работа. Дет' се казва- в който съюз да сме влезли се е разпаднал  Laughing

Лично аз от половин година залагам на долара и съм мн доволна за сега Simple Smile
Виж целия пост
# 1 373
все пак, кой финансира кампанията на Ципрас?
Големият въпрос с голямо значение Wink
Аз си мисля, че зад всички ултра-популистки и сепаратистки движения в Европа стои поне отчасти дългата ръка от Кремъл, но нямам доказателства, разбира се, а и може много хора да ме обвинят в пристастност. Все пак поне за 1 такова движение се счита за доказано, а действията им са подозрително синхронизирани.


А анализите на това колко е лошо остеритито и как ни трябват точно сега кейнсиански методи, щото няма оправия иначе, и те ли са платени от Кремъл  newsm78  Не мисля....

Не мисля и аз, по-скоро политиците залитат по електоралното нанадолнище в комбинация със завишена корупция и безстопанственост, а банково-борсовите тарикати от голям мащаб просто се възползват от ситуацията. Съответните анализатори пък продават необходимото интелектуално облекло на тенденцията "след мене и потоп", защото се харесва на големите електорати и съответно е полезна за намиращите се на власт в момента. Това никак не означава, че цялата работа има някаква връзка с морала или здравия разум.
Виж целия пост
# 1 374


Благодаря за призива  за критичност - това е един много хубав призив и аз съм много доволна, че има човек, който е наясно как може да се изкара и така, и иначе - при едни и същи изходни данни в зависимост от преценката на конкретния анализатор дали има нужда или няма от крайната мярка, и дали оставянето или премахването повече ще компрометират изследването Wink Или пък в зависимост от политически причини - като например че са ни избрали с обещания да им премахнем дълга и ние сега ще направим всичко, за да го оправдаем - Варуфакис има тази квалификация и определено я позлва по предназначение  Wink И не само той, очевидно....



И все пак не смятш ли, че кейнсианския модел трудно ще проработи в условията на след-монетарни икономики, тоест, в икономики с огромен дълг?

Напротив. Въобще не е толкова лесно да се манипулират статистически проучвания. Винаги има показатели и фактори, които могат да ти покажат кои проучвания са качествени и кои не толкова и кое има повече стойност от друго (стига да имаш пълен достъп до проучванията и някои познания). Отделно, че тези две проучвания са открили едни и същи зависимости. При едното обаче вероятността тази зависимост да е вярна е по-голяма от другото. Но, пък да, много е изгодно да си мислиш, че статистиката е стъкмистика, особено когато не ти изнася.  Wink

Всякакви модели са трудно приложими в икономики с огромен дълг. То и затова гърците търсят начини да си го намалят.  Grinning
Виж целия пост
# 1 375
Исландия отново е на прага на финансова криза.

В какъв смисъл?
Виж целия пост
# 1 376
Гери, Блек Сапфир, и ако още някой ми е тоговорил (15 страници няма как да изчета и да работя), защо да седнат с Шойле? Все още Германия не командва цяла Европа  Laughing Всъщност май точно това, което бях написала смятат да направят - сряда се събират финансовите министри на цялата еврозона да сикутират по  кризата в Гърция извънредно. Не знам за вас какво е толкова странно, като цяло това е цивилизования начин за решаване на проблемите, макар и недолюбван на Балканите.

Ако ще си говорим за фалшифицирането на данните, да знаете кой им помогна? Голдман Сакс. Ама като кажа че и банките си правят каквото си искат и после ние плащаме аз съм лошата защото набеждавам бедните честни хорица. Ако не ви се търси повече инфо ето:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

Гери,това е специално за теб, не знам дали си забравила тази корупционна немска (о, Боже, невъзможно е!!!  Shocked Shocked Shocked Shocked) сделка :
http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2010/07/27/938203_eksp … rumpirani_sdelki/

Чудя се дали си вярвате наистина...  newsm78
Виж целия пост
# 1 377
ЧеКа, всичко зависи според зависито и от страшно много зависещи фактори, и е толкова зависимо, че

Hellymod, дефлацията я разбирам не само като спиране на потреблението, но и като естествено намаляване на себестойността на продуктите поради развитието на технологиите. Това е процес, който просто няма как да бъде отречен. И не разбирам как става така, че въпреки постоянното поевтиняване на нещата, се оказва, че за определена сума можем да си купваме все по-малко. За мене това означава намеса на фактор, който изкривява естествената картина - и това са банковите интервенции. Никак не гледам на инфлацията като на някакъв здравословен мотор. За производителите изобщо не е необходимо продуктите им да се продават на по-високи цени, след като в крайна сметка основната надценка се натрупва по веригата на посредниците и чрез данъци. И за какво му е на производителя стоката му да струва по-скъпо на пари, но не и на практика, надута изкуствено с куха инфлация, зад която не стои реално покачване на цената? А и самите производители също калкулират инфлацията в продуктит си чрез изкуствено нарастващите цени на суровините и енергията. Дефлацията не означава, че няма потебление, а че има здравословен баланс между количеството на парите в системата и произведените продукти.

Не, това което си описала не е дефлация. Това е намаляване на цените на суровините в следствие на технологичния напредък. Това е съвсем различно от дефлация. Това е естествен стремеж на всяко едно общество и именно това е една от най - сериозните  причини да се влагат огромни средства в науката.
Аз горе долу предполагах, че това разбираш под дефлация и затова те попитах, за да съм сигурна. Но не, това не е дефлация, това е технологичен напредък. Grinning
Виж целия пост
# 1 378

 Терминът дефлация в икономиката означава общо, осезателно и продължително падане на цената на стоки и услуги.

 Дефлация настъпва, когато паричната маса е недостатъчна, съвокупното търсене на пазара е по-малко от съвокупното предлагане на пазара.

 Стоките и услугите стават все по-евтини, в резултат на което падат и очакванията на капиталистите за печалба. Вследствие занижаване на печалбите, капиталистите занижават инвестициите и опитват да занижат производствените разходи - чрез увеличаване на работния ден, намаляване на заплатите, наемане на работници временно или на хонорар.

 Вследствие се увеличава безработицата, а покупателната способност на трудещите се намалява.

 Дефлацията настъпва по правило заедно с депресия в икономиката.

 Съвременните западно-европейски икономисти, обясняват инфлацията като терапевтично средство срещу дефлацията. А дефлацията като неизбежно хронично заболяване на капиталистическата икономика, което довежда до икономическа криза.
Виж целия пост
# 1 379


Благодаря за призива  за критичност - това е един много хубав призив и аз съм много доволна, че има човек, който е наясно как може да се изкара и така, и иначе - при едни и същи изходни данни в зависимост от преценката на конкретния анализатор дали има нужда или няма от крайната мярка, и дали оставянето или премахването повече ще компрометират изследването Wink Или пък в зависимост от политически причини - като например че са ни избрали с обещания да им премахнем дълга и ние сега ще направим всичко, за да го оправдаем - Варуфакис има тази квалификация и определено я позлва по предназначение  Wink И не само той, очевидно....



И все пак не смятш ли, че кейнсианския модел трудно ще проработи в условията на след-монетарни икономики, тоест, в икономики с огромен дълг?

Напротив. Въобще не е толкова лесно да се манипулират статистически проучвания. Винаги има показатели и фактори, които могат да ти покажат кои проучвания са качествени и кои не толкова и кое има повече стойност от друго (стига да имаш пълен достъп до проучванията и някои познания). Отделно, че тези две проучвания са открили едни и същи зависимости. При едното обаче вероятността тази зависимост да е вярна е по-голяма от другото. Но, пък да, много е изгодно да си мислиш, че статистиката е стъкмистика, особено когато не ти изнася.  Wink

Всякакви модели са трудно приложими в икономики с огромен дълг. То и затова гърците търсят начини да си го намалят.  Grinning

Това си е твое мнения. Няма да споря (макар че ми е много интересно как точно изчисли коя вероятност е по-голяма), само ще ти кажа, че висшето ми образование е статистика и имам стаж като такава - и много добре знам как се прави и оспорва методология. Само че в момента не съм в "бизнеса" и затова и мога да коментирам свободно, за разлика от такива като теб, които са "вътре" в бизнеса и не им изнася проучванията им да не се продават (защото те са стока като всяко друго нещо), защото ги смятат за ненадеждни Wink "Каквото и да си говорим, знай, че става дума за интереси".

С последното изречение косвено потвърди точно че си привърженик на  идеята за Виденов сценарий в европейски мащаб. Разбирам, че се пазиш да го наречеш така, но от контекста е ясно. Избрала си си много подходящ ник Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия