Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 916
  • 8 660
# 1 410 9 фев. 2015, 11:29 ч.
Цитат на: Poppea в нд, 08 фев 2015, 23:49
Цитат на: Black_Sapphire в нд, 08 фев 2015, 23:46
Варуфакис е голям циркаджия, но няма никакви силни карти, така че номерата му са обечени. Ще видим как ще се измъква от положението другия месец.

Напоследък след всички тези писания за това колко лошо било остерити взех да си мисля, че Варуфакис е само връх на айсберга. И все пак, кой финансира кампанията на Ципрас?
Богатите гръцки олигарси, които искат да продължат да НЕ плащат данъци (както и им е записано в конституцията)  и да се спре с приватизацията (обречена кауза според мен)
Освен това останалите партии се отдръпнаха от тази "мокра поръчка" и само този палячо беше намерен да се резили по целия свят...
Виж целия пост
# 1 411 9 фев. 2015, 11:30 ч.
Т.1 - според мен ще са пшомощи, като енергиййните тук. Само дето безплатен ток звучи по-популярно  Laughing
2. Че те и пазачите в училищата ли са уволнили?!  Shocked
3. Абсолютно за структурни промени в администрацията. А ако въведат е-правителство, евала. Ясно е защо в България се бави толкова години. Наистина намалява значително възможностите за корупция и улеснява бизнеса.
4. Тук май ще трябва доста да се потруди и да е по-ясен...
5. Това не го разбрах
6. Потенциално най-много пари виждам тук, ако не пострадат при инцидент или не ги купят пред това  Laughing
7. Наличие на независими медии, особено в страни като тези от Балканите си е важно. доколкото съм запозната европейската практика е такава.
8. Звучи като лозУнг
9. Много е важно това, крайно време беше, но връзка с кризата не виждам
10. Зависи как го приложат и какъв контрол ще има. Може да се получи много добре или много зле. Не се сещам за голяма развита държава с плосък данък, въпросът е не какво а как се прилага.
11. И тук голям проблем не вижда, зависи пак как ще се направи. Не връщането в 18-19 век ни прави конкурентни все пак, иначе Китай винаги ще са с едни гърди пред нас.
12. Зависи какво ще направят по т. 6, може и да останат пари да се направи
13. За това съм за с 2те ръце

Като цяло нищо страшно не виждам в програмата, въпросът е как ще се приложи и да не остане на ниво лпзУнги  Laughing
Виж целия пост
# 1 412 9 фев. 2015, 11:31 ч.
Цитат на: Poppea в пн, 09 фев 2015, 11:21
Скрит текст:
Ето ви стегнат анализ за банките в Унгария. Спокойно можете да замените "Унгария" с "България", и ще е съшо толкова вярно Wink

http://fessud.eu/wp-content/uploads/2012/08/Hungary-studies1.pdf

The economy fell into a transitional recession in 1991-1993. By 1993 industrial
production had fallen by 40% compared to 1989 and 60% of the companies had gone
bankrupt and ceased to pay their installments. The consequently diminishing
demand for loans had a negative impact on banks’ lending activity. Banks’ initially
robust corporate lending fell from 31% of GDP in 1991 to 18% by 1995.  Problems
piled up in the banking sector because flawed banking strategies and the banks’
unhealthy clientele increased the stock of non-performing loans. The flaws in the
strategies can be traced back to the above mentioned sectoral specialization of the
three large banks and the fact that these banks were partly owned by the biggest
corporations, that is, their own clientele (Kovács, 1997; Várhegyi, 1998).

In the early 1990s banks were making financing decisions that reflected the
particular interests of their shareholder companies and this led to the deterioration
of the quality of their loan portfolio.


Като махнем частта за началото на 90те, останалото може да го copy-paste за всички банки, в които наляха пари последните години  Laughing Връщаме се на дилемата - всички банки ли са лоши, или нашите 97 бяха маалко по-лоши?
Виж целия пост
# 1 413 9 фев. 2015, 11:35 ч.
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:30

Като цяло нищо страшно не виждам в програмата, въпросът е как ще се приложи и да не остане на ниво лпзУнги  Laughing

Програмата е поредният политически документ. Тя няма икономически измерения и в този смисъл не може да бъде съпоставяна с програмата за остерити.  

А точка 6 ми напомня перченето на Оланд - абе няма ли някой д ами каже докъде я докара Оланд с изземването на парите на богатите?!
Виж целия пост
# 1 414 9 фев. 2015, 11:37 ч.
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:31
Цитат на: Poppea в пн, 09 фев 2015, 11:21
Скрит текст:
Ето ви стегнат анализ за банките в Унгария. Спокойно можете да замените "Унгария" с "България", и ще е съшо толкова вярно Wink

http://fessud.eu/wp-content/uploads/2012/08/Hungary-studies1.pdf

The economy fell into a transitional recession in 1991-1993. By 1993 industrial
production had fallen by 40% compared to 1989 and 60% of the companies had gone
bankrupt and ceased to pay their installments. The consequently diminishing
demand for loans had a negative impact on banks’ lending activity. Banks’ initially
robust corporate lending fell from 31% of GDP in 1991 to 18% by 1995.  Problems
piled up in the banking sector because flawed banking strategies and the banks’
unhealthy clientele increased the stock of non-performing loans. The flaws in the
strategies can be traced back to the above mentioned sectoral specialization of the
three large banks and the fact that these banks were partly owned by the biggest
corporations, that is, their own clientele (Kovács, 1997; Várhegyi, 1998).

In the early 1990s banks were making financing decisions that reflected the
particular interests of their shareholder companies and this led to the deterioration
of the quality of their loan portfolio.


Като махнем частта за началото на 90те, останалото може да го copy-paste за всички банки, в които наляха пари последните години  Laughing Връщаме се на дилемата - всички банки ли са лоши, или нашите 97 бяха маалко по-лоши?

Ами ти си отговори сама на въпроса- а и банките не са лоши, те са само инструмент.

Аз като казвам, че сме много напреднали и от нас трябва да черпят опит за рестарта, ти не ми вярваш  Laughing

И като гледа това, всеки да си преценява дали нашето през 1997 беше по-добрата алтернатива или това, което сега правят САЩ и Европа, за да не фалират банките,  е по-доброто.
Виж целия пост
# 1 415 9 фев. 2015, 11:41 ч.
Цитат на: Poppea в пн, 09 фев 2015, 11:35
Скрит текст:
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:30

Като цяло нищо страшно не виждам в програмата, въпросът е как ще се приложи и да не остане на ниво лпзУнги  Laughing

Програмата е поредният политически документ. Тя няма икономически измерения и в този смисъл не може да бъде съпоставяна с програмата за остерити. 

Принципно да, но меже да бъде в съответствие или в противоречие с остеритито. В случая не е точно в съответствие. Коментирах го заради всички огромни страхове тук от намеренията на Сириза. Това е на 100% в съответствие с това, което бях чела още преди изборите. И не виждам нищо опасно, всичко зависи от това как ще бъдат приложени тези мерки.

Tи ме взе на подбив с този рестарт вече  Twisted Evil Защо Е-стония след всички проблеми сега и прахта й не дишаме?
Виж целия пост
# 1 416 9 фев. 2015, 11:42 ч.
Ами, Попея, явно навсякъде става дума за едно и също: източване на предприятията поради некоректно протекла приватизация (без истински търгове, на тъмно, на наши момчета) или дъжавна собственост върху тях, лоши практики за кредитиране на същите предприятия поради неправомерна обвързаност, благосклонно отношение от страна на държавните институции. Няма разлика в механизма на кражбата. Няма разлика и в монетаристичния модел на възстановяването. Разликата е, че у нас той засегна основно банковия, но не и промишления сектор. У нас продължи приватизацията с тайни търгове по мафиотски критерии, а основни структури така и не се приватизираха (НЕК, БДЖ, оръжейни заводи) и днес те създават най-големите пробойни в бюджета. Случаят с КТБ е пряко следствие от практиката на БНБ през последната година, което идва да покаже, че и банковият сектор не е автономен и застрахован в ръцете на определени люде.
Виж целия пост
# 1 417 9 фев. 2015, 11:50 ч.
Гърците получават ли още 13-14-15-16 заплата? Както и 300 евро бонус, ако отидеш навреме на работа? Програмата на СИРИЗА ми прилича, като програмата на Атака  Laughing Добре звучи, но не изпълнима.
Виж целия пост
# 1 418 9 фев. 2015, 11:56 ч.
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:41
Цитат на: Poppea в пн, 09 фев 2015, 11:35
Скрит текст:
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:30

Като цяло нищо страшно не виждам в програмата, въпросът е как ще се приложи и да не остане на ниво лпзУнги  Laughing

Програмата е поредният политически документ. Тя няма икономически измерения и в този смисъл не може да бъде съпоставяна с програмата за остерити.  

Принципно да, но меже да бъде в съответствие или в противоречие с остеритито. В случая не е точно в съответствие. Коментирах го заради всички огромни страхове тук от намеренията на Сириза. Това е на 100% в съответствие с това, което бях чела още преди изборите. И не виждам нищо опасно, всичко зависи от това как ще бъдат приложени тези мерки.

Tи ме взе на подбив с този рестарт вече  Twisted Evil Защо Е-стония след всички проблеми сега и прахта й не дишаме?

Ти изобщо имаш ли идея какво се случва в Естония? Освен БВП/глава, който е колкото на Гърция. Знаеш ли колко естонци са гурбетчии във Финландия, колко са емигранти и в други страни, от колко години им намалява механично населението? Въпреки по-високия стнадрат, тенденцията е подобна на тази от България. Е, да, има и имиграция - най-вече от руснаци - ама то и в България я има тази имиграция Simple Smile
 
http://www.stat.ee/65186&parent_id=39113

Нали се сещаш, че ако там беше толкова хубаво, щяха да си стоят там. За каква прах ми говориш, не знам. Не казвам, че Естония е лоша държава, обратното, аз мисля, че и България също е хубава. Относително, разбира се Simple Smile На своето ниво на стандарт (доходи/цени) е напълно съпоставима с България. Там цените, наемите, цените на жилищата са по-високи от тези в БГ, съответно и доходите. И там също пострадаха много от слъмпа на недвижимите имоти. Разбира се, че има особености - много по-малка държава, много близък език с Финландския, силно свързана с Финландия. Но за каква прах иде реч, не знам

Между другото, до 2010 (някъде) населението на Гърция механично растеше, от 2011 започна да намалява.
Виж целия пост
# 1 419 9 фев. 2015, 12:07 ч.
Цитат на: Black_Sapphire в пн, 09 фев 2015, 11:42
Ами, Попея, явно навсякъде става дума за едно и също: източване на предприятията поради некоректно протекла приватизация (без истински търгове, на тъмно, на наши момчета) или дъжавна собственост върху тях, лоши практики за кредитиране на същите предприятия поради неправомерна обвързаност, благосклонно отношение от страна на държавните институции. Няма разлика в механизма на кражбата. Няма разлика и в монетаристичния модел на възстановяването. Разликата е, че у нас той засегна основно банковия, но не и промишления сектор. У нас продължи приватизацията с тайни търгове по мафиотски критерии, а основни структури така и не се приватизираха (НЕК, БДЖ, оръжейни заводи) и днес те създават най-големите пробойни в бюджета. Случаят с КТБ е пряко следствие от практиката на БНБ през последната година, което идва да покаже, че и банковият сектор не е автономен и застрахован в ръцете на определени люде.

А кое те кара да мислиш, че в Прибалтика е протекла различно?

По отношение на държавата в големите структури - във Франция целият електроенергиен секор е държавен - Еликтрисите дьо Франс - всички фази - производство, пренос, дистрибуция - въпреки директивите на ЕС. (в българия ЕРП-тата са частни, както и някои централи от генерацията).  В Германия ДБ е държавно. Изобщо хайде стига с тези мантри.
Виж целия пост
# 1 420 9 фев. 2015, 12:13 ч.
Пред парламента Ципрас обявил , че ще иска репарации от Германия за ВСВ.
Съвсем скоро и в Думата поискаха 3 трилиона евро репарации за анексирането на ГДР от ГФР...

Чакам с нетърпение следващата изцепка.

И чакам с нетърпение отговора на Германия. Шоуто е пълно.
Виж целия пост
# 1 421 9 фев. 2015, 12:16 ч.
Попея, и аз имам някакви познания по статистика, макар да не работя това  Laughing

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/GDP_ … of_GDP_per_capita

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File … 13_(%25)_YB15.png

Не че нещо, но според Евростат те са някъде по средата, а ние най-отдолу. Ясно е, че не са добре колкото скандинавските държави например, но всичко е относително.
Виж целия пост
# 1 422 9 фев. 2015, 12:21 ч.
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:41
Цитат на: Poppea в пн, 09 фев 2015, 11:35
Скрит текст:
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 11:30

Като цяло нищо страшно не виждам в програмата, въпросът е как ще се приложи и да не остане на ниво лпзУнги  Laughing

Програмата е поредният политически документ. Тя няма икономически измерения и в този смисъл не може да бъде съпоставяна с програмата за остерити.  

Принципно да, но меже да бъде в съответствие или в противоречие с остеритито. В случая не е точно в съответствие. Коментирах го заради всички огромни страхове тук от намеренията на Сириза. Това е на 100% в съответствие с това, което бях чела още преди изборите. И не виждам нищо опасно, всичко зависи от това как ще бъдат приложени тези мерки.


Опасното е, че програмата е поредният прах в очите - и на гърците, и на ЕС. Защото тя по никакъв начин не казва откъде ще вземе пари Ципрас, напротив, Ципрас иска да вземе пари за нея - нов заем до юни, без да връща стария, за да си я прилага. И какво правим, ако до юни нищо не е събрал (което и самият той добре знае Wink), има нов заем, а стария не го е обслужвал междувременно?

Аз си мисля, че програмата си е ок, само че без нов заем и с придържане към старата договорка - - значи, придържа си се Ципрас към остерити, прави си реформите, плаща си заемите, получава си следващия транш, а междувременно си гони да събере данъците и да обложи богатите, взема им парите, връща предсрочно остатъка от заема и премахва остерити - и Гърция е излязла от кризата - това как ти се струва? Wink
Виж целия пост
# 1 423 9 фев. 2015, 12:30 ч.
Аз в коментарите по точките вече казах откъде могат да дойдат парите. И наистина могат да се намерят именно така, въпросът е доколко са им сериозни намеренията.

В идеални (лабораторни) условия твоят план би сработил. Имайки предвид необходимото технологично време за да направиш ревизия на обществените поръчки - съмнявам се. Може да сработи, но само с помощ отвън за не много време.

Ето ти още за Естония, наистина не мога да повярвам че ни сравняваш с тях...
http://www.economist.com/blogs/schumpeter/2013/07/estonias-technology-cluster
Виж целия пост
# 1 424 9 фев. 2015, 12:35 ч.
Цитат на: nelig в пн, 09 фев 2015, 12:16
Попея, и аз имам някакви познания по статистика, макар да не работя това  Laughing

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/GDP_ … of_GDP_per_capita

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File … 13_(%25)_YB15.png

Не че нещо, но според Евростат те са някъде по средата, а ние най-отдолу. Ясно е, че не са добре колкото скандинавските държави например, но всичко е относително.

А сега виж срещу данните за консумацията каква задлъжнялост на домакинствата (дет/инкъм)  стои и каква й е динамиката и пак си помисли дали е толкова еднозначно Wink

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1 … mp;pcode=tec00104

Моделът, Нели, моделът....
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало