И аз мисля, че "компромисът" ще бъде смяна на едни термини, с приятни за ухото на електората, думички.
Виж целия пост
Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?
- Публикувана: 28 ян. 2015, 10:45 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2015, 12:35 ч.
# 1 800
13 фев. 2015, 11:30 ч.
# 1 801
13 фев. 2015, 11:34 ч.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
Виж целия пост
И аз мисля, че "компромисът" ще бъде смяна на едни термини, с приятни за ухото на електората, думички.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
# 1 802
13 фев. 2015, 11:39 ч.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
Контролиращите могат да бъдат само кредиторите, а не виждам как ще сменят тях. Няма как да повикат бай Михал от Кестрич да ги контролира...
Името на тройката ще го сменят-Шойбле е дал индикации, че е съгласен. Приватизацията може да бъде забавена, но не и отменена.
Тоест същата чаша с горчилка, но с две бучки захар вътре.
Виж целия пост
И аз мисля, че "компромисът" ще бъде смяна на едни термини, с приятни за ухото на електората, думички.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
Името на тройката ще го сменят-Шойбле е дал индикации, че е съгласен. Приватизацията може да бъде забавена, но не и отменена.
Тоест същата чаша с горчилка, но с две бучки захар вътре.
# 1 803
13 фев. 2015, 11:45 ч.
При забавяне на приватизацията и провеждане на обещаните реформи може и да не се случи. Тук вече си зависи от тях.
Проблемът в тройката е МВФ. Най-много да им намалят тежестта спрямо другите, или нещо подобно.
Виж целия пост
Проблемът в тройката е МВФ. Най-много да им намалят тежестта спрямо другите, или нещо подобно.
# 1 804
13 фев. 2015, 12:08 ч.
По този въпрос има една много хубава статия във FAZ от вторник, в която е обяснено много добре защо това засега не може да стане, както и при какви условия е възможно да стане:
Виж целия пост
Проблемът в тройката е МВФ. Най-много да им намалят тежестта спрямо другите, или нещо подобно.
Скрит текст:
Der europäische Teil des Hilfsprogramms speist sich aus bilateralen Krediten der Eurostaaten sowie aus Darlehen des Euro-Krisenfonds EFSF, der wiederum keine europäische, sondern eine zwischenstaatliche Institution ist – und deshalb über die nationalen Parlamente legitimiert ist.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
# 1 805
13 фев. 2015, 12:08 ч.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
Къде четете за тези новини (без БГ източници)?
Аз чета други неща.
http://www.theguardian.com/business/live/2015/feb/11/eurozone-mi … eece-live-updates
The new Greek government’s confrontation with its Eurozone creditors over its campaign to relieve its staggering debt burden while also relaxing the terms of five years of austerity resulted in stalemate late on Wednesday.
.........
......Varoufakis, went into negotiations with the other finance ministers at a specially convened session in Brussels. Entering and leaving the meeting, he was uncharacteristically taciturn.
Open Europe analyst Vince Scarpetta homes in on the key point: "Obviously, as Dijsselbloem said, technical work on the details can't begin as long as there's no political agreement on what to do"
A reminder of how disappointing tonight’s press conference was: A 1 min statement, 7 mins of qs with same answer: no political agreement on way forward, no plans under discussion.
Виж целия пост
И аз мисля, че "компромисът" ще бъде смяна на едни термини, с приятни за ухото на електората, думички.
Ако сменят наистина контролиращите, това вече ще е победа за пред електората. А явно това е много вероятно. Предполагам че и за приватизацията ще се споразумеят да не е поне в такива размери, за другото - най-вроятно ще е само смяна на термини.
Къде четете за тези новини (без БГ източници)?
Аз чета други неща.
http://www.theguardian.com/business/live/2015/feb/11/eurozone-mi … eece-live-updates
The new Greek government’s confrontation with its Eurozone creditors over its campaign to relieve its staggering debt burden while also relaxing the terms of five years of austerity resulted in stalemate late on Wednesday.
.........
......Varoufakis, went into negotiations with the other finance ministers at a specially convened session in Brussels. Entering and leaving the meeting, he was uncharacteristically taciturn.
Open Europe analyst Vince Scarpetta homes in on the key point: "Obviously, as Dijsselbloem said, technical work on the details can't begin as long as there's no political agreement on what to do"
A reminder of how disappointing tonight’s press conference was: A 1 min statement, 7 mins of qs with same answer: no political agreement on way forward, no plans under discussion.
# 1 806
13 фев. 2015, 12:16 ч.
Попея, аз нищо не чета, само си разсъждавам на глас. Ето малко новини, на които току - що се натъкнах :
Гърция се съгласи да обсъди със своите кредитори технически въпроси във връзка със спасителния план за страната.
Гръцкият министър-председател Алексис Ципрас се споразумя с председателя на Еврогрупата Йерун Дейселблум представители на гръцкото правителство да се срещнат днес с представители на Европейската комисия, Европейската централна банка и Международния валутен фонд, съобщиха световните агенции, цитирани от БТА.
Дейселблум и гръцкото правителство заявиха, че е постигната договореност "да се поиска от институциите да се проведат консултации с гръцките власти за започване на работа за техническа оценка на допирните точки между сегашната кредитна програма и плановете на гръцкото правителство".
Според Дейселблум това ще подготви почвата за разговори между финансовите министри от еврозоната в понеделник.
Ципрас, който участва в първата си среща на върха на Европейския съюз, изрази надежда, че на заседание на финансовите министри от еврозоната следващата седмица може да бъде постигнато "взаимно приемливо" споразумение за дълга на Гърция.
Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер каза след срещата на върха на ЕС в Брюксел, че гръцкото правителство е свободно да нагажда своя бюджет, но трябва да балансира каквито и да е нови разходи със съкращения от сходна величина.
Европейската комисия ще пристъпи днес към преоценка на програмата за финансова помощ за Гърция, заяви Жан-Клод Юнкер, цитиран от ТАСС и БТА.
"Много се радвам, че министър-председателят на Гърция Алексис Ципрас и председателят на Еврогрупата Йерун Дейселблум се споразумяха за необходимостта от подробно проучване на програмата и новите идеи на гръцкото правителство", каза Юнкер.
Според него ЕС и Гърция трябва да намерят "общ подход" към финансовата ситуация в страната.
Виж целия пост
Гърция се съгласи да обсъди със своите кредитори технически въпроси във връзка със спасителния план за страната.
Гръцкият министър-председател Алексис Ципрас се споразумя с председателя на Еврогрупата Йерун Дейселблум представители на гръцкото правителство да се срещнат днес с представители на Европейската комисия, Европейската централна банка и Международния валутен фонд, съобщиха световните агенции, цитирани от БТА.
Дейселблум и гръцкото правителство заявиха, че е постигната договореност "да се поиска от институциите да се проведат консултации с гръцките власти за започване на работа за техническа оценка на допирните точки между сегашната кредитна програма и плановете на гръцкото правителство".
Според Дейселблум това ще подготви почвата за разговори между финансовите министри от еврозоната в понеделник.
Ципрас, който участва в първата си среща на върха на Европейския съюз, изрази надежда, че на заседание на финансовите министри от еврозоната следващата седмица може да бъде постигнато "взаимно приемливо" споразумение за дълга на Гърция.
Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер каза след срещата на върха на ЕС в Брюксел, че гръцкото правителство е свободно да нагажда своя бюджет, но трябва да балансира каквито и да е нови разходи със съкращения от сходна величина.
Европейската комисия ще пристъпи днес към преоценка на програмата за финансова помощ за Гърция, заяви Жан-Клод Юнкер, цитиран от ТАСС и БТА.
"Много се радвам, че министър-председателят на Гърция Алексис Ципрас и председателят на Еврогрупата Йерун Дейселблум се споразумяха за необходимостта от подробно проучване на програмата и новите идеи на гръцкото правителство", каза Юнкер.
Според него ЕС и Гърция трябва да намерят "общ подход" към финансовата ситуация в страната.
# 1 807
13 фев. 2015, 12:22 ч.
Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер каза след срещата на върха на ЕС в Брюксел, че гръцкото правителство е свободно да нагажда своя бюджет, но трябва да балансира каквито и да е нови разходи със съкращения от сходна величина.
[/b][/i]
Аз го разбирам така. Може да назначи 1000 чистачки, но да съкрати 2000 портиера. И така ще изпълни квотата от 1 000 съкратени бюджетни служители.
Виж целия пост
Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер каза след срещата на върха на ЕС в Брюксел, че гръцкото правителство е свободно да нагажда своя бюджет, но трябва да балансира каквито и да е нови разходи със съкращения от сходна величина.
[/b][/i]
# 1 808
13 фев. 2015, 12:25 ч.
Ройтерс:
Prime Minister Alexis Tsipras, attending his first European Union summit, agreed with the chairman of euro zone finance ministers, Jeroen Dijsselbloem, that Greek officials would meet representatives of the European Commission, the European Central Bank and the IMF on Friday.
Занчи, пак с Тройката ще се среща Ципрас - явно Варуфакис след срещата в сряда му е налял малко разум в главата (нали пишеше, че Варуфакис склонил, ама Ципрас му забранил в телефонен разгоовр да се съгласява). Варуфакис да си мълчи след среща е наистина сериозен сигнал
It came less than 24 hours after euro zone finance ministers failed to agree on a statement on the next procedural steps because Athens did not want any reference to the unpopular bailout or the "troika" of lenders enforcing it.
Проблемът с Ципрас е, че той си сменя позицията буквално всеки ден. Разбирам го защо, но не е добре за самия него и за държавата му.
Виж целия пост
Попея, аз нищо не чета, само си разсъждавам на глас. Ето малко новини, на които току - що се натъкнах :
Ройтерс:
Prime Minister Alexis Tsipras, attending his first European Union summit, agreed with the chairman of euro zone finance ministers, Jeroen Dijsselbloem, that Greek officials would meet representatives of the European Commission, the European Central Bank and the IMF on Friday.
Занчи, пак с Тройката ще се среща Ципрас - явно Варуфакис след срещата в сряда му е налял малко разум в главата (нали пишеше, че Варуфакис склонил, ама Ципрас му забранил в телефонен разгоовр да се съгласява). Варуфакис да си мълчи след среща е наистина сериозен сигнал
It came less than 24 hours after euro zone finance ministers failed to agree on a statement on the next procedural steps because Athens did not want any reference to the unpopular bailout or the "troika" of lenders enforcing it.
Проблемът с Ципрас е, че той си сменя позицията буквално всеки ден. Разбирам го защо, но не е добре за самия него и за държавата му.
# 1 809
13 фев. 2015, 12:28 ч.
По този въпрос има една много хубава статия във FAZ от вторник, в която е обяснено много добре защо това засега не може да стане, както и при какви условия е възможно да стане:
Превод/кратко резюме?
Аз се базирам само на това, което пише и в статията - че е било в програмата на Юнкер. Идея си нямам какво е имал той предвид да замести тройката, ще потърся после малко инфо...
Попея, аз поне тук:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-02-12/merkel-due-gio … tml?uuid=ABqr5ltC
Като цяло неспециализираните вестници не са го отразили много-много
Виж целия пост
Проблемът в тройката е МВФ. Най-много да им намалят тежестта спрямо другите, или нещо подобно.
Скрит текст:
Der europäische Teil des Hilfsprogramms speist sich aus bilateralen Krediten der Eurostaaten sowie aus Darlehen des Euro-Krisenfonds EFSF, der wiederum keine europäische, sondern eine zwischenstaatliche Institution ist – und deshalb über die nationalen Parlamente legitimiert ist.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
Превод/кратко резюме?
Аз се базирам само на това, което пише и в статията - че е било в програмата на Юнкер. Идея си нямам какво е имал той предвид да замести тройката, ще потърся после малко инфо...Попея, аз поне тук:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-02-12/merkel-due-gio … tml?uuid=ABqr5ltC
Като цяло неспециализираните вестници не са го отразили много-много
# 1 810
13 фев. 2015, 12:30 ч.
По този въпрос има една много хубава статия във FAZ от вторник, в която е обяснено много добре защо това засега не може да стане, както и при какви условия е възможно да стане:
Няма как да се случи, според мен. Това е големият проблем на Ципрас - как да извърти така, че да излъже избирателите си, че са се споразумели с друг, а не с Тройката. За да не го обесят на едно от дърветата на Синтагма....
Виж целия пост
Проблемът в тройката е МВФ. Най-много да им намалят тежестта спрямо другите, или нещо подобно.
Скрит текст:
Der europäische Teil des Hilfsprogramms speist sich aus bilateralen Krediten der Eurostaaten sowie aus Darlehen des Euro-Krisenfonds EFSF, der wiederum keine europäische, sondern eine zwischenstaatliche Institution ist – und deshalb über die nationalen Parlamente legitimiert ist.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
Sollte irgendwann in der Zukunft entschieden werden, das ESM-Hilfsprogramm neu (also vor allem ohne IWF-Beteiligung) zu organisieren, müsste der ESM-Vertrag geändert werden. Das ginge nur einstimmig – und mit Zustimmung der nationalen Parlamente.
Die Bezeichnung „Troika“ hat sich eingebürgert, ohne dass sie in den Regeln des EFSF und seines Nachfolgers ESM explizit auftaucht. Sehr wohl ist darin aber die Beteiligung der drei Institutionen festgeschrieben. Schon deshalb ist es unvorstellbar, dass sich die drei Gremien aus der Griechenland-Hilfe zurückziehen. Im Übrigen erfüllen IWF und EZB Aufgaben, die gar nicht delegierbar sind. Der IWF bleibt als Kontrollinstanz an Bord, solange das griechische Programm nicht ordnungsgemäß beendet ist.
Und die EZB spielt als (indirekter) Finanzier des griechischen Staates und griechischer Banken eine gewichtige Rolle. Als direkte Aufsicht über die griechische Finanz- und Wirtschaftspolitik tritt die Zentralbank freilich nicht auf. Deshalb wird in der EZB die vom Generalanwalt des EU-Gerichtshofs aufgeworfene Frage, ob die Zentralbank gleichzeitig Staatsanleihen eines Hilfsempfängers kaufen und diesen überwachen kann, heruntergespielt.
Zur Zukunft der Troika gibt es eine kurz- und eine langfristige Perspektive. Kurzfristig kann die Troika, gerade in Griechenland, gar nicht ersetzt werden. Denkbar ist, dass sie nicht mehr so genannt wird und ihre Vertreter in Athen weniger präsent sind. Langfristig könnte der EU-Kommission tatsächlich eine bedeutendere Rolle zukommen. Anders als zu Beginn der Krise hat sie mittlerweile die technische Expertise, die zur Programmaufsicht nötig ist. Dass die Mitgliedstaaten aber ihr und dem Europaparlament die politische Kontrolle überlassen, ist unwahrscheinlich. Solange sie Kredite gewähren, wollen die Staaten die Aufsicht behalten.
Няма как да се случи, според мен. Това е големият проблем на Ципрас - как да извърти така, че да излъже избирателите си, че са се споразумели с друг, а не с Тройката. За да не го обесят на едно от дърветата на Синтагма....
# 1 811
13 фев. 2015, 12:35 ч.
Ройтерс има доста дълго съобщение по въпроса - и доста ясно, без много заобикалки.
http://www.reuters.com/article/2015/02/12/us-eurozone-greece-idU … KBN0LF1CE20150212
И недей да разчиташ на Меркел за компромиса - трудно ще е дори и за твоята спосбност да извърташ (no offence meant!) 
"Europe always aims to find a compromise, and that is the success of Europe," she said on arrival in Brussels. "Germany is ready for that. However, it must also be said that Europe's credibility naturally depends on us respecting rules and being reliable with each other."
Компромис, ама само с тези, които спазват правилата и са надеждни партньори...... Доколко се отанся за Ципрас, сама прецени.
Виж целия пост
....
Попея, аз поне тук:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-02-12/merkel-due-gio … tml?uuid=ABqr5ltC
Като цяло неспециализираните вестници не са го отразили много-много
Попея, аз поне тук:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-02-12/merkel-due-gio … tml?uuid=ABqr5ltC
Като цяло неспециализираните вестници не са го отразили много-много
Ройтерс има доста дълго съобщение по въпроса - и доста ясно, без много заобикалки.
http://www.reuters.com/article/2015/02/12/us-eurozone-greece-idU … KBN0LF1CE20150212
И недей да разчиташ на Меркел за компромиса
- трудно ще е дори и за твоята спосбност да извърташ (no offence meant!) "Europe always aims to find a compromise, and that is the success of Europe," she said on arrival in Brussels. "Germany is ready for that. However, it must also be said that Europe's credibility naturally depends on us respecting rules and being reliable with each other."
Компромис, ама само с тези, които спазват правилата и са надеждни партньори...... Доколко се отанся за Ципрас, сама прецени.
# 1 812
13 фев. 2015, 12:36 ч.
Я, била много по-дълга историята, проспала съм този момент:
http://www.eunews.it/2015/01/20/moscovici-sostituire-la-troika-c … democratico/28749
Май Гърция само я използват за да прокарат вече съществуващи планове за заместване на тройката с механизъм на ЕС. Доколкото виждам и от други статии само Шойбле се е дърпал, явно сега Гърция е за параван...
Виж целия пост
http://www.eunews.it/2015/01/20/moscovici-sostituire-la-troika-c … democratico/28749
Май Гърция само я използват за да прокарат вече съществуващи планове за заместване на тройката с механизъм на ЕС. Доколкото виждам и от други статии само Шойбле се е дърпал, явно сега Гърция е за параван...
# 1 813
13 фев. 2015, 12:40 ч.
Ройтерс има доста дълго съобщение по въпроса - и доста ясно, без много заобикалки.
http://www.reuters.com/article/2015/02/12/us-eurozone-greece-idU … KBN0LF1CE20150212
И недей да разчиташ на Меркел за компромиса - трудно ще е дори и за твоята спосбност да извърташ (no offence meant!)
"Europe always aims to find a compromise, and that is the success of Europe," she said on arrival in Brussels. "Germany is ready for that. However, it must also be said that Europe's credibility naturally depends on us respecting rules and being reliable with each other."
Компромис, ама само с тези, които спазват правилата и са надеждни партньори...... Доколко се отанся за Ципрас, сама прецени.
Сега, за мен това на ilsole24ore е малко по-ясно, защото от него е очевидно че става въпрос за среща експерт-експерт, но в крайна сметка се говори за същото.
Че аз да съм казала че е казала няма да се спазват правилата?
Просто досега не даваха и дума да се издума за компромис, стъпка си е - може да е малка, но е стъпка. Вие да не сте очаквали да се карат карат и изведнъж да плеснат с ръце и да се прегърнат и целунат?!
Виж целия пост
Ройтерс има доста дълго съобщение по въпроса - и доста ясно, без много заобикалки.
http://www.reuters.com/article/2015/02/12/us-eurozone-greece-idU … KBN0LF1CE20150212
И недей да разчиташ на Меркел за компромиса
- трудно ще е дори и за твоята спосбност да извърташ (no offence meant!) "Europe always aims to find a compromise, and that is the success of Europe," she said on arrival in Brussels. "Germany is ready for that. However, it must also be said that Europe's credibility naturally depends on us respecting rules and being reliable with each other."
Компромис, ама само с тези, които спазват правилата и са надеждни партньори...... Доколко се отанся за Ципрас, сама прецени.
Сега, за мен това на ilsole24ore е малко по-ясно, защото от него е очевидно че става въпрос за среща експерт-експерт, но в крайна сметка се говори за същото.
Че аз да съм казала че е казала няма да се спазват правилата?
Просто досега не даваха и дума да се издума за компромис, стъпка си е - може да е малка, но е стъпка. Вие да не сте очаквали да се карат карат и изведнъж да плеснат с ръце и да се прегърнат и целунат?!
# 1 814
13 фев. 2015, 12:40 ч.
Естествено, и Германия от това се страхува
- не от Гърция, а от примера й....
Виж целия пост
Я, била много по-дълга историята, проспала съм този момент:
http://www.eunews.it/2015/01/20/moscovici-sostituire-la-troika-c … democratico/28749
Май Гърция само я използват за да прокарат вече съществуващи планове за заместване на тройката с механизъм на ЕС. Доколкото виждам и от други статии само Шойбле се е дърпал, явно сега Гърция е за параван...
http://www.eunews.it/2015/01/20/moscovici-sostituire-la-troika-c … democratico/28749
Май Гърция само я използват за да прокарат вече съществуващи планове за заместване на тройката с механизъм на ЕС. Доколкото виждам и от други статии само Шойбле се е дърпал, явно сега Гърция е за параван...
Естествено, и Германия от това се страхува
- не от Гърция, а от примера й.... Препоръчани теми