Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

  • 241 911
  • 8 660
# 2 160

Къде и какво са публикували? Нещо написано освен "драфта на Московичи", дето не е ясно има ли го, няма ли го.  И без препратки към словоблудствата на Варуфакис, моля. Ако това смяташ за "това, с което са се явили", не ми го цитирай, моля.

Например - EUROGROUP MEETING – FEBRUARY 1), 2015 – BRUSSELS
NON-PAPER FROM THE GREEK GOVERNMENT

Между другото, не видях публикувани словоблудствата на другите финансови министри. Колкото до "драфта на Московици", бих препоръчала да се погледне и предложения от Диселблум драфт.
Виж целия пост
# 2 161
“Alle Monetären Unionen, die keine vollständigen Politischen Unionen waren, blieben temporäre Arrangements. Sie lösten sich auf”. Мисля, че това изцяло обобщава проблемите на еврозоната.
Този цитат не се отнася за Еврозоната, а за Латинския Монетарен съюз. Това са думи на Терезия Тойрл, които тя е казала много преди да има Еврозона и Договор от Маастрихт.
Но иначе съм съгласна, че могат да се отнасят и за Еврозоната.
Виж целия пост
# 2 162
“Alle Monetären Unionen, die keine vollständigen Politischen Unionen waren, blieben temporäre Arrangements. Sie lösten sich auf”. Мисля, че това изцяло обобщава проблемите на еврозоната.
Този цитат не се отнася за Еврозоната, а за Латинския Монетарен съюз. Това са думи на Терезия Тойрл, които тя е казала много преди да има Еврозона и Договор от Маастрихт.
Но иначе съм съгласна, че могат да се отнасят и за Еврозоната.

Мисля, че се отнасят за всеки монетарен съюз по принцип. И в този смисъл са съвсем верни.
Виж целия пост
# 2 163

Къде и какво са публикували? Нещо написано освен "драфта на Московичи", дето не е ясно има ли го, няма ли го.  И без препратки към словоблудствата на Варуфакис, моля. Ако това смяташ за "това, с което са се явили", не ми го цитирай, моля.

Например - EUROGROUP MEETING – FEBRUARY 1), 2015 – BRUSSELS
NON-PAPER FROM THE GREEK GOVERNMENT

Между другото, не видях публикувани словоблудствата на другите финансови министри. Колкото до "драфта на Московици", бих препоръчала да се погледне и предложения от Диселблум драфт.

Драфтът на Диселбаум е станал окончателен документ и беше озвучен на пресконференцията. И съдържа конкретни параметри с конкретни изисквания и конкретни срокове към тях (за разлика от приказките на Варуфакис, които нямат никаква кокнретика). И с драфта на Диселбаум Московичи бе изцяло и напълно съгласен - слушах го с ушите си лично. Затова наистина се съмнявам във версията на Варуфакис за неговата позиция (на Московичи), особено предвид изявленията на журланиста Пол Мейсън за лиспа на верификация на драфт лийкс. Ц/В не за първи път се мъчат да всеят раздор в Еврогрупата и да скарат членовете помежду им. И явно всички методи са позволени. Засега няма признаци за успех на такова нещо.

За гръцките - ти NON-PAPER за писмен документ ли го смяташ? Не те разбирам - попитах за нещо написано да представи там, освен да обяснява устно колко е зле Гърция и колко е пчене той самият (с по-засукани и и идеологически издържани думи, разбира се).
Виж целия пост
# 2 164
За гръцките - ти NON-PAPER за писмен документ ли го смяташ?

Не разбирам въпроса. За устен ли да го смятам?

Виж целия пост
# 2 165
За гръцките - ти NON-PAPER за писмен документ ли го смяташ?

Не разбирам въпроса. За устен ли да го смятам?



Ами нон-пейпър е не-писмен, не на хартия- това означава. Ако е нещо друго - дай линк към него.
Виж целия пост
# 2 166
За гръцките - ти NON-PAPER за писмен документ ли го смяташ? Не те разбирам - попитах за нещо написано да представи там, освен да обяснява устно колко е зле Гърция и колко е пчене той самият (с по-засукани и и идеологически издържани думи, разбира се).
За non paper едно време съм учила, че де факто се възприема като юридическа фикция. Документът е писмен и се предава на представители на международна организация или на друга държава, но няма подпис и печат, нито пък някакво лого. На практика текстът е написан на един бял лист и съдържанието му не задължава абсолютно никого с нищо и затова няма никаква юридическа стойност.
Виж целия пост
# 2 167
Мисля, че се отнасят за всеки монетарен съюз по принцип. И в този смисъл са съвсем верни.

Така е - и не е хубаво да се бият негрите. А също така не е хубаво да гладуват сомалийските дечица. Всичко това са верни неща. И какво правим сега?  

Лично аз мога да поспоря дали се отнасят горните думи за ЕЗ, която е напълно съпороводена и с политически съюз, защото ЕС всъщност е точно политически съюз. Но не ми се навлиза в тази правна материя. Затова предлагам много просто нещо = да оставим Гърция да излезе от монетарния съюз и да видим дали ще го бъде него след това.
Виж целия пост
# 2 168

Ами нон-пейпър е не-писмен, не на хартия- това означава. Ако е нещо друго - дай линк към него.

Боже, не разбрах, че може да се тълкува като "не на хартия" в този контекст. http://esharp.eu/jargon/non-paper/

http://en.wiktionary.org/wiki/non-paper

Общо взето значи технически документ, основа за дебат.
Виж целия пост
# 2 169
За гръцките - ти NON-PAPER за писмен документ ли го смяташ? Не те разбирам - попитах за нещо написано да представи там, освен да обяснява устно колко е зле Гърция и колко е пчене той самият (с по-засукани и и идеологически издържани думи, разбира се).
За non paper едно време съм учила, че де факто се възприема като юридическа фикция. Документът е писмен и се предава на представители на международна организация или на друга държава, но няма подпис и печат, нито пък някакво лого. На практика текстът е написан на един бял лист и съдържанието му не задължава абсолютно никого с нищо и затова няма никаква юридическа стойност.

Не знам какъв юридичекси смисъл има, ок, ако е така, ама аз никакъв НАПИСАН документ на Варуфакис не видях публикуван, нито със, нито без печат и подпис, освен драфт лийкс, които са съмнителни като съществуавне и освен другото, не са на Варуфакис, ами на Московичи. Тоест, искам да видя с какъв писмен документ (подписан или не, нямам претенции) Варуфакис е отишил на срещата. Това в светлината на коментара за статията в НЙТ, към която allegedly препратил еврогрупата
Виж целия пост
# 2 170

Ами нон-пейпър е не-писмен, не на хартия- това означава. Ако е нещо друго - дай линк към него.

Боже, не разбрах, че може да се тълкува като "не на хартия" в този контекст. http://esharp.eu/jargon/non-paper/

http://en.wiktionary.org/wiki/non-paper

Това вече го разбрах - дай да видя какво е донесъл Варуфакис написано (може и без подписи), освен "драфта на Московичи", който не е ясен има ли го изобщо. Ако имаш предвид "оня драфт", остави - него го видях и ми изглежда като написан наистина от Варуфакис и похвърлен като документ на Московичи с цел всяване на раздор в еврогрупата.
Виж целия пост
# 2 171
Не знам какъв юридичекси смисъл има, ок, ако е така, ама аз никкаъв НАПИСАН документ на Варуфакис не видях публикуван, нито със, нито без печат и подпис, освен драфт лийкс, които са съмнителни като съществуавне и освен другото, не са на Варуфакис, ами на Московичи. Тоест, искам да видя с какъв писмен документ (подписан или не, нямам претенции) Варуфакис е отишил на срещата. Това в светлината на коментара за статията в НЙТ, към която allegedly препратил еврогрупата
Аз не съм виждала такива нон пейпърс на Варуфакис. От Vapor научих, че журналистите в Гърция ги имали.
Виж целия пост
# 2 172
Тоест, искам да видя с какъв писмен документ (подписан или не, нямам претенции) Варуфакис е отишил на срещата. Това в светлината на коментара за статията в НЙТ, към която allegedly препратил еврогрупата
Гърците ги публикуваха, дадох линк.

Ако имаш предвид "оня драфт", остави - него го видях и ми изглежда като написан наистина от Варуфакис и похвърлен като документ на Московичи с цел всяване на раздор в еврогрупата.

В този смисъл, с какво драфтът на Диселблум изглеждаше като "икономически документ", а "оня драфт" като "идеологически"?
Виж целия пост
# 2 173
Тоест, искам да видя с какъв писмен документ (подписан или не, нямам претенции) Варуфакис е отишил на срещата. Това в светлината на коментара за статията в НЙТ, към която allegedly препратил еврогрупата
Гърците ги публикуваха, дадох линк.

Ще се побъркам.... Това е речта на Варуфакис (която никъде не става ясно да я е имало написана предварително, човекът просто си импровизира, което за професор е повече от лесно Wink), с която обяснява колко е велик и как никой не разбира Гърция. И която изобщо не отменя това, че е препратил журналистите за повече конкретика към НЙТ - защото е нормално да го питат за конкретика след тези нищоказвания.

 Ти серизно ли сравняваш това, което каза Диселбаум с това, което говори Варуфакис в този линк? Като конкретика и като съдържание? Ако това е, което има Ц/В, да спрем да си губим времето с него.
Виж целия пост
# 2 174


Ще се побъркам.... Това е речта на Варуфакис (която никъде не става ясно да я е имало написана предварително, човекът просто си импровизира, което за професор е повече от лесно Wink), с която обянява колко е велик и как никой не разбира Гърция.  Ти серизно ли сравняваш това, което каза Диселбаум с това, което говори Варуфакис в този линк? Като конкретика и като съдържание? Ако това е, което има Ц/В, да спрем да си губим времето с него.

Говорех като минимум за non-pаperа в линка, но очевидно изобщо не се разбираме кой за какво говори.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия