2880 лв. накуп за майки-студентки - 17

Именмо това имах в предвид. И да има и такива, които са си студентки по-одавна и ще продължат да са. А за циганите не мисля, че ще взимат, колко циганки с образувание понзвате или сте виждали (те взимат по други направления   ).

Ако не се злоупотребяваше толкова с тази помощ, едва ли щяха да направят тези промени. С какво са по-различни от циганите, майките които записват, за да вземат помощта и после прекъсват? Май само с цвета на кожата си...
Съгласна съм, че новите мерки са прекалени, но пък и прекалено много пари се раздадоха на хора, които "прецакват" системата.

П.С. Добре е да се прави разлика между плащане на данъци, такси и осигуровки.

КСО
Право на обезщетение за бременност и раждане
Чл. 48а. (Нов - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 1.07.2004 г., изм., бр. 69 от 2004 г., бр. 109 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г.) Осигурените лица за общо заболяване и майчинство имат право на парично обезщетение за бременност и раждане вместо трудово възнаграждение, ако имат 12 месеца осигурителен стаж като осигурени за този риск.

И според мен bee е права.


А защо не направихте нещо официално докато беше още законопроект не знам. Писала съм назад в темата какви са способите, но тогава ни обвиниха, че ние /СНБМ/ "налазваме" темата и да си затваряме устата.
Никой не твърди, че в страната ни има нормална демографска политика, да не кажа, че никаква няма и то при този срив на раждаемостта. Факт е обаче, че с тази еднократна помощ много се спекулираше.

Не е 80, а 90%. Друг е въпросът, че с тези 24 месеца за изчисляване реално размерът на обезщетението намалява.

КСО
Чл. 49. (1) (Доп. - ДВ, бр. 104 от 2005 г., бр. 105 от 2006 г., изм., бр. 109 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г., бр. 98 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г., бр. 100 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г., бр. 106 от 2013 г., в сила от 1.01.2014 г., бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г.) Дневното парично обезщетение при бременност и раждане се определя в размер на 90 на сто от среднодневното брутно трудово възнаграждение или среднодневния осигурителен доход, върху който са внесени или дължими осигурителни вноски, а за самоосигуряващите се лица - внесени осигурителни вноски за общо заболяване и майчинство за периода от 24 календарни месеца, предхождащи месеца на настъпване на временната неработоспособност поради бременност и раждане. Дневното парично обезщетение не може да бъде по-голямо от среднодневното нетно възнаграждение за периода, от който е изчислено обезщетението, и по-малко от минималната дневна работна заплата, установена за страната, и се определя по реда на чл. 41, ал. 2 - 5.

    +1

Точно поради злоупотребите,които бяха може би повече от реалните учащи във ВУЗ се стигна до промените в закона 

Така е. Но не знам по каква причина не се даде гласност на тези промени - споменаваше се само, че вноската ще се изплаща на два пъти. Смятам, че не е справедливо - това беше един от малкото начини хората да получат допълнителна квалификация, а нужда от такава има на нашия пазар на труда. Парите, които са давани за това, са пренебрежимо малко в сравнение с пари, които изтичат по какви ли не канали. А вършеха работа.
Съгласна съм, че с помощта се злоупотребяваше, но можеха да се вземат рестриктивни мерки не в такъв мащаб. Сега почти никой няма да се възползва от тази помощ. Че то почти всички студентки работят и са осигурявани, обичайно не с много.

Нали влиза в сила от 2016г. или пак не разбрах,една от мамите беше звънялаа на горещия тел на министерството и това и бяха обяснили,че сега сме в заварено положение

Тези пари са за отглеждане на дете, а не за допълнителна квалификация.
Първоначалната идея при въвеждането на тази помощ беше да се подпомогнат точно тези студентки, които не работят и няма да получават парично обезщетение. И независимо от дохода да получават някаква месечна парична помощ в продължение на една година. Но тогава някой от невнимание или незаинтересованост реши да си спести малко работа и се получи закона в предишния му вид. Вследствие на масовите злоупотреби си откриха грешката и сега я коригираха.

Много по-уместно щяха да прекратят злоупотребите, ако просто бяха сложили едно изискване да се завърши образованието, заради което е получена помощта или поне да се завърши със същата образователно-квалификационна степен. Съответно, ако това не се случи - връщане на парите с лихви. Ама така си създават работа, да правят проверки, а тях много не ги бива в организацията на такива. По-лесно им е да кажат - всички неосигурени, т.е. почти никой.

Оправиха те всичко в държавата и стигнаха до нас. Хора на затворниците им се полагат повече средства отколкото на нас. Абсурда е пълен. Наистина нямаше много гласност на новите правила, дори когато официално приеха закона медийте само споменаваха, че обещетението ще се дава на два транша.
А иначе наистина някоя мама бе споменла, че е говорилс с жена от Министерството, но незнам защо я е излъгала

Никай не е длъжен да дава гласност на евентуална законодателна промяна. Гласността е прояавена чрез обнародването. Мен ме касаеше и си проследих нещата от самото начало. Тук многократно няколко момичета и аз се опитахме да 'разясним' кое от кога влиза в сила и т.н., а някой дори не си правят труда да прочетат назад и един и същ въпрос се задава на всяка страница. Няма такова нещо като заварено положение. Ясно е указано,че промяната по отношение на този вид помощ влиза в сила от деня на обнародване в ДВ. Който е подал документи до него момент е по стария ред. И не се осланяйте на разни чиновници какво били казали...Какво значение има? Нито пък някой е длъжен да полага по-големи усилия от нас самите, за да защити интереса ни. Има си законодателно изискване или отговаряме на условията или не. От там нататък тълкуване кое е справедливо и кое не няма да помогне на никого да вземе този вид помощ.

Вижте сега, аз лично не съм засегната по никакъв начин от тази промяна - децата съм си ги родила и изгледала, и магистратури, че и докторантура съм изкарала.
Не съм съгласна, че никой не е длъжен - журналистите са длъжни, всички хора, които са наясно, са длъжни, защото това означава, че има работещо гражданско общество. Заляти сме с безобразно количество информация, която грам не ни вълнува, а важните за обществото промени минават между другото. А веднъж въведат ли се някакви рестрикции, после чакай да ги премахнат.
 Не говорим за затворения кръг на bg-mamma. Тази промяна засяга много повече хора. Факт е, че аз, която съм доста обществено ангажирана, знаех само за двете вноски - това прочетох из медиите. А това е подвеждаща информация, според мен съвсем умишлено подвеждаща, за да няма протести и брожения.
И да, по принцип ние сме отговорни за живота си, но при сегашните условия все повече отговорни хора ще отлагат раждането на детето си. Което не е най-добрият вариант. Защото и репродуктивните проблеми трудно се решават в напреднала възраст, и става по-трудно да се роди повече от едно дете. да не говорим за другите проблеми, за които сега радетелите на късното раждане не си дават сметка, но които аз, като къснородено дете, знам от първо лице.
За да има работеща икономика, трябва да има повече желани и обгрижвани деца. Което значи да има стимули за майките, които ще са отговорни родители. Това беше един такъв стимул. Имаше злоупотреби, които мен лично много ме възмущаваха, защото съм отговорен и праволинеен човек. Но този проблем можеше да няма толкова драстично решение.

Извинявайте,обаче статии в медийното пространство, за новите условия,които се предлагат имаше още в началото на годината,когато Калфин заговори за промени.Аз лично бях заинтересована и си следях нещата!Ето ви статии от февруари:
http://www.forumnews.bg/post/16714/
http://focus-news.net/opinion/2015/02/10/31781/svetlana-angelova … sa-osigureni.html
Поблазних се и аз от тая помощ,признавам!

Друг е въпроса за стимулите за майките,съгласна съм,че няма такива,а трябва!Хубаво е обаче да са легални и справедливи,без да се изключва примерно дадена категория майки,щото дохода им бил над 350 лв.и видиш ли те са богати!

Вчера бях до социалните да подам за еднократната помощ от 600лв за второ дете и казаха, че от 28ми вече са по новия закон за майките студентки, а тъй като аз подадох на 27ми за тази помощ щяли за мен да пуснат запитване. Ако ми отажат молбата,ще подам жалба, тъй като пише, че закона влиза в сила след обнародването му в държавен вестник, демек на 28ми! Нали правилно съм,разбрала?

Няма какво да пускат запитване,ти си си по стария закон!Кво се правят на интересни..