Ваксините:ПолЗата или Вредата от тях?

Благодаря! А защо е толкова важна възрастта на която се поставят дозите?
Също, ако имате желание да ми пишете, четох че оралната полио ваксина е спряна от употреба заради многото случаи на полио в Щатите именно след прием на живата ваксина - какъв коментар бихте направили? Не мога да си спомня къде точно го четох, но бих могла да потърся линка.
И последно - подкрепяте ли поставянето на chicken pox vaccine? Ако да, бихте ли споделили защо? Въпросът наистина ме интересува, тук скоро беше прибавена в имунизационния календар.

Благодаря и на двама ви за отговорите!

@sylvi
Специално за ММР е от особена важност възрастта, във връзка с наличието на циркулиращи антитела спрямо ваксината, което отслабва резултатността и. Затова доза правена под 12 месеца не се смята за първа, тъй като трайността и е малка.
За полиото-от 2000 година те не ползват орално полио и не я внасят (произвеждат). Причината са случаите на заболяване от полио у възрастни, идващи в контакт с ваксинирани деца. Този феномен не се наблюдава при инжекционното полио, тъй като при него ваксиналният вирус не се излъчва с изпражненията.

За варицелата на този етап не съм много убеден. За родителите я свеждам до знание само за информация и съм оставил на тях да решат дали я искат.

@Силви

"Dr Philip Monk is immunisation Co-ordinator for Leicestershire, where he also runs a vaccine helpline. He explained that there are two reasons for introducing the MMR booster. "The first one is that the MMR 'takes' in nine out of 10 children. So in order to catch the one of 10 for whom it has not been effective, we give the booster. The second reason for the booster is that within the field of vaccine research it has become clear that if you administer a vaccine and then measure for antibodies, five years later a minority of the recipients will no longer have antibodies to the disease and 10 years later many more will be without antibodies. So by and large, 10 years seems to be the time the vaccine lasts."

Most adults over 40 in this country, he added, will have been exposed to measles as children, so are therefore immune. "So what are we trying to do now is protect the age group we believe to be most susceptible, the 0-10 year olds." But what about when those four-year-olds reach 14 and immunity possibly ends? I asked. Won't they then be exposed to childhood illnesses at an age when it could be more serious? By that time, he replied, doctors assume the diseases will have been eradicated - but they don't know for sure. "And," he continued, 'just to confuse the picture, in recent years, evidence has been emerging that you may still be immune to a disease even though you have no detectable antibodies."

Editor - Regarding the 'antibody' theory the fallacy of this was exposed nearly 50 years ago, which is hardly recent. A report published by the Medical Research Council entitled 'A study of diphtheria in two areas of Gt. Britain, Special report series 272, HMSO 1950 demonstrated that many of the diphtheria patients had high levels of circulating antibodies, whereas many of the contacts who remained perfectly well had low antibody"

@Бьрди
"Факти, моля. Или аргументи в подкрепа на твърдението Ви...
Личните епитети са без смисъл.
Не ме интересува с какво се занимавате, нито кой ме обича и кой не..."

Вие молите ли ми се ?
Не ви интересува с какво се zанимавам....а zаЩо спорите с мен,след като понятие нямате с кого спорите...? Вие сте един Обикновен педиатьр.

Да разбирам ли в такъв случай че колкото по-късно толкова по-добре? ( за ММР)

@Силви

http://poisonevercure.150m.com/antibody_theory.htm

http://vaclib.org/intro/qanda3.htm

"Да разбирам ли в такъв случай че колкото по-късно толкова по-добре? ( за ММР)"

Колкото никога,толкова по добре.

Не съм срещал сравнителни изследвания за това дали има разлика в трайността на имунитета, ако се прави втора доза на 4 или на 6 години. Смята се че в този интервал ако поставите втората доза трайността на имунитета е добра.
Втората доза ММР по принцип не се смята за бустер в истинският смисъл на думата,защото при повечето пациенти и първата доза дава добър имунитет, а и повишените антитела от втората доза не се задържат дълго. Защо се прави тогава? Най-вече заради measles съставката, която има по-голям процент failure в сравнение с другите съставки.
Общо прието е да се счита, че трайността на имунитета от ММР е около 25 години до доживотен от двете дози.

[quote

Колкото никога,толкова по добре.

[/quote]

това е свежо в общи линии се придържам към горното, но продължавам да се интересувам от въпроса за ваксините. За съжаление прекалено противоречива е темата и все още информацията е недостатъчна за родителите за да направят наистина информиран избор.

 

 

 

 

Информация има много и достать4на,стига да имате време да я 4етете,zаЩото наистина иzисква време и постоянство.
Ако сте реШили да не се имуниzирате zа в бьдеЩе,се освобождавате и от 4етене на информация и главобльсканицата с противоре4ията.
Аz ли4но zа мен и семейството ми сьм вzел отдавна това реШение,но се zанимавам с ваксини само професионално.
Желая ви успех в информирането и zдрави,неzависими деца на новото хилядолетие.

http://www.whale.to/vaccines/ingredients.html

сьставки на ваксини.Добьр апетит.

http://www.medinfo.co.uk/immunisations/mmr.html

Този линк е за ММР ваксината

Благодаря zа линка
http://www.whale.to/vaccines/mmr443.html

http://www.whale.to/v/mmr101.html   Нулевия % zа смьртност след ММР не отговаря на истината.

http://www.whale.to/vaccines/mmrdeath4.html

http://www.whale.to/a/mmr450.html  Лекарите не си имуниzират децата.

http://www.whale.to/a/vaxvictims.html  Ако 4овек стане жертва на ваксина,го 4акат години на чакане на справедливост.И накрая тя не идва.

http://www.whale.to/v/morbilvax.html  Жива ваксина среЩу морбили.

http://www.whale.to/v/morbilvax.html - Касае ваксина от 1994, която така или иначе не се използва вече.
Останалите ти линкове са горе-долу на същото ниво...
В никой от тях не се посочва ниво на странични ефекти на ММР по-голямо от очакваното или известното.

Моят брат полу4и енцефалит от ММр ваксина преz 1961 година.
Ама то това не се брои zа страни4ен ефект или поне не е по голям от о4акваното и иzвестното.

Преди 1994 година ....след 2000  нямало тимероzал, след 2003 еди какво си...

"В никой от тях не се посочва ниво на странични ефекти на ММР по-голямо от очакваното или известното"
Или не 4етете внимателно,или неzнам какво искате....На вас вси4ко ви е ясно по темата,не раzбирам zа какво се вклиу4вате с дребнавости.

Вредата от ваксините е иzвестна в цял свят.Ако на вас не ви е иzвестна,информирайте се.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d … ool=pubmed_docsum

Аутиzьм? 100% ли не е от ваксина...

"MMR antibodies are significantly higher in autistic children as compared to normal children, supporting a role of MMR in autism."-разбира се-това отразява степента на имунизация и е очаквано. Колко от тези деца са ваксинирани и колко не? Ако повечето не са ваксинирани, откъде са антителата? От майката? За каква възрастова група става въпрос?
Статията отразява имунологичните находки при аутизъм. Може да се намерят и повишени нива на серумно желязо, например, при аутизъм. Значи ли това че то причинява, или е фактор, за аутизма?

Нивото на статията е съразмерно с престижа на списанието, където тя е публикувана и се движи на нивото на спекулации...