СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 4

  • 189 141
  • 915
# 450
.
Виж целия пост
# 451
Квотният принцип е само за състезанията в България и няма такова дете, което ако е имало голямо желание и да не е отишло, просто го водят родителите. Това просто няма как да се отрази на доброто представяне на училището, защото най-добрите винаги участват и никъде в класирането не пише мама или госпожата ме доведе. Да може би не е правилно 50 на 50, но за мен има и плюсове и минуси. (Например некласирано дете донесе медал на училището и друго, което може би нямаше да отиде ако не беше квотният принцип също се върна с медал.)
Виж целия пост
# 452
Освен това деца, които миналата година не се класираха, сега са в отбора за ПМС. Тези, които сега не успяха, съм сигурна, че ще са по-амбицирани за следващи контроли.
Виж целия пост
# 453
Плюсовете, които виждам от квотния принцип при "нашите" две паралелки:
1. Силна мотивация и конкуренция да влезеш в отбора за дадено състезание. По-трудно е по този начин.
2. Никой не е с усещането, че мястото му в отбора е гарантирано. Това прави децата отзивчиви един към друг - когато някой не се класира и се чувства зле от това, получава разбиране, а не подигравки;
3. Повече деца участват в състезанията. Поне на този етап това е положително, защото им хресва и ги мотивира да се борят за място и занапред, а и възможностите да опознаеш по-добре и да се сближиш с повече съученици нарастват.

Това, че нещо не е правено преди, не го прави безмислено. Може да бъде положително.

1. Не е вярно - по-трудно не може да е.
Ако в 2 паралелки са събрани топ 90% от математиците, да, за тях ще е по-трудно за сметка на другите 2 паралелки, където ще е по-лесно. Резултатът е - несправедлово разпределение...

2. Разделянето на два потока по никакъв начин не променя статуквото - никой не е сигурен за мястото си и по единия, и по другия начин

3. Това също не е вярно - и при двата варианта участва еднакъв брой деца

Негативите от подобен подход са явни. Какви са позитивите ако може да напише някой, който ги вижда?
Аз наистина не виждам нито един, освен в някаква степен претворяване на политиката на МОН за изравняване на учениците - няма значение колко знаеш, важното е квотния принцип и еднакво ниво...
Виж целия пост
# 454
Казвате че мога да си заведа детето в Плевен, Русе, Бургас и т.н., мога да, но трябва да си подредя живота около математическите състезания, все пак някой,  понякога се случва да е на работа.
Нали затова учи в специализирано училище, което си сформира отбор и води децата.
За това каква гордост е да се чувстваш част от този отбор,  за това че за децата това не е само състезание,  а и екскурзия с изключителни положителни емоции, които с мама и тати са различни  е ясно.
Не ми харесва тази практика, твърдо съм против нея и за мен няма позитиви. От начина на кандидатстване е предопределено  събирането на 90% от топ  математиците в две паралелки. Получава се и вътрешно делене между децата в самия випуск, което си е за мен огромен негатив.
Виж целия пост
# 455
Мисля, че практиката с квотите са я въвели с набора на сегашните осмокласници, откогато се опитват да разпределят топ математиците във всички паралелки, а не само в 2. Концентрация на топ математици, обаче може да се получи, когато повечето от тях са избрали руската паралелка или   немската паралелка.
Виж целия пост
# 456
За квотите (съвсем хипотетично) ще се опитам да дам друга гледна точка.

 - преподаден материал и решени задачи - винаги ще има някакви разлики. Ако учителите се редуват кой да изготвя контролите, неговите ученици имат някакво предимство (като стил, не говоря за изтичане на онформация). Затова има логика двата отбора да се състазеват в рамките на квотата, защото така се елиминира предимството "познати задачи".
- логистика - всеки учител отговаря за еднакъв брой деца на всяко състезание.
Виж целия пост
# 457
Започнах точно с това, че мнението ми е за "нашите" две паралелки, така че пояснявам директно в цитираното от теб:


1. Ако в 2 паралелки са събрани топ 90% от математиците, да, за тях ще е по-трудно за сметка на другите 2 паралелки
 където ще е по-лесно.

2. Разделянето на два потока по никакъв начин не променя статуквото - никой не е сигурен за мястото си и по единия, и по другия начин - Черна станция по-горе писа, че на изявените деца в другите две паралелки мястото им в отбора е значително по-предвидимо. Явно има различни позиции.

3. И при двата варианта участват еднакъв брой деца, но не участват винаги едни и същи  деца.


Позитивите, така както аз ги виждам, вече ги посочих.
Неминуемо е, щом има класиране по първо и по второ желание, да има паралелка с по-ниски резултати на входа. При нас това е руската паралелка. За добро или за лошо, в началото се дава възможност на повече деца да участват в състезанията. Като родител не си мисля, че знам по-добре от учителите и ръководството как се правят нещата. Със сигурност имат повече опит от мен.
Виж целия пост
# 458
За квотите (съвсем хипотетично) ще се опитам да дам друга гледна точка.

 - преподаден материал и решени задачи - винаги ще има някакви разлики. Ако учителите се редуват кой да изготвя контролите, неговите ученици имат някакво предимство (като стил, не говоря за изтичане на онформация). Затова има логика двата отбора да се състазеват в рамките на квотата, защото така се елиминира предимството "познати задачи".
- логистика - всеки учител отговаря за еднакъв брой деца на всяко състезание.

- Редуването на учителите в съставяне на задачите или работата им в колектив - един една задача, друг друга - не изисква квоти. Даже ако няма квоти е по-добре.
- Да ходят и двете учителки също не е проблем. Нищо, че децата на едната ще са повече, учениците на СМГ са свикнали да пътуват с учител, който не им е класен. Не е нужно всяка да води само своите си деца.
Виж целия пост
# 459
Да се изкажа и аз по въпроса /въпреки съвсем краткия си опит със СМГ./ Това което на мен не ми става ясно, а е от ключово значение в случая е следното:  Отиващите ученици кого представляват школата водена от преподавател X и школата водена от преподавател Y или целия випуск.  Ако представляват випуска - да не е справедливо. Ако представляват преподавателя си, всеки преподавател е в правото си да си избере своите състезатели, както сметне за правилно. Да уточня, че всички ученици са достатъчно умни, грамотни и самокритични, за да осъзнават и оценяват собственото си представяне на състезания и в училище  както на фона на собствения си клас, така и на фона на целия випуск. За справедливото "Класиране" на учениците в паралелки, разместванията след първоначалните класирания и набъбването на броя на учениците в класовете изобщо не смятам да коментирам. Общо взето странно нещо е живота, никога не знаеш кой е изтеглил късата клечка: преподавател с ученици, ученици с преподавател, ученик с клас, ученик с родител...
Виж целия пост
# 460
Здравейте горди мами на СМГейчета  Simple Smile
за бъдещите 8 класове да попитам, има ли яснота за френския, ще го бъде ли или не?
Има ли в училището Алексиева по немски и на кои класове преподава?
Виж целия пост
# 461
Интересувам се дали през пролетната ваканция се провеждат курсове в СМГ и в случай, че няма дали знаете за други такива курсове по математика за 4 клас?
Кога ще бъде интензивния курс за прием в СМГ и кога е записването?
Виж целия пост
# 462
Какво имаш предвид като интензивен курс?  Може би 4-ти модул, когато занятията са ежедневни? Ако е така, то в него се записват децата, посещавали курса е предните модули и само, ако има свободни места може да се запишат и други деца.
Виж целия пост
# 463
Благодаря Ви, разбрах че няма възможност за включване в някоя от школите към СМГ.

А знаете ли има курсове през пролетната ваканция във частни школи за прием в СМГ или ако можете да ми изпратите имена на учители, които предлагат уроци.

Благодаря предварително.
Виж целия пост
# 464
Не е невъзможно записването за четвъртия модул Laughing, миналата година моята дъщеря само него посещаваше. Просто проверявайте в първа стая за свободни места при някой преподавател след края на трети модул.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия