?Въпроси всякакви за СО?

  • 1 854 216
  • 20 915
# 20 310
Не мога да разбера защо се дават примери с крайности, независещи от човека?
Да, всеки ще посрещне по някакъв начин това, което съдбата му поднесе, но поради тази причина да не обмисляме действията си и отговорностите, които поемаме към чужд живот, е неприемливо, откъдето и да го погледнеш.
В този смисъл беше и постът ми. Визирах това със саксията, което за мен е крайност, независеща от човека.
Виж целия пост
# 20 311
Вземането на доброволно и осъзнато решение да се вкараш в крайност, в каквато ни вкарва именно падането на саксията върху главата, също е крайност.
Виж целия пост
# 20 312
Обаче доста често срещана напоследък.
Не знам, за мен детето винаги е било продължение на връзката и не съм си представяла, че сама ще гледам, т.е. не съм искала и съзнателно избирала, просто така ми идва интуитивно. Абе малко на ангро си говоря, аз и против хомосексуалните не съм, ама не искам синът ми да е хомосексуален. Това, че за теб нещо е крайност и зле, не означава, че за друг е така и че той няма да си живее прекрасно така.
Имам приятелка, много е свестна, но по отношение на мъже прави едни избори ..ум да ти зайде. Гледа си сама детето и й е добре. Щастлива е, колкото и невероятно да звучи, 10 години минаха, добре си е жената, няма катастрофи, смърти, социални и т.н. Това са редки рискове.
Иначе има риск и в банята да паднеш и да си дотам.
От друга страна то по хората ходят тези неща.
Виж целия пост
# 20 313
Това, че за теб нещо е крайност и зле, не означава, че за друг е така и че той няма да си живее прекрасно така.
По принцип това е вярно. Но когато опрем до конкретния проблем, а именно доброволното лишаване на едно дете от втори родител от самото му раждане, това вече е крайност не само според мен, а и според самата природа, която е предвидила хората да се размножават по двойки, а не с просто деление. Самотното родителство е нещо, което може да се понесе. Но не е нещо, което е желано и хубаво.
Виж целия пост
# 20 314
Но когато опрем до конкретния проблем, а именно доброволното лишаване на едно дете от втори родител от самото му раждане, това вече е крайност не само според мен, а и според самата природа, която е предвидила хората да се размножават по двойки, а не с просто деление.

Е, природата е предвидила, също така, нерядко да предаваме Богу дух, като се сблъскаме с някоя от десетките болести, които към днешна дата са лесно лечими, но някак си сме изманипулирали курса ѝ в наша изгода и не съм чула някой да се оплаква от това. Wink
Виж целия пост
# 20 315


Е, природата е предвидила, също така, нерядко да предаваме Богу дух, като се сблъскаме с някоя от десетките болести, които към днешна дата са лесно лечими, но някак си сме изманипулирали курса ѝ в наша изгода и не съм чула някой да се оплаква от това. Wink
Да, де!
Затова и е направила така, че за да се създаде дете, да са нужни двама- дублирала е предпазната система, демек.
Виж целия пост
# 20 316
Но когато опрем до конкретния проблем, а именно доброволното лишаване на едно дете от втори родител от самото му раждане, това вече е крайност не само според мен, а и според самата природа, която е предвидила хората да се размножават по двойки, а не с просто деление.

Е, природата е предвидила, също така, нерядко да предаваме Богу дух, като се сблъскаме с някоя от десетките болести, които към днешна дата са лесно лечими, но някак си сме изманипулирали курса ѝ в наша изгода и не съм чула някой да се оплаква от това. Wink
Как по-конкретно е възможно да се изманипулира лишаването на едно дете доброволно и съзнателно от един родител в негова полза? Наистина ми е интересно да чуя логични и конкретни аргументи в полза на тази теза.
Виж целия пост
# 20 317
Ами, Уиш, то зависи от родителя. Понякога ... е вреден.
Явно не си срещала такива екземпляри, дето за всички е по-добре да не се възпроизвеждат.
И хоп, остават едно количество Х жени, които имат какво да дадат на едно дете. Някак не винаги е възможно тези Х жени да се срещнат с другите У мъже. Случайни процеси. И артисват едни свестни, за които е по-добре /и за чиито деца/ да отглеждат деца сами, вместо със Сульо.
Виж целия пост
# 20 318
Много задълбахте в теории.
Виж целия пост
# 20 319
Ами, Уиш, то зависи от родителя. Понякога ... е вреден.
Явно не си срещала такива екземпляри, дето за всички е по-добре да не се възпроизвеждат.
Срещала съм, разбира се. Кой не е срещал? Но това не е аргумент, с който може да се атакува тезата, че липсата на втори родител е крайност, при това нежелана крайност. Все едно да твърдим, че понеже има човешки екземпляри- идиоти, човешките същества нямат право на съществуване. Или понеже има люти чушки, не трябва да ядем чушки.
Виж целия пост
# 20 320
От кого е нежелана крайност?
Нито законът, нито обществото в момента поставят под съмнение бива или не бива една жена без брак да забременява от донор.
Отделни индивиди може и да не го приемат, вероятно и БПЦ, но като цяло не е под въпрос.
Всъщност и потребителката изобщо не питаше за хорското мнение по въпроса за донорството.
Виж целия пост
# 20 321
От кого е нежелана крайност детето да има само един родител вместо двама? От здравия разум, например? Защото детето може да бъде щастливо и успешно отгледано само с един родител, но magic always comes with a price (да изплагиаствам Румпелцщилцхен). Вече казах, самотното родителство може да се понесе, може да се избута успешно, но си има цена и точно поради нея е нежелана крайност. Аз имам какво да кажа за цената. Проверила съм я лично.
Виж целия пост
# 20 322
Айде пак с изопачаването!
Да, температура и така се вдига! И да, при злополука действаш на момента, но планиране на "стиковам" при бъдещо гледане на дете... ми звучи като "и идея си нямам какво ще правя, но ще го направя!".


Звучи ти така, защото си е точно така на практика.
Абсолютно. Ще кажеш, че на всички, дето имат деца, точ в точ са им се изпълнили предвижданията и са имали план за всяка ситуация. Безброй са вариантите и нито един от тях не си заслужава да се лишиш от рожба.
Виж целия пост
# 20 323
Дай, понеже жената не е скаласала да си намери мъж, докато е в детеродна възраст, да я накажем с липса на дете.
Ами ако рязко намалее броя на мъжете и няма за всяка жена и по мъж, какво, двуженство, за да се раждат все пак деца?
Виж целия пост
# 20 324
Ама, много моля, раждането на дете не е награда, така че нераждането на дете не може да е наказание. И откога децата станаха награда, полагаща ни се за някакви си наши заслуги? Откога децата станаха компенсация за нашите неуспехи и дефицити? Или "ще си родя дете, за да осмисли живота ми" вече е аргумент, особено честен към детето, което не е молило никого да го ражда и да осмисля живота му?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия