?Въпроси всякакви за СО?

  • 1 854 216
  • 20 915
# 20 325
Ако ще дискриминираме по осмисляне на живот, популацията на форума ще намалее с 80%.
Основен довод за детераждане при спор с деца или без е именно това. Да не говорим, че неискащите деца се спрягат автоматично за водещи безмисленхживот егоисти.
Виж целия пост
# 20 326
Дискриминираме?
Виж целия пост
# 20 327
Отхвърляме по една или друга хипотетична причина
Виж целия пост
# 20 328
Ако ще дискриминираме по осмисляне на живот, популацията на форума ще намалее с 80%.
Основен довод за детераждане при спор с деца или без е именно това. Да не говорим, че неискащите деца се спрягат автоматично за водещи безмисленхживот егоисти.

Защо говориш за дискриминация, като иде реч за безхаберие и жесток егоизъм?
И дори да говорим за осмисляне на живота, то трябва ли детето да е жертвата, послужила за "благородната" цел?

Защото, нормално е, ако поемеш грижата сама да гледаш, да имаш вариант "В", ако ти падне саксията на главата.
Този вариант е баби, дядовци, сестри, братя- съгласни да поемат евентуалното отглеждане, а не изправени пред принуда.
Не да се правиш на безсмъртна, а след теб и потоп.......
Виж целия пост
# 20 329
Кой кого отхвърля?
Виж целия пост
# 20 330
Говоря за дискриминация що се отнася до имащите деца, за да им се осмисли живота. Още повече, че мнозинството точно затова раждат.

А каква трябва да е правилната причина да имаш дете.

За мен трябва да е водещо желанието да имаш дете, не броя на родителите или шанса да ти падне саксия на главата.

Или "ще си родя дете, за да осмисли живота ми" вече е аргумент, особено честен към детето, което не е молило никого да го ражда и да осмисля живота му?

В случая ти отхвърляш правото на жените да имат дееца, защото смятат,че това ще осмисли живота им. Мнозинството, според мен, независимо семейни или не, създават деца, понякога с цената на много процедури именно по тази причина.

За мен тя е грешна, но за тях се оказва най-важното нещо в живота, в един момент.
Виж целия пост
# 20 331
Е, ако желанието беше аргумент, то и крадците трябва да са оправдани:"Господин съдия, много ми се искаше..."
Виж целия пост
# 20 332
Кражбата е незаконна, но кое в раждането на едно дете е незаконно, че да ги сравняваш?
Навремето дете без брак може и да е било извън закона, вече не е.
Виж целия пост
# 20 333
Е добре, с какъв довод е позволено?
За продължение на рода?
Виж целия пост
# 20 334
Аз не твърдя, че е незаконно. Твърдя, че е нечестно спрямо детето.
Виж целия пост
# 20 335
Във вихъра на спора малко се поувлякохте!
Естествено, че хората създават деца по чисто егоистични подбуди - защото обичат деца, защото искат, защото им е интересно, защото така правят всички, защото им е скучно, защото трябва на някого да оставят имането си... Кой ражда деца во ползу роду Simple Smile
Виж целия пост
# 20 336
Често един самотен родител има много повече родителски капацитет, от цяло племе двукраки орки.

Дали ще си направи инсеминация, дали ще спи с някой и той ще я зареже, ще умре, ще изчезне е все тая. Нито едно от изброените не е незаконно.

Като много намесвате природата - природа е решила, че двама са нужни само за зачеване - износването, раждането, кърменето и всичко останало се поемат и от един.

Една здрава и нормална жена, може прекрасно да се справи с отглеждането на дете сама и това се случва непрекъснато - по желание или по стечение на обстоятелствата.
Виж целия пост
# 20 337
Уиш, сравняваш потребителката с крадеца. А аз ти казвам, че кражбата е незаконна и несъотносима към имането на дете от донор.


В други теми съм писала, че имам дете по изцяло егоистични причини - защото така исках. Даже само една причина съм имала, както се оказва.
Исках дете, имам дете.
И да не бях омъжена или дори да нямах връзка, пак щях да имам дете. В този смисъл напълно разбирам потребителката.
Виж целия пост
# 20 338
Уиш, сравняваш потребителката с крадеца.
Не, не я сравнявам. Прочети пак.

Салсиша, да много самотни родители имат по-голям родителски капацитет от такива в двойка и да, справят се отлично. Именно, справят се. Т.е. самотното родителство е нещо, с което трябва да се справиш, не е цвете.
Виж целия пост
# 20 339
Е добре, с какъв довод е позволено?
За продължение на рода?

Продължението на рода е заложено генетично и затова желанието да се размножим е толкова силно.
Но, за разлика от животните, ние имаме задължението- морално и човешко, да осигурим максимално сигурността по отглеждането на детето.
За това говорим единствено- какво би станала с "Нероден Петко", ако майка му се разболее, ами ако нещо по- сериозно стане?
Няма да изброявам другите лишения, чисто емоционални, които се струпват на главата на такова дете.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия