То няма какво за коментиране по този казус - не е длъжна. А разбиранията на коментиращите явно идват от възраст и вероятно населеното място, в което живеят.
Виж целия пост
?Въпроси всякакви за СО?
- Публикувана: 27 юни 2015, 01:33 ч.
- Последно мнение: 30 дек. 2018, 09:54 ч.
# 10 471
7 ян. 2018, 18:40 ч.
Ами да, но ми стана интересно как може да се възмущават от това. От населеното място ли, от насадено с годините такова мислене...не знам.
Виж целия пост
# 10 472
7 ян. 2018, 18:41 ч.
Все пак има подробности, които не са за пренебрегване, а в случая са неясни. Ако братът се е грижил за родителите, а сестрата си е свиркала през това време, нормално е да се възмущава.
Познавам сестричка, дето беше дошла и обрала градината, отглеждана само от снахата, защото била в двора на родителите й и и тя имала право на продукцията.
Виж целия пост
Познавам сестричка, дето беше дошла и обрала градината, отглеждана само от снахата, защото била в двора на родителите й и и тя имала право на продукцията.
# 10 473
7 ян. 2018, 18:42 ч.
Не, сестрата се грижи. Но разбира се по-голямата част се пада на семейството, което живее с родителите.
Е, това с градината е прекалено
Виж целия пост
Е, това с градината е прекалено
# 10 474
7 ян. 2018, 18:44 ч.
И така да е, родителите са сметнали за добре да я разделят на двамата. След като това вече е факт, всеки може да реши какво да прави със своята част, както сметне за добре. Ако сестрата не ползва, не й трябва - ок, но трябва да й се заплати частта. Ако си я ползва или не иска да я отстъпва/продава, си е в правото.
Виж целия пост
Все пак има подробности, които не са за пренебрегване, а в случая са неясни. Ако братът се е грижил за родителите, а сестрата си е свиркала през това време, нормално е да се възмущава.
Познавам сестричка, дето беше дошла и обрала градината, отглеждана само от снахата, защото била в двора на родителите й и и тя имала право на продукцията.
Познавам сестричка, дето беше дошла и обрала градината, отглеждана само от снахата, защото била в двора на родителите й и и тя имала право на продукцията.
И така да е, родителите са сметнали за добре да я разделят на двамата. След като това вече е факт, всеки може да реши какво да прави със своята част, както сметне за добре. Ако сестрата не ползва, не й трябва - ок, но трябва да й се заплати частта. Ако си я ползва или не иска да я отстъпва/продава, си е в правото.
# 10 475
7 ян. 2018, 18:44 ч.
Не, не е длъжна, нито следва да се очаква от нея да се отказва. Без значение, че си е уредила друг имот в живота. Ако иска да продаде своята част на брат си и той да й плати по пазарни цени половината къща - това може само ако сестрата е съгласна и има такова желание, но тук вече не е отказване, а продажба - две съвсем различни неща. Възмущение може да има само ако братът се е грижил, влагал е средства и време по обгрижване на родителите, влагал е в текущи ремонти на жилището, а сестрата си е гледала живота и после делят по равно.
Виж целия пост
# 10 476
7 ян. 2018, 18:59 ч.
Абсолютно НЕ Е ДЛЪЖНА. Наследството е по-равно и всеки има право да си разполага с имота. Все пак тази жена има и деца и трябва и тях да осигури. Не че е длъжна де, ама защо пък не.
И абсолютно е без значение колко имота отделно има единия и колко другия.
И в нашето семейство имаме такъв казус. Баба ми и дядо ми починаха. Леля ми реши, че щом ние сме купили апартамент и изплащаме, значи нямаме право вече на никакъв дял от къщата. И насилваше баба да и я предпише, а тя беше със счупен таз. Трябваше да отидем и да си я вземем, че да не и се случи нещо. Гледахме я, защото ми е баба и майка на майка ми. Не сме я карали да предписва нищо. И никога не сме искали да гоним леля. Ама на някой като му влезе някоя муха, трудно излиза. В случая обаче са няколко мухи.
Грозна история.
Виж целия пост
Какво мислите по следния казус:
Брат и сестра. След смърт на родителете им се преписва къщата по равно-на единия етаж и на другия. Говорим за хора около 50те вече, отдавна семейни и с порастнали деца. Братът се възмущава, че и към ден днешен сестрата не иска да му отстъпи и своя дял, въпреки, че си има огромна къща, омъжена е, осигурена е откъм дом, живее самостоятелно с мъжа си в друг град. Не са се карали по въпроса, но брат й се възмущава и излиза, че едва ли не всички мислят, че тя е длъжна да припише и своя дял на мъжкия наследник на фамилията. За какво й е като си има къща?
Та питам аз, какво мислите за това? Нормално ли ви се вижда? Защо все имам чувството, че в това отношение разбиранията са от време оно, жената излиза извън семейството, тя е длъжна да преотстъпи всичко от семейната си къща на наследника. Какво правим ако утре същата се разведе с мъжа си и няма къде да отиде? Не е като да не може да случи.
Разбира се, грозно е роднини да се карат за имоти, но не е ли нейно правото толкова, колкото и на брат й?
Принципно ако сестрата се откаже, редно е да й се заплати частта й. В повечето случаи се подразбира че женското дете е длъжно да се откаже от своя дял щом вече се омъжи и по презумция всичко остава на брата. Е, да обаче жената не иска пари, не иска да си даде етажа, пътува често, отсяда си там, това е бащиния й дом.
Длъжна ли е според вас?
Провокирана съм от случаен разговор, в който от страна на брата се възмущаваха откровено как тя не иска да стори това. И как така? Как можело? Когато заявих категоричното си мнение, че не е длъжна, ме гледаха като гръмнати. Крайно ме дразнят такива неща и откровено пренебрегване на женското отроче във фамилията от страна на мъжкия наследник. Не го смятам за редно и се удивлявам от това, че някой го смята. Интересно ми е да чуя мнението и на други хора по въпроса.
Брат и сестра. След смърт на родителете им се преписва къщата по равно-на единия етаж и на другия. Говорим за хора около 50те вече, отдавна семейни и с порастнали деца. Братът се възмущава, че и към ден днешен сестрата не иска да му отстъпи и своя дял, въпреки, че си има огромна къща, омъжена е, осигурена е откъм дом, живее самостоятелно с мъжа си в друг град. Не са се карали по въпроса, но брат й се възмущава и излиза, че едва ли не всички мислят, че тя е длъжна да припише и своя дял на мъжкия наследник на фамилията. За какво й е като си има къща?
Та питам аз, какво мислите за това? Нормално ли ви се вижда? Защо все имам чувството, че в това отношение разбиранията са от време оно, жената излиза извън семейството, тя е длъжна да преотстъпи всичко от семейната си къща на наследника. Какво правим ако утре същата се разведе с мъжа си и няма къде да отиде? Не е като да не може да случи.
Разбира се, грозно е роднини да се карат за имоти, но не е ли нейно правото толкова, колкото и на брат й?
Принципно ако сестрата се откаже, редно е да й се заплати частта й. В повечето случаи се подразбира че женското дете е длъжно да се откаже от своя дял щом вече се омъжи и по презумция всичко остава на брата. Е, да обаче жената не иска пари, не иска да си даде етажа, пътува често, отсяда си там, това е бащиния й дом.
Длъжна ли е според вас?
Провокирана съм от случаен разговор, в който от страна на брата се възмущаваха откровено как тя не иска да стори това. И как така? Как можело? Когато заявих категоричното си мнение, че не е длъжна, ме гледаха като гръмнати. Крайно ме дразнят такива неща и откровено пренебрегване на женското отроче във фамилията от страна на мъжкия наследник. Не го смятам за редно и се удивлявам от това, че някой го смята. Интересно ми е да чуя мнението и на други хора по въпроса.
Абсолютно НЕ Е ДЛЪЖНА. Наследството е по-равно и всеки има право да си разполага с имота. Все пак тази жена има и деца и трябва и тях да осигури. Не че е длъжна де, ама защо пък не.
И абсолютно е без значение колко имота отделно има единия и колко другия.
И в нашето семейство имаме такъв казус. Баба ми и дядо ми починаха. Леля ми реши, че щом ние сме купили апартамент и изплащаме, значи нямаме право вече на никакъв дял от къщата. И насилваше баба да и я предпише, а тя беше със счупен таз. Трябваше да отидем и да си я вземем, че да не и се случи нещо. Гледахме я, защото ми е баба и майка на майка ми. Не сме я карали да предписва нищо. И никога не сме искали да гоним леля. Ама на някой като му влезе някоя муха, трудно излиза. В случая обаче са няколко мухи.
Грозна история.
# 10 477
7 ян. 2018, 20:03 ч.
Не знам защо винаги единият от двама братя/брат и сестра/две сестри ламти за пари и наследство, а в повечето пъти точно другият е гледал родителите си. Но в отношенията брат-сестра най-често мъжът се проявява като скъперник. Братът на майката на една приятелка й казал някога: детето ти умря, понеже ми отне имота... Нямам думи, беше ми трудно дори да ви го напиша. Сигурно, както може да се предположи, не си говорят оттогава.
Виж целия пост
# 10 478
7 ян. 2018, 20:14 ч.
Не винаги, но наистина в доста случаи така се получава. Има и нормални взаимоотношения, имам близък пример на две сестри, едната от които ползваше наследствен имот дълги години, докато другата не живееше там и не е имала намерение да го ползва. Та живеещата се договори със сестра си й изплати нейната част, без да го прави на проблем въпреки ремонтите и подобренията, които е правила през годините и които в крайна сметка е правила, за да може да живее по-комфортно там. Така че тук-таме се срещат и нормални наследствени взаимоотношения без драми.
Виж целия пост
# 10 479
8 ян. 2018, 22:38 ч.
Може съд в чужбина да обяви развод за брак, сключен в България. После решението се легализира в България с апостил.
Виж целия пост
Може ли съд в чужбина да обяви развод за брак сключен в БГ ?
# 10 480
8 ян. 2018, 23:17 ч.
Доста неща се наслояват през годините- грижи за родителите, живеейки заедно, срещу появяването от време на време на другият, който живее в друго населено място, ремонти- може и да са дребни на пръв поглед, но в една къща са ежедневни.
Покрив, ограда, данъци и т. н.
И ако семейството, обитаващо къщата се разрасне, горния етаж седи почти необитаем, а родния брат/ сестра не прояви разбиране, за да се договорят някак, става тегаво и за едните тухли си унищожават отношенията.
И не, никой не е длъжен да се отказва от наследството си- въпрос на приоритет е.
Виж целия пост
Не, сестрата се грижи. Но разбира се по-голямата част се пада на семейството, което живее с родителите.
Е, това с градината е прекалено
Е, това с градината е прекалено
Доста неща се наслояват през годините- грижи за родителите, живеейки заедно, срещу появяването от време на време на другият, който живее в друго населено място, ремонти- може и да са дребни на пръв поглед, но в една къща са ежедневни.
Покрив, ограда, данъци и т. н.
И ако семейството, обитаващо къщата се разрасне, горния етаж седи почти необитаем, а родния брат/ сестра не прояви разбиране, за да се договорят някак, става тегаво и за едните тухли си унищожават отношенията.
И не, никой не е длъжен да се отказва от наследството си- въпрос на приоритет е.
# 10 481
8 ян. 2018, 23:37 ч.
Може съд в чужбина да обяви развод за брак, сключен в България. После решението се легализира в България с апостил.
Благодаря.
Виж целия пост
Може ли съд в чужбина да обяви развод за брак сключен в БГ ?
# 10 482
8 ян. 2018, 23:45 ч.
За наследството - не мога да разбера толкова алчни хора (включително и в моето семейство се сблъсквам непрекъснато с такива). Тия закони са създадени на някаква база и след като нещо ти се полага законно не мога да разбера защо трябва да се отказваш от него, защото някой си (твой роднина) е решил да лапне и твоят дял. Направо стават рекетьори, за да придобият нещо, което не е тяхно и се явява чиста аванта. Просто ми се повдига от такива
Виж целия пост
# 10 483
9 ян. 2018, 00:06 ч.
Все си мислех, че няма какво да ме изненада...
Тя си е собственик и не само че не е длъжна, а няма никакъв повод да си подарява имотите, ако ще да има 20.
Всъщност тя е по-прецакана, защото има нещо, но нищо не ѝ носи, само разходи.
Да му предложи да го купи. Така е най-добре и за двамата.
Виж целия пост
Цитат
...брат й се възмущава и излиза, че едва ли не всички мислят, че тя е длъжна да припише и своя дял на мъжкия наследник на фамилията. За какво й е като си има къща?
Тя си е собственик и не само че не е длъжна, а няма никакъв повод да си подарява имотите, ако ще да има 20.
Всъщност тя е по-прецакана, защото има нещо, но нищо не ѝ носи, само разходи.
Да му предложи да го купи. Така е най-добре и за двамата.
# 10 484
9 ян. 2018, 00:08 ч.
На хората не им се занимава с такива, особено като почнат да ги рекетират, затова се отказват доброволно от делба на имоти. Неприятно е, ако рекетьорите са роднини или част от семейството.
Виж целия пост
За наследството - не мога да разбера толкова алчни хора (включително и в моето семейство се сблъсквам непрекъснато с такива). Тия закони са създадени на някаква база и след като нещо ти се полага законно не мога да разбера защо трябва да се отказваш от него, защото някой си (твой роднина) е решил да лапне и твоят дял. Направо стават рекетьори, за да придобият нещо, което не е тяхно и се явява чиста аванта. Просто ми се повдига от такива
На хората не им се занимава с такива, особено като почнат да ги рекетират, затова се отказват доброволно от делба на имоти. Неприятно е, ако рекетьорите са роднини или част от семейството.
Препоръчани теми