?Въпроси всякакви за СО?

Мисълта ми е, че обвинението защо толкова години е била с него, а чак сега се е сетила, че не ѝ изнася, което показва че има И нещо друго, което крие, не го намирам за коректно.

Хората се променят, а мъж както може да се промени в посока " дърта свекърва", дори не бих могла да си представя преди години.
А, като се насложат и обстоятелства от парично естество, може да стане страшно.

О, не смятам, че крие нещо кой знае какво, а просто че представя нещата едностранчиво. Едва ли мъжът е чак такъв мухльо колкото излиза по писанията и - т.е. не я пуска на пътувания и се цупи с единствената мисъл да и прави мръсно.

Покрай родителите ми и техните приятели напоследък виждам такова яко изкукване на мъжете точно в посока ”дърта свекърва”, както казва Абсурт, че изобщо не ме изненадва тая промяна, за която чета.

Според мен, ако идеше реч за мъж, който от някоя и друга година се е видял в пари и изведнъж тръгва по живот без жена си, реакциите щяха да са различни. Не го подкрепям, но ми е интересно преди, когато той е изкарвал повечето пари, как се е държал с нея, как са си организирали почивките...

Не че е нещо важно, но всичко си има най-малко две страни/лица и две истини.

Да, но в случая имаме тази истина и нея разискваме.
Мен друго ми прави впечатление- жената не го напада, не му вади кирливи ризи пост след пост, както редовно се случва в други теми, за да го направи от черен по- черен.

Описала е ситуацията и търси решение по нея, а ние я обвиняваме, че била криела нещо.
Което идва да покаже, че не вярваме как мъжът без нищо ще почне да ѝ вгорчава живота заради едната почивка.

Гугълче, ама тя не е държала да ходи сама. Предложила му е да са заедно. И той не е отказал, защото не обича почивки, а заради нейните доходи. Написаното от rosi81 е много вероятно. Важни са причините довели дотук. Но само по себе си поведението му е егоистично.

Ами това предложение бие на предложение към съквартирант "ела, аз ще ти платя почивката". Как в едно семейство изобщо може да става дума за това единия да плати почивката на другия? Отново се затвърждава мнението ми, че тва с разделените бюджети може и да е работещо за някои, но в дългосрочен план е кофти вариант и поставя по-малко имащия в положение, недопустимо за "половинка". Сори, ама сами са си го надробили това, не виждам изход от тая ситуация. На него му е криво, на нея също. Е, какво остава, освен всеки да си хване пътя?

А възможно ли е той да смята, че общият бюджет страда от нейните екскурзии, но да не смее да го каже в прав текст? Например да мисли, че домът им има нужда от ремонт, а тя харчи парите за екскурзии до далечни места, на които ходи сама? Ако мъжът е прагматик, харченето на пари за нещо нематериално, може да му се струва неразумно.

Затова и ми е интересно как са били отношенията им, когато все още той е бил с по-висок доход. Също ми се струва важно чия е била идеята да са с разделени бюджети и какви са били доводите това нещо да остане цели 20 години, включително при отглеждане на дете и тн...

Щяха да са различни, ако не вика жена си да се вее с него, а самосиндикално си реши да си го вее сам  

Останах с впечатлението, че преди са почивали по неговия начин - по 3 дни в България.

Да и много зависи какво точно се разбира под отделни бюджети. Аз дадох нашия пример, който беше някакси стечение на обстоятелствата. Ние бяхме със сходни виждания за харченето на пари и просто не сме намирали за нужно да ги събираме на едно място и да правим сметка за всеки изхарчен лев. За големите неща  (кола, ремонти) е имало общо планиране и участие. Ако е имало строго разделение и едва ли не пресмятане на всеки личен принос, особено ако това е наложено от единия, има сериозни предпоставки за конфликти.

Възможно е. И ако е такъв "прагматик" да се вземе в ръце и да изкара пари за ремонта, който иска. Не с чужда пита, помен да прави. Егати мръхльото.

Честно, не знам за какво я обвинявате жената. Това е много често срещана ситуация, поне след доста години брак. В началото са двама души със сходни доходи, по някаква причина имат отделен бюджет (най-често по желание на мъжа при моите познати). Докато са горе-долу наравно, нещата някак вървят. Детето/децата са малки, жената е склонна на компромиси. Случва се обаче жената да тръгне напред, мъжът да си остане на старото положение (знаем, че мъжете във форума все растат в йерархията, но в живота  невинаги е съвсем така). Тя има нужда от почивка от натоварената работа, от нещо различно - веднъж или два пъти в годината. Мъжът обаче с възрастта все повече се закотвя вкъщи, не му се мърда никъде, държи се като пенсионер. Освен това му е криво някак, че властта му е намаляла заради това, че жената изкарва сама достатъчно пари, за да пътува - с детето, с приятелка и т.н.
А въпросът защо анонимната е с този мъж ми изглежда много странен - ами след двайсет години не се развеждаш просто ей-така. Хората в двойката се променят постепенно, затова се напасват. Явно въпреки проблемите, за повечето други неща са намерили баланс. Проблемът тук е дали жената да се откаже от едно от нещата, които я зареждат.
И нещо друго - винаги тук нещата са представени едностранно, това не значи, че когато някой иска съвет, постоянно трябва да му се обяснява, че сигурно крие нещо и гледа субективно. Няма никаква причина във форум и като анонимен някой да крие съществените неща за казуса. А че всеки си гледа от неговата камбанария, това е ясно. Даже по-обективните са по-ощетени, защото никой не им вярва, че са обективни и се търси под вола теле.