И аз не мисля, че е социална услуга. Цитирах нечии аргументи по памет, в подкрепа на недостатъците, които имат детските градини и ясли - многобройни групи, малко персонал, труден прием и т.н.
Виж целия пост
Съгласни ли сте с метода по който нашите деца тръгват на ясли/градини?
- Публикувана: 3 авг. 2015, 14:02 ч.
- Последно мнение: 11 дек. 2015, 06:55 ч.
# 946
10 дек. 2015, 22:32 ч.
Ох, ако щете ми вярвайте, не минава седмица без поне една проверка- външна или вътрешна. Работата ни се следи под лупа, не разбирам защо не неглижира. Всъщност наясно съм, де.
Виж целия пост
# 947
10 дек. 2015, 22:49 ч.
Работата ви е супер стресова и повечето хора с възможности бягат от нея. Хич не я неглижирам, просто подчертавам, че малко останаха идеалистите, дето вършат от обич към професията.
Междудругото наскоро ми писа познат от Ирландия, чието детенце е там. Питам го имате ли такива проблеми там, той казва не. Тук хората работят това, защото искат това да правят и защото имат добра база и заплащане. Затова са усмихнати и доброжелателни.
Виж целия пост
Ох, ако щете ми вярвайте, не седмица без поне една проверка- външна или вътрешна. Работата ни се следи под лупа, не разбирам защо не неглижира. Всъщност наясно съм, де.
Междудругото наскоро ми писа познат от Ирландия, чието детенце е там. Питам го имате ли такива проблеми там, той казва не. Тук хората работят това, защото искат това да правят и защото имат добра база и заплащане. Затова са усмихнати и доброжелателни.
# 948
11 дек. 2015, 06:55 ч.
Основното е, че има хора, които се обединяват в съгласие, че услугата детска градина трябва да е с добро качество и да се предоставя при добри условия на труд.
При положение, че работата навсякъде в детските градини се следи под лупа, не разбирам защо не се следи за спазване на изискването за по-малки групи. Това трябва да го следят органите на здравния контрол, независимо кой одобрява групите - общинска администрация, че ако ще и кметът собствено да ги одобрява една по една.
За думата "социална" пред услуга:
Може би все пак е по-правилно да се нарична "обществена" услуга, за да се избегнат асоциации, свързани с бедност, болести, страдание ... Има законодателство, което дефинира кои услуги са социални - в него може да се провери, ако някой търси да докаже точно какво наименование може и не може да се използва - за мен лично е загуба на време. Намирам, че свободно използвано в ежедневната реч, понятието "социален" се свързва по-общо с всички дейности, които се финансират от обществото по субсидиран начин, а не само от таксите на потребителите, в полза на това общество. Тук попада и безвъзмездното предоставяне за ползване на общинските имоти, чиито строеж и ремонт в повечето случаи се финансират от данъкоплатеца, а не от частни фондове.
Отделно, ако се погледне профилът на приетите деца - 40% социална опашка и още не знам си колко, които са приети с ТЕЛК, което е строго социална услуга, излиза че повече от половината деца са доказано с някакви по-специални социални нужди, които се обслужват от детската градина
В градината на моите деца 68.4 на сто от всички приети деца (включително яслените и градинските групи) са приети или от т.нар. социална опашка, или по т.2.2.4.
... "2.2.4. (доп. с Решение № 801 по Протокол № 73 от 18.12.2014 г., в сила от 8.05.2015 г.) Децата със специални образователни потребности и/или хронични заболявания, както и тези със заболявания с решение на ЛКК или ТЕЛК, се приемат на място в СДЯ, ОДЗ и ЦДГ съгласно действащата нормативна уредба като броят им за всяка група да не надхвърля 10." ...
Виж целия пост
При положение, че работата навсякъде в детските градини се следи под лупа, не разбирам защо не се следи за спазване на изискването за по-малки групи. Това трябва да го следят органите на здравния контрол, независимо кой одобрява групите - общинска администрация, че ако ще и кметът собствено да ги одобрява една по една.
За думата "социална" пред услуга:
Може би все пак е по-правилно да се нарична "обществена" услуга, за да се избегнат асоциации, свързани с бедност, болести, страдание ... Има законодателство, което дефинира кои услуги са социални - в него може да се провери, ако някой търси да докаже точно какво наименование може и не може да се използва - за мен лично е загуба на време. Намирам, че свободно използвано в ежедневната реч, понятието "социален" се свързва по-общо с всички дейности, които се финансират от обществото по субсидиран начин, а не само от таксите на потребителите, в полза на това общество. Тук попада и безвъзмездното предоставяне за ползване на общинските имоти, чиито строеж и ремонт в повечето случаи се финансират от данъкоплатеца, а не от частни фондове.
Отделно, ако се погледне профилът на приетите деца - 40% социална опашка и още не знам си колко, които са приети с ТЕЛК, което е строго социална услуга, излиза че повече от половината деца са доказано с някакви по-специални социални нужди, които се обслужват от детската градина
В градината на моите деца 68.4 на сто от всички приети деца (включително яслените и градинските групи) са приети или от т.нар. социална опашка, или по т.2.2.4.
... "2.2.4. (доп. с Решение № 801 по Протокол № 73 от 18.12.2014 г., в сила от 8.05.2015 г.) Децата със специални образователни потребности и/или хронични заболявания, както и тези със заболявания с решение на ЛКК или ТЕЛК, се приемат на място в СДЯ, ОДЗ и ЦДГ съгласно действащата нормативна уредба като броят им за всяка група да не надхвърля 10." ...
Препоръчани теми