Има ли смисъл бракът?

Публикувана: 3 септ. 2015, 14:15 ч.
Последно мнение: 11 май 2016, 22:28 ч.

26 652
366

стринчето

# 345 10 май 2016, 20:29 ч.

Цитат на: Не се сърди, човече в чт, 03 сеп 2015, 15:35

Цитат на: стринчето в чт, 03 сеп 2015, 15:29

...Но при евентуална смърт пак си е делене и общо дете да имаш , и брак дори да си имал...

Ако нямате дете неговата част отива при родителите му/братя/сестри. Не е точно като да си съсобственик с детето ви.

Не разбирам как можеш да имаш доверие на един човек за това да създадете деца, а му нямаш за брак.
На мен първото ми се струва доста по-сериозно.

От друга страна бракът не е задължителен, не подписвайте и готово.

За наследството ако той няма низходящи може да се разпорежда с имуществото си, а и до тогава я камилата я камиларя закони се променят всеки ден. Важното е да сте щастливи заедно, а ти си имаш и отделно жилище тогава какво те притеснява?

Виж целия пост

# 346 10 май 2016, 20:33 ч.

Цитат на: Анонимен в пн, 09 май 2016, 09:56

Аз все си спомням от една друга тема този пример

"Първо от юридическа гледна точка /все пак съм адвокат/, после от лична.
Не прочетох всички постове, но попрехвърлих някои и едно от момичетата беше засегнало въпроса с наследството. Но искам да кажа, че не е само то. Имах няколко интересни случаи в практиката си. Една клиентка във фактическо съжителство. "Мъжа й" в болница в медикаментозна кома. Най-близкия му роднина - един племенник отказва да подпише документи за операция. Тя иска да го премести в друга болница и да го оперира - племенника не е съгласен. Меродавно е мнението на племенника. Точка. А те били семейство, живели заедно от 6 години - без значение е. Не мога да разкажа края на историята - некоректно е. "
Подобно нещо съм го чела и разказвано от първо лице, от съфоромка, как чакали родителите от провинцията, да подписват, защото тя е никаква и дори не я пускали да го види.

Та така, дори само заради подобни случаи (дано няма такива случки) твърдо съм за брак. Не мога да си представя в някаква такава ситуация да не мога да съм до мъжа си, защото сме си спестили един подпис, за да сме многото модерни.

Не е нужно да имаш брак с някого, за да можеш да вземаш решения от негово име, има си нотариуси има си адвокати..... човек може да се разпореди с живота си до най-малката подробност както и кой, кога и как да се разпорежда вместо него.

Виж целия пост

кукумицинка

Пристрастен

# 347 10 май 2016, 20:43 ч.

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 20:33

Не е нужно да имаш брак с някого, за да можеш да вземаш решения от негово име, има си нотариуси има си адвокати..... човек може да се разпореди с живота си до най-малката подробност както и кой, кога и как да се разпорежда вместо него.

Това са страшно много подписи и човек, който е склонен да го направи, далеч не се дърпа от бюрокрацията и от подписа, а иска по някакъв начин да заобиколи семейния кодекс в ущърб на партньора си.

Виж целия пост

# 348 10 май 2016, 21:27 ч.

Цитат на: кукумицинка в вт, 10 май 2016, 20:43

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 20:33

Не е нужно да имаш брак с някого, за да можеш да вземаш решения от негово име, има си нотариуси има си адвокати..... човек може да се разпореди с живота си до най-малката подробност както и кой, кога и как да се разпорежда вместо него.

Това са страшно много подписи и човек, който е склонен да го направи, далеч не се дърпа от бюрокрацията и от подписа, а иска по някакъв начин да заобиколи семейния кодекс в ущърб на партньора си.

Подписа е един и трите ти имена. То пък защото за брак малко подписи и документи трябват. Заявления, записване на час, свидетели, медицинско и изследвания, сватба, драми, напрежение.

Виж целия пост

кукумицинка

Пристрастен

# 349 10 май 2016, 22:23 ч.

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 21:27

Подписа е един и трите ти имена. То пък защото за брак малко подписи и документи трябват. Заявления, записване на час, свидетели, медицинско и изследвания, сватба, драми, напрежение.

За граждански брак процедурата е доста лесна, сватбата, драмите и напрежението далеч не са сред задължителните съставки, дори свидетелите може и да са служебни лица. Ако твърдиш, че с един подпис ще уредиш при нотариус и най-дребните подробности, които евентуално ще възникнат, дълбоко се лъжеш. Мен майка ми ме упълномощи да я представлявам пред определен мобилен оператор и определена банка, не ставаше с едно пълномощно и не приемаха пълномощно за пред всички банкови институции и мобилни оператори. Трябваше конкретно да е споменато и две отделни пълномощни бяха. Ако трябва пред още някоя банка, оператор или друга определена институция да я представлявам, други пълномощни ще искат. Не приемат тип "генерални" пълномощни.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 350 11 май 2016, 08:03 ч.

Това са страшно много подписи и човек, който е склонен да го направи, далеч не се дърпа от бюрокрацията и от подписа, а иска по някакъв начин да заобиколи семейния кодекс в ущърб на партньора си.
[/quote]

И аз мисля така.

Виж целия пост

# 351 11 май 2016, 09:12 ч.

Цитат на: кукумицинка в вт, 10 май 2016, 22:23

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 21:27

Подписа е един и трите ти имена. То пък защото за брак малко подписи и документи трябват. Заявления, записване на час, свидетели, медицинско и изследвания, сватба, драми, напрежение.

За граждански брак процедурата е доста лесна, сватбата, драмите и напрежението далеч не са сред задължителните съставки, дори свидетелите може и да са служебни лица. Ако твърдиш, че с един подпис ще уредиш при нотариус и най-дребните подробности, които евентуално ще възникнат, дълбоко се лъжеш. Мен майка ми ме упълномощи да я представлявам пред определен мобилен оператор и определена банка, не ставаше с едно пълномощно и не приемаха пълномощно за пред всички банкови институции и мобилни оператори. Трябваше конкретно да е споменато и две отделни пълномощни бяха. Ако трябва пред още някоя банка, оператор или друга определена институция да я представлявам, други пълномощни ще искат. Не приемат тип "генерални" пълномощни.

Аз пък имам генерални пълномощни със заверка на съдържанието и подписа и не съм имала проблем до сега. И те са с много по-сериозни права от банка и мобилен оператор. Но от друга страна аз поддържам много близки и топли отношения с хората, от които зависи дали да ми спрат системите ако се наложи или нещо от сорта. Тези хора са наясно какво искам аз в такива случаи както и аз съм наясно какво искат те ако се наложи да се взема решение за тях. Относно имотите аз лично съм спокойна защото и двамата си имаме имоти и никой от нас не ламти за имота на другия. За мен по-важно е уважението и разбирателството от това дали имаме брак или нямаме - един подпис никого няма да направи по-щастлив нито пък по-сигурен в каквото и да било.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 352 11 май 2016, 11:27 ч.

Ако и мъжа и жената мислят еднакво ,тогава няма проблем.
Но когато единият се надява рано или късно да се стигне до брак,а другия категорично отказва,тогава проблемът е голям.Остават обидата и разочарованието,някои се чувстват излъгани....

Виж целия пост

# 353 11 май 2016, 11:38 ч.

Цитат на: Елора в пн, 09 май 2016, 21:40

При всички положения се плаща.
На фона на толкова разводи и грозни взаимоотношения не виждам смисъл от такива подписи. Ако всичко е наред и до края на живота си може двама да са заедно. Ако не - адиос мучачос.

Ти чела ли си СК и имаш ли идея какво пише там?

Виж целия пост

# 354 11 май 2016, 11:44 ч.

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 20:33

Не е нужно да имаш брак с някого, за да можеш да вземаш решения от негово име, има си нотариуси има си адвокати..... човек може да се разпореди с живота си до най-малката подробност както и кой, кога и как да се разпорежда вместо него.

Не е вярно.
Не можеш да декларираш желание пред нотариус и то да е валидно, ако не отговаря на законовите изисквания.
Нотариусите не узаконяват, а гарантират с подписа си волеизлиянието ти, но то ще е нищожно, ако не са изпълнени изискванията на закона.

Виж целия пост

# 355 11 май 2016, 16:18 ч.

Цитат на: absurt в ср, 11 май 2016, 11:44

Цитат на: In4hi в вт, 10 май 2016, 20:33

Не е нужно да имаш брак с някого, за да можеш да вземаш решения от негово име, има си нотариуси има си адвокати..... човек може да се разпореди с живота си до най-малката подробност както и кой, кога и как да се разпорежда вместо него.

Не е вярно.
Не можеш да декларираш желание пред нотариус и то да е валидно, ако не отговаря на законовите изисквания.
Нотариусите не узаконяват, а гарантират с подписа си волеизлиянието ти, но то ще е нищожно, ако не са изпълнени изискванията на закона.

Можеш да декларираш каквото си искаш пред нотариус и стига да не противозаконно волята ти ще бъде изпълнена. Сега съвсем пресен случай дядо се самоубива, до тялото е намерена бележка "Оставям всичко мое на Петър и (забравих кое беше другото име) дата, място и подпис..... племенниците на този дядо две години вече се опитват да вземат наследството от въпросните хора от бележката, дори Маргарита Михнева наскоро прави предаване на тази тема. Въпросната бележка изразява неговата воля и всъщност е завещанието му. По закон човек може да се разпорежда с 2/3 от имуществото си ако има живи родители, съпруг/а или деца, така че брак не брак ако утре на хубавелко му хрумне да остави едно такова завещание и примерно пише "На любимата ми сервитьорка от кварталното кафене Иванка Иванова оставям половината вила, едната кола и един етаж от къщата..... можеш да си изядеш брачното свидетелство.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 356 11 май 2016, 17:00 ч.

Цитат на: In4hi в ср, 11 май 2016, 16:18

По закон човек може да се разпорежда с 2/3 от имуществото си ако има живи родители, съпруг/а или деца, така че брак не брак ако утре на хубавелко му хрумне да остави едно такова завещание и примерно пише "На любимата ми сервитьорка от кварталното кафене Иванка Иванова оставям половината вила, едната кола и един етаж от къщата..... можеш да си изядеш брачното свидетелство.

Очевидно не си чела Закона за наследството.

Скрит текст:

Чл. 28. (1) Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.
(2) Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя.
Чл. 29. (1) Запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.
(2) Запазената част на родителите или само на преживелия от тях е 1/3.
(3) Запазената част на съпруга е 1/2, когато наследява сам, и 1/3, когато наследодателят е оставил и родители. Когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 357 11 май 2016, 17:46 ч.

Последно, яде ли се брачното свидетелство, или не?

Виж целия пост

Потребител

# 358 11 май 2016, 17:54 ч.

Цитат на: So Lucky* в ср, 11 май 2016, 17:46

Последно, яде ли се брачното свидетелство, или не?

Не знам дали става за ядене, но съм убедена че брачния живот се преглъща. Peace

Peace

Виж целия пост

# 359 11 май 2016, 18:32 ч.

Цитат на: absurt в ср, 11 май 2016, 11:44

Не можеш да декларираш желание пред нотариус и то да е валидно, ако не отговаря на законовите изисквания.
Нотариусите не узаконяват, а гарантират с подписа си волеизлиянието ти, но то ще е нищожно, ако не са изпълнени изискванията на закона.

Цитат на: In4hi в ср, 11 май 2016, 16:18

Можеш да декларираш каквото си искаш пред нотариус и стига да не противозаконно волята ти ще бъде изпълнена.

Радвам се, че си ме разбрала! Peace

Peace

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ти и Той...Бивш и сегашен....

6 691
39

Лични и семейни отношения

проблемите не едно младо семейство

9 827
46

Лични и семейни отношения

Кървене след претоварване

480
1

Женско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.