Има ли смисъл бракът?

  • 26 649
  • 366
# 360
По закон човек може да се разпорежда с 2/3 от имуществото си ако има живи родители, съпруг/а или деца, така че брак не брак ако утре на хубавелко му хрумне да остави едно такова завещание и примерно пише "На любимата ми сервитьорка от кварталното кафене Иванка Иванова оставям половината вила, едната кола и един етаж от къщата..... можеш да си изядеш брачното свидетелство.
Очевидно не си чела Закона за наследството.
Скрит текст:
Чл. 28. (1) Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.
(2) Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя.
Чл. 29. (1) Запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.
(2) Запазената част на родителите или само на преживелия от тях е 1/3.
(3) Запазената част на съпруга е 1/2, когато наследява сам, и 1/3, когато наследодателят е оставил и родители. Когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.

Това за съпругата важи само ако имат сключен брак от 10 г. От 5 г. брак има по-малки права, а да не говорим ако нямат още 5 г. брак.
Да сега е така, след 5 год. как ще бъде!? В парламента има внесени поправки в СК и за Закона за наследството. Понеже не е "толерантно" (много модерна дума в последно време) човек да не може да се разпорежда с имуществото си (и имат право, да не е олигофрен, че да не може) закона трябва да се промени и дяловете да се запазят само ако наследодателя не е оставил завещание в което да посочи волята си. По отношение на съвместното съжителство се предвижда двойките да имат същите права като тези сключили брак (като това става с попълване на декларация за фактическо съжителство при адресната регистрация), та момичета това е положението Европа натиска много скоро ще се свърши с удобството на съпругите, които си мислят, че всичко им е в кърпа вързано.
Виж целия пост
# 361

Това за съпругата важи само ако имат сключен брак от 10 г. От 5 г. брак има по-малки права, а да не говорим ако нямат още 5 г. брак.

Не мисля, че има такова нещо. Дали ще са женени от 1 месец или от 9 г. 11 м. 29 дни, имат едни и същи права.
Виж целия пост
# 362

Това за съпругата важи само ако имат сключен брак от 10 г. От 5 г. брак има по-малки права, а да не говорим ако нямат още 5 г. брак.

Не мисля, че има такова нещо. Дали ще са женени от 1 месец или от 9 г. 11 м. 29 дни, имат едни и същи права.
Не, запазената част на съпругата е различна в зависимост от годините, през които е била в брак, както и според това дали имат или нямат деца.  Peace
Виж целия пост
# 363

Това за съпругата важи само ако имат сключен брак от 10 г. От 5 г. брак има по-малки права, а да не говорим ако нямат още 5 г. брак.

Не мисля, че има такова нещо. Дали ще са женени от 1 месец или от 9 г. 11 м. 29 дни, имат едни и същи права.
Не, запазената част на съпругата е различна в зависимост от годините, през които е била в брак, както и според това дали имат или нямат деца.  Peace

Имах предвид, че никъде няма срок от 5 години брак, както има за 10 години брак при изчисление на запазената част. А с изключение на тази запазена част не може да се говори за по-малки брачни права.
Виж целия пост
# 364

Това за съпругата важи само ако имат сключен брак от 10 г. От 5 г. брак има по-малки права, а да не говорим ако нямат още 5 г. брак.

Не мисля, че има такова нещо. Дали ще са женени от 1 месец или от 9 г. 11 м. 29 дни, имат едни и същи права.

Не е точно така. Аз съм се женила и съм се развеждала. Дано на никого не му се налага да се разправя с адвокати и особено с тълкуването на разните му закони. Ако предположим, че закона се изпълнява буквално, то тогава от къде се вземат всичките тези изключения и абсурди?
Виж целия пост
# 365

Не е точно така. Аз съм се женила и съм се развеждала. Дано на никого не му се налага да се разправя с адвокати и особено с тълкуването на разните му закони. Ако предположим, че закона се изпълнява буквално, то тогава от къде се вземат всичките тези изключения и абсурди?

Говорим за запазена част от наследството за преживелия съпруг при смърт на другия съпруг. Щом си се развела, никакви запазени части нямаш.
Виж целия пост
# 366

Не е точно така. Аз съм се женила и съм се развеждала. Дано на никого не му се налага да се разправя с адвокати и особено с тълкуването на разните му закони. Ако предположим, че закона се изпълнява буквално, то тогава от къде се вземат всичките тези изключения и абсурди?

Говорим за запазена част от наследството за преживелия съпруг при смърт на другия съпруг. Щом си се развела, никакви запазени части нямаш.

Аз лично пиша и за преживелия съпруг/а и при развод. И за двете имам база за сравнение..... За мен е глупаво да сключиш брак с някого, защото така имаш повече сигурност или пък той няма да може да тръгне когато си реши. Не мисля, че е жизнено необходимо да се сключи граждански брак, но уважавам хората, които искат да се бракуват  Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия