Съвместно съжителство или брак

  • 39 743
  • 804
# 225
JT, ако той почине и родителите му са живи остават 50% за детето и 50% за тях.
Само детето, без родителите, все едно дали са живи.

Не виждам смисъл при така поставения въпрос от право на ползване. То би защитило майката след смъртта на бащата, ако ДЕТЕТО иска да я изгони. Wink

П.П. Ако ще изплащате заедно кредита, и аз бих предложила на твое място да имам някакъв справедливо отразяващ приноса ми малък дял в жилището.

Т.е. само детето ще го наследи? Без родителите?
Виж целия пост
# 226
знам Тонка, за такива случаи, мъжът ми е с двама починали родители/майка му млада  Tired Tired, та и на мен ми щукна веднага тая мисъл като заимах дете..../. По-скоро исках да разведря малко....не се получава, защото за нещастие живота не е само розов....но има начин как да се оправят документално нещата, ама най добре е това да става с адвокат, не с брак....поне моите наблюдения са такива.  Касае ли се за сделки по-големи и договори, за да е сигурно, че двете страни са удовлетворени, трябва да си се намеси специалист независим. Брака за мен е безумен договор с бая ощетени, поне по настоящото законодателство.  Виждам романтика само в сватбите и годежите, но там вече споделих до къде и защо я докарахме.....Поне имам пръстен  Crazy Crazy Crazy Mr. Green
Виж целия пост
# 227
Т.е. само детето ще го наследи? Без родителите?
Да, само детето.
Савина-33 вероятно се бърка със случая, когато починалият има не дете и родители, а съпруга и родители. Тогава наследяват и родителите, и съпругата. При наличие на деца родителите не наследяват нищо.
Виж целия пост
# 228
Дана, така се завъртя темата, затова го написах. На мен ми идва в повече това пазене, сакън, да не те ощетят. Макар, че има логика и е практично, да речем, признавам, но и никога не могат да се предвидят всякакви събития и ситуации. Аз съм срещала хора, които са се разделили човешки и без никакви спорове за имоти, единият отстъпи много.
Сещам се за случай при родители без брак, жилището собственост на бащата. Бащата умира и наследник става детето, което е непълнолетно. Родителите на бащата, които не харесват снахата завеждат дело за попечителство над детето и в съда доказват със видетели, че жената води лек живот и води мъже в семейното жилище. Дава им се попечителство и те продават жилището, като оставят майката и детето на улицата. В такъв случай трябва парите от продажбата да се внесат на сметка на детето, но сделката минава на данъчна оценка, а не на реалната стойност на жилището. В момента в големите градове тези цени се изравниха, почти, пак зависи какъв е имота, но това става преди години, когато данъчните оценки бяха за много малко пари. Та на сметка се внася нищожната сума, която е била по документи, а другите пари се прибират. Така и майката, и детето остават без имота завинаги.
Виж целия пост
# 229
Цитат
Родителите на бащата, които не харесват снахата завеждат дело за попечителство над детето и в съда доказват със видетели, че жената води лек живот и води мъже в семейното жилище. Дава им се попечителство и те продават жилището, като оставят майката и детето на улицата.
Стига, бе, сигурна ли си във фактите?
Не те обвинявам в лъжа, просто ми звучи като чуто-недочуто. Извинявам се, ако не е така.

Да не би делото да е било, за да си върнат собствеността върху жилището (разваляне на договор и т.н.), а не за "попечителство над детето"?
Виж целия пост
# 230
Да, случая го обсъждаха в lex.bg
Виж целия пост
# 231
Извънбрачни деца в България няма отдавна, този термин (защото това е термин) вече не се употребява. Мен би ме било срам да говоря подобни глупости, при условие, че през закона децата родени без брак имат същите права.
Всъщност, не е така.
Има брачна институция и СК, в който се определя какво се разбира под " брачни" и " извънбрачни " деца.
Също и какво е " семейство" и " домакинство".
И не виждам, защо хора, които не желаят да встъпят в брак, се натискат да ползват термини, несъотносими към тях, че и се чувстват засегнати!? newsm78
Няма срамно в нещо, което си решил за правилно и си направил, а защо да те е срам да го изречеш, не знам?

За СК от коя година говориш  Rolling Eyes? Тъй като закона по отношения на децата е еднакъв, за хората в брак или в съжителство, не виждам причина да не се натискам да го тълкувам. Думата "извънбрачен" очевидно се ползва в живота и тук само от хора родени, живели и възпитани в едно време, което отдавна е минало!
 
Виж целия пост
# 232
Да не би делото да е било, за да си върнат собствеността върху жилището (разваляне на договор и т.н.), а не за "попечителство над детето"?

Едва ли, защото тогава няма нужда след продажбата да се слагат пари на сметка на детето и това да са парите по данъчна оценка, а не от пазарната стойност на имота, а със сигурност помня, че имаше такъв момент. По принцип това предвижда закона, за защита на малолетните собственици - ако им се продаде имота, парите трябва да са на сметка на детето и не могат да се бутат до пълнолетието му. Обаче на каква сума е минала сделката и на каква реално е продаден имота - не може да се докаже.
Виж целия пост
# 233
Скрит текст:
Дали си "единствената" само мъжа ти си знае. Много са ми смешни подобни фалшиви методи за лично спокойствие. Дори и с брак мъжа ти съвсем спокойно може да ходи с друга зад гърба ти и още толкова спокойно да се разведе с теб при поява на "по-добра алтернатива". Бракът не е показател за това дали  си "единствена" и не си "временно решение". Нагледала съм се на такива , които се ожениха и мъжете им си държат супер гадно и неуважително.
Честно казано и аз съм се нагледала на доста  и много добре те разбира защо го казваш. Wink
 Който иска да се смее, който иска да си мисли че е лицемерно или нереално.Както казах ''какво мислят хората'' никога не ме е вълнувало.
На моята възраст  състезания от типа по-по-най са безумно и детинско занимание.
Не бих си губила времето ,а и ми е под нивото.
 Включих се единствено за да покажа ,че приказки съществуват ,но  не ''се случват '' сами .

 Ако причината някой да се ожени за теб е комерсиална или рационална и практична /както са доста случаи/ ще има да чакаш да се почувстваш единствена и неповторима.
Това е сделка. И на това съм се нагледала и гледам .Той получава  не ангажиращо компания  а ла олл инклузив,а тя в подаръци не трайни материални активи и временно ползване на трайни материални активи за времето на консумацията и за да не е проституция  го наричат съжителство а нея приятелка.Периода при различните ''приятелки'' варира от няколко седмици до макс.година и половина -две.Такава причина е в разрез със самоуважението...по мое мнение ,но щом са щастливи да им е здраве.
Виж целия пост
# 234
Да, де, знам какво предвижда законът. Simple Smile
Видя ми се невероятно, защото после е написано, че оставят и майката, и детето без покрив. Тоест така разбирам, че майката си го гледа това дете, с нея живее то и преди, и след намесата на грижовните баба и дядо. А явно става дума за ограничаване или лишаване от родителски права (не е същото като спор между двама живи родители), което става много трудно и рядко при родител, който си отглежда детето. Не напълно изключено (ако го отглежда наистина много лошо), но... Затова реших, че може да има грешка. Иначе не споря, че всичко има на тоя свят.
Виж целия пост
# 235
Останах с впечатление, че детето си го отглежда майката. Цялото упражнение е било само заради имота. Разбира се не познавам нито една от страните и крайния резултат не се коментираше. И аз бях шокирана, но наистина има всякакви истории и всякакви хора. Аз като казвам, че с брак или без брак - никога не отпадат рисковете, не слушат хората  Simple Smile  На мен са ми грозни тези пазарлъци и сметки кой как ще си пази имотите. Затова едни хора не сключват брак, а други сключват, но работата е там, че заживееш ли с някого, то вече си забъркан в схемите и няма отърване - с брак или без.
Виж целия пост
# 236
а социалните къде са спали  ooooh! ooooh! ooooh!
Виж целия пост
# 237
Ако го купят на името на двамата при раздяла тя ще му отмъкне половин апартамент, който не ѝ се полага, според логиката на някои от имотните.
Няма нужда да е половин, не е проблем да е една десета, една петнайста или колкото преценят. Дяловете при обща покупка не са задължително равни.

И аз в случая бих искала имотът да е на името на двамата, като двамата да се разберат кой какъв дял ще има.
Виж целия пост
# 238

За СК от коя година говориш  Rolling Eyes? Тъй като закона по отношения на децата е еднакъв, за хората в брак или в съжителство, не виждам причина да не се натискам да го тълкувам. Думата "извънбрачен" очевидно се ползва в живота и тук само от хора родени, живели и възпитани в едно време, което отдавна е минало!
 
За действащия говоря.
Там, в принципите по които се уреждат отношенията, в т.5 е написано"
" 5. равенство на родените в брака, извън брака и на осиновените деца;"
Та, думата " извънбрачен" си съществува и означава ни повече, ни по- малко, дете родено извън брака.
И тъй като е родено от хора, решили да останат извън брачната институция, не виждам защо ще се притесняват. newsm78
ПП. Не мисля, че има нещо лошо във възпитанието, ако в резултат човекът не се притеснява да нарича нещата с истинските им имена.
Виж целия пост
# 239
Аз съм срещала хора, които са се разделили човешки и без никакви спорове за имоти, единият отстъпи много.
Той (тя?) хубаво отстъпил сега, ама след време ще вземе да се ожени пак, тогава какво ще каже новата - ти на оная даде, и на предишните си деца, а сега за нашите да няма, така ли?
Абе въобще, сложно е тука по нашите закони. В чужбина (поне каквото сме гледали и слушали) пише си човек завещание и ако ще да има 5 деца от 5 различни брака, може да напише - на всички по равно. А тук се гледат всякакви правила за всякакви ситуации.
Един път щях да купувам апартамент така и се отказах като видях каква плетеница е - дядото умрял, бабата и тя ама не било 10 години след брака, пък първата му жена била още жива, единия вуйчо имал толкова %, другата внучка имала запазен дял и тя не знам си колко %... юристката вика абе риск си е, по-добре недей.  
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия