Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

ЗА опростяването на езика. Труден и тромав ли е българският език?

  • 8 719
  • 121
.
Виж целия пост
# 1
Като човек изучаващ филология, не съм съгласна основни граматични правила да отпадат. Това, че някой не може да пише пълен или кратък член е лично негов проблем и не смятам, че трябва да отпадне заради неграмотността на група хора. Днес пълен или кратък член, утре ятова граница, по други ден тирета, запетаи и т.н. Езика ни е достатъчно опростен, спрямо другите славянски езици и не смятам, че има нужда от повече опростяване.
Виж целия пост
# 2
.
Виж целия пост
# 3
Езикът е отражение на вътрешно състояние и възприятие. За съжаление съвременният човек има обедняло възприятие. Ако светът му беше по-богат, нямаше да има проблем да спазва сложните граматични правила.

Границите на езика са граници на света ми, казал е философът, та не е хубаво да си свиваш границите на света.

Виж целия пост
# 4
.
Виж целия пост
# 5
Като човек изучаващ филология, не съм съгласна основни граматични правила да отпадат. Това, че някой не може да пише пълен или кратък член е лично негов проблем и не смятам, че трябва да отпадне заради неграмотността на група хора. Днес пълен или кратък член, утре ятова граница, по други ден тирета, запетаи и т.н. Езика ни е достатъчно опростен, спрямо другите славянски езици и не смятам, че има нужда от повече опростяване.
Ти също не си съвсем наясно с правилата употреба на пълен и кратък член, но като изключим това, съм съгласна с теб.
Виж целия пост
# 6
А когато се натрупа голяма маса от хора, които не спазват дадено граматическо правило , не е ли логично то да изпадне, защото това е знак за нефункционалност на съответното правило, а не за неграмотност?

 Не е логично. Това, че се е натрупала голяма маса неграмотни, които казват "намАлям"  не значи, че няма и други, които знаят как се говори. Как ще отличаваме едните от другите?
Виж целия пост
# 7
Вечният спор! Езикът е нещо живо и непрекъснато се развива. И аз съм филолог. И съм "за" отпадането на пълния член в м.р. И бройните форми ме дразнят, ама ... някой друг път.
Виж целия пост
# 8
В литературната реч  доста често не се спазват целенасочено граматическите правила, а тя е най- разчупена от към граници на използването на езика, именно поради факта че не му служи, а обратното?

Прочети пак това изречение. Толкоз е разчупено, че е счупено и двусмислено.

Ако опростиш езика, ще допуснеш още повече двусмислици и ще има още по-голяма загуба на нюанси.
Виж целия пост
# 9
.
Виж целия пост
# 10
Езикът е отражение на вътрешно състояние и възприятие. За съжаление съвременният човек има обедняло възприятие. Ако светът му беше по-богат, нямаше да има проблем да спазва сложните граматични правила.

Скрит текст:
Границите на езика са граници на света ми, казал е философът, та не е хубаво да си свиваш границите на света.


Които даже не са толкова сложни - нито правилото за пълен член е трудно, нито кога се пише и или й при мн. ч. (също масова грешка), нито съществува дума "незнам"... Мога да продължа списъка с елементарни, груби и много често срещани правописни грешки. Такова опростяване става направо изпростяване.
ПРОТИВ от мен.
Виж целия пост
# 11
Неспазването на граматично или правописно правило се нарича неграмотност, независимо колко човека не го спазват, а не нефункционалност както се опитвате да го изкарате. Утре ще смятате, че писането на ъ вместо а или на а вместо ъ също ще е нефункционалост и думите съдържащи тези букви ще се пишат по усмотрение на пишещия, а не спрямо нормата. Абсурдно е!  Ще дам и пример с не знам и не мога 90% от хората ги пишат слято трябва ли да отпадне и правилото, че се пишат отделно, защото някой не си е направил труда на научи едно елементарно правило?
Виж целия пост
# 12
Това, че масата неграмотни се увеличава, не означава, че езикът трябва да се нагажда според тях. Как е възможно да се твърди, че пълният член е излишен, не мога да разбера! Това, че масово е труден за налучкване, се дължи на липса на достатъчно четене според мен. Иначе интуитивно започваш да схващаш как е правилно.
Виж целия пост
# 13
Езикът ни е търпял доста промени през годините, дори най-грамотните днес, биха се считали за неграмотни преди години , именно поради факта, че се е изменил в услуга на обществото днес  Peace

Ако не беше така, може би щяхме все още да пишем на глаголица или може би  вече щяхме да говорим за мъртъв език.
Виж целия пост
# 14
Ох, леле, какви сте ми праведни!
Тогава да се върнем към Ъ в края на съществителните в мъжки род и още един куп стари правила, а?
И падежите да реабилитираме?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия