Редно ли е да се публикуват снимки на деца без съгласието на родител?

Не, не е редно. Говориш с директорката, ако няма съдействие подаваш сигнал. Това мисля са стъпките. Аз лично не бих оставила нещата така.

Не, не е редно. В градината всяка година подписвам декларация, че не желая снимките на детето ми, направени в градината, да се публикуват публично. Няма работно време, няма тържество. Градината/яслата няма право да публикува детски снимки без изрично разрешение от родителите.

И при нас се подписва декларация. В първи клас е детето ми.

НО имам познати учителки в детски градини, които бълват снимки и клипчета за норматив всеки Божи ден във ФБ и съм сигурна, че там няма никакви декларации.

При нас също подписвахме такива декларации миналата година...но от всички родители, само аз и още една майка отбелязахме "не".. Та въпросът ми е какво се случва тогава с общите снимки от тържества например - моето дете ще е заличено от снимката, що ли?

Последния път, като зададох този въпрос, общо взето мнението беше- ама какво толкова! Даже родителите се гордеят и дори злорадстваха- ама те сега няма да ти снимат и публикуват детето, щом се сърдиш. Трябвало да съм по-позитивна...между другото, снимки се публикуват, защото родителите се кефят. Ама поне да бяха скрити албуми, а то- публични.

Повечето градини без мярка си пълнят Фейсбука със снимки на децата.

По случайна снимка от случайна детска градина мога лесно да намеря трите имена и координатите на някое дете. Да науча как се казват родителите му, дори подробности от живота му. Не е безобидно.

Ясно....да не очаквам значи да ми се зачете законовото право..
Че е формалност, формално ги пускат тези декларации от ДГ, това ми е ясно...ама ми стана интересно и ще вземя да й отперя този въпрос на директоршата От сега знам как ще се натопорчи и намуси, сакън човек да не попита нещо...но проблема си е неин..

На мен много ми се намусиха- и майки, и учителки, хем частна градина и би трябвало да е "който плаща, той поръчва музиката". Ама- снимат и качват, ни запитване, ни декларация, ни нищо.

Сега се загледах в сайта на училището. Има снимки. Аз съм дала разрешение да се снима от директора или проф. фотограф ( правят календар всяка година ), но ако бях отказала тогава какво се случва? Изключват детето от новогодишното тържество или ..?

против съм да се снима детето ми, без съгласието ми.
Нашата градина снима на събития и публикува в частна страница, която е достъпна само за приятели. Имаме си и група във фейса, която е затворена и достъпна за членове и там качваме.
Не снимам чужди деца.
Направи ми впечатление в музей във Виена, в който бяхме с моето дете миналата седмица както я снимах и изкокна учителка да ми каже да не снимам и нейните деца - бяха една групичка от градина. Аз се учудих, защото не снимам друго освен моето, но пък и добро впечатление ми направи, че ги пазеше като орлица дори от случайни снимки!
Така трябва!!!
При положение, че на обществено място, самото такова място има камери и техника и ако случайно те заснемат, влизайки на това обществено място си вече дал съгласието си. Но някакви нарочни снимки в лице и от близо- не, не и не!

И аз това се чудя?
Или пускат декларациите с надежда, че всички ще напишат ДА ?

При мен не са се мусили, поне не пред мен де, по простата причина, че списък беше оставен отвън в коридора всеки да нанесе да или не и да се подпише...
Просто не ги зачитат тези декларации според мен, прибират ги, да ги имат налични и вярват, че няма да направи проблем някой родител...

За снимки от тържества, хайде да речем бива. Но въпросната хигиенистка, явно скучае  и се снима ей така, да пълни фейсбука, на едната снимка буквално е стиснала главата на едно дете между ръцете си  за да му насочи погледа напред.

Не е редно без съгласието на родител да се публикуват снимки на деца. Говори с директорката , която съответно би следвало да говори с въпросната жена. За самата жена която пуска снимките може би тя не разбира , че прави нещо нередно , а наистина от сърце да се радва на дечицата и постиженията им.  За съжаление  има толкова много " болни мозъци "  в социалните мрежи ,които биха използвали  детски снимки  за да задоволяват болните си нужди.
Ако това не разреши проблема , аз бих подала сигнал. 

Не е редно. Групата на сина ми има затворена група във ФБ и само там се качват снимки от празници и от ежедневието на децата. Питаха ме изрично в началото на годината разрешавам ли да го снимат.

Не е редно.
Аз самата не качвам снимки на собствените си деца в моя профил, ММ също, забранила съм и на бабите. Дразня се и на приятели, които качват снимки от празниците на децата си с моите деца в кадър, че дори и ме тагват. Малко си развалихме дружбата с една майка, след като се обадих да я помоля да свали снимката или поне да не отбелязва детето ми с моето име.
Групата в детската има затворена група, където г-жите слагат снимки от ежедневието им и от празници. Публикуват и ежедневен отчет на дейностите по програма, както и какви материали трябва да занесем - кестени, листа, клони, шпула от тоалетна хартия, бяла и червена прежда и подобни. Почти всички родители настояхме да не се отбелязват децата на снимките - не много, но поне е нещо .
Подписахме декларация, че директорката няма право да използва тези снимки за публичния профил на градината.

И при нас също се качват снимки само в затворената ФБ група.

Не само няма право да ги публикува, но и няма право да снима детето ти без писмено съгласие от двамата родители. Работя с деца и съм абсолютно сигурна в това. Аз бих вдигнала страхотен скандал на директорката.

Това е доста параноично поведение. Една снимка , в която дадено дете е в кадър . Е и ? Китайците примерно са от онези туристи , които щракат постоянно с фотоапарата . Е на колко красиви места съм се разхождала с детето си и 100 % сме влезли в кадър на някой турист . Е и? Да изпадам в параноя - защо? Само да си намирам повод да хабя си нервите ли? А това за педофилите - има ги за съжаление, дали ще фантазират на снимки или ще зяпат детето ви на площадката , все тая . Ние нищо не можем да направим . И аз искам смъртно наказание и т.н , но човек не може да контролира абсолютно всичко и все да е потаен - сакън някой да не снима детето му , сакън някой нещо да не разбере , сакън , сакън !     

Е и..

Това се нарича закон и той се спазва. Няма Е и, няма сакън

http://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2016/03/17/2722901_oblechis … lesna_mishena_za/
точно вчера от нашата детска градина ни поискаха подпис на такава декларация, на която ние казахме НЕ. Днес пък попадам на статията по-горе, пък на всичко отгоре и тема във форума се пусна... Каква синхроничност  

та по темата: аз съм далеч от параноята, но съм против публикуването на снимки на детето ми. Категорично. Никой от семейството ми не публикува снимки на детето, дори ограничаваме до минимум нашите собствени снимки в мрежата. Смятам, че масовата мода във фейсбук всеки да си качва снимки на децата постоянно, чак от новородени е малко прекалена и дори глупава. Това, че не сме чули на някой познат да му се е случило нещо с детето, не означава, че проблеми няма и че всички са добронамерени! Ако щете се смейте, но дори смятам, че някой злонамерен и магия може да му направи...
Моето дете е още малко, но определено смятам, че трябва да се възпита у него мярка на споделяне на лична информация, вкл. и снимки, когато му дойде времето.

Като фотограф да се намеся в темата.  По закон имам право да публикувам снимки на деца след писмена декларация за съгласие от един родител, не от двама /декларацията съдържа информация къде и колко  снимки ще се публикуват/. Така и правя, за това си имам редовни клиенти, които знаят, че снимките на децата им няма да бъдат публикувани никъде.

такива като теб са опасност за собствените си деца, какво остава за чуждите. но ви е толкова малко акъла и толкова надупено егото, че не можете и да загреете точно в какви лайна се овъртате.

като е толкова безобидно защо повечето педофилски форуми и сайтове са пълни със снимки публикувани от родителите на самите деца или техни познати?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3254334/Half-photos-paedophile-sites-pictures-parents-innocently-shared-online-children-beach-doing-gymnastics.html

или викаш - няма лошо, да гледат чичковците, те само се 'радват' на децата отдалеч...засега 

апропо, малко сайтове са по-зле от бг-мама в това отношение. то не са снимки на спални, на кухни, на трапезарии, на балкони, на детски, покажи се, подписи с точни дати на зачеване/раждане и братя/сестри, термини и аватари на деца, съпрузи и майки. просто е умопомрачително колко несъобразителни и непредпазливи със собствената си безопасност (и тази на семействата си) са хората в днешно време.

Боже боже, не мога да повярвам че всички мислят по този начин. Това ми звучи малко като да не си давам ЕГН то, което всеки може да го разбере по какъв ли не начин и е достъпно, стига някой да се заинтересува. И какво общо има публикуването на снимки от градината, в група при занимания и тържества с безопасността на детето? Каква е тая параноя?
Да споделя моя опит, дъщеря ми е в първа група в градината, в която беше и синът ми, изключително съм доволна и многократно съм споделяла колко е хубаво публикуването, което стана практика тази година на едно от госпожите ни в  групата. Изключително сърцата жена, с творчески дух, която постоянно измисля различни творчески задачи за децата. Редовно публикува снимки в затворената група от ежедневието, как играят, творят, рисуват и т.н. Според мен даже това действа много добре на майките с децата, които са тръгнали за първи път на градина, точно защото виждат децата, колко са спокойни и имат интересни занимания.
Та се чудя и мая не си ли измисляме сами проблемите? Айде малко по позитивно, мен толкова ме радват тези снимки, че сега ако не и се нарадвам кога?

 
Щото, ако няма група за публикуване, няма да ти снимат децата ли?

Боже, боже...аз пък да кажа. Защото едно време като не са ни качвали по интернет, и какво е станало...земята спряла да се върти...
Това е лично решение на всеки родител! Всеки си има своите съображения дали да разреши или да откаже. И след като законодателят го е въздигнал в правна норма, по-точно забрана - без изрично съгласие на родител да не се снима детето му, какво има да коментираме ?! Айде да се спазва закона, а не да се коментира...коментарите са в народното събрание...

не, и да снимат и да не снимат, после какво ще си разпространяваме снимки на 30 родителя, по какъв начин?
А и какво по хубаво от това, детето ти го няма, на работа си примерно и виждаш какво са правили преди час децата?
На мен тази практика ми харесва, това е вид информация и комуникация, която получаваме.
Примерно ходихме и на ясла, друго заведение, оставяш на вратата и взимаш от вратата, нямаш достъп изобщо до помещенията, камо ли да си вземеш детето от ситуация, т.е. да видиш игра или някакво занимание, както и е тук в момента. От други родители за други градина съм чувала по същия начин, никаква комуникация, само предаване, за мен е по очевидно такъв тип оставяне и взимане на дете отколкото да разпитвам учителката. Изключително съм доволна от тази градина, която и двете ми деца посещават. Сина ми сега е първи клас, еми да липсва ми комуникацията, и хич нямаше да се сърдя ако имаше учителски интерес към снимки или инфо да се публикува във фейсбук. Това показва интерес и ангажираност на учителките. Пък дреме ми кой ще види детето ми!

Enjoy, значи ли това, че нямаш право да публикуваш снимки от тържество за 24-ти май примерно, защото едва ли можеш да обиколиш родителите на 50 деца (примерно) и да вземеш съгласието им? Как стои въпросът с такива групови снимки? Предполагам, че на 15-ти септември не би трябвало да предават на живо телевизиите откриването на учебната година.

В детската градина на сина ми и в училището на дъщеря ми също е възприета практиката на публикуване в затворени групи във ФБ.

Е да де едно време не са ни снимали и публикували и нищо не е станало, и сега като снимат децата ни в градината и голям проблем ще стане, така ли?
Само за инфо откакто съм си създала фейсбук профила не съм актуализирала никакви снимки, има там 5,6 дет не са актуални даже, нито се разхождам по чуждите профили да разглеждам, от тази година го ползвам само за да виждам страницата от градината и да се кефя на снимките!
Това го казвам да не реши някой че ми е цел да си разхождам децата си по фейсбук, напротив! Ама ми е смешно да гониш някакви забрани, закони за това че градината или групата има практика да слагат снимки, "съкън" някой да не види детето ми и олелее да не му се случи нещо. Не знам на улицата като се гледаме, не се знае някой къде и какво може да си помисли, ама снимки, то "опасна работа"!

Аз мразя много и смятам че изобщо не е редно - в моя си личен ФБ нямам никакви снимки на децата - имам фобия от щракалки. Освен това беше малко сложно при мен, защото страницата във ФБ на училището не е официална и се наложи да се карам с директорката, която не желаеше да се заеме да премахне снимките (родители снимали, снимали на 1вия учебен ден и се тагват в тази училищна страница и съответно моето дете и то е там). Добре, че родителите бяха разбрани и махнаха снимките като им писах, защото глупавата директорка така и не можа да схване, че щом нейното училище някъде има страница, е редно тя, като директор да изиска страницата да се официализира от администрацията на ФБ и да започне да се поддържа от самото училище, щом така или иначе е единствената съществуваща за момента.

Изобщо не ми пука кой го намира за "какво толкова", ако не ми уважават желанието се карам и настоявам до край.

Не разбираш темата, нали?

Айде стига с това "сакън" вече..

Ок, явно не я разбирам темата, и "сакън" или "съкън" /не знам как се пише, ако това е проблема  / също ще се махне, оставям ви. Съжалявам ако съм подразнила някой с мнението си!
Всеки с мнението си, само дето не знам как се съгласуват мнения на 30на родители, едни искат други не искат, на едни им харесва тази практика, на други не, по-малко мнителност, и по широко скроен мироглед ще се отрази добре на обществото ни! 

Има голяма разлика какво и как се публикува и дали се прави репортаж или снимка на деца в училище. Лично аз групови снимки не публикувам и се съобразявам с желанието на клиентите.

Ми много ясно, че това ще виждат, нали това се снима и показва. И майките са спокойни. А дали моментната снимка показва реалността...сами си преценете.

Хубаво е да сме позитивни, ама айде и малко да мислим, че не е хубаво да показваш снимки, обвързани И с информация и локация. Ако китаец снима и я пусне в китайските мрежи- ноу проблем, както и аз ако снимам китайчета. Обаче ако се знае детето, ако има коментари, тагвания- събира се много инфо.

А защо всички трябва да са едно мнение-като овчо стадо, питам аз??
Всеки си има глава на раменете и си решава...

Според мен тия, които харесват практиката, трябва да се съобразяват повече. Защото тяхното е малко каприз- искам да си виждам детето как играйка. Нищо няма да ти стане, ако не е документирано нон стоп, ясно е, че лепи шарени хартийки, какво друго ще прави. Обаче е редно да се съобразите с много сериозните доводи на другите родители.

Аз имам въпрос към родителите, които не качват изобщо снимки на децата си където и да е: какво реално може да е случи от това, че сте качили няколко снимки на три-четири годишното си дете в ежедневна ситуация, облечено и в не-компроментираща поза?
Питам, защото лично аз нямам такива страхове и като гледам колко народ е против, ми се струва, че пропускам нещо. Законът си е закон, разбира се, че трябва да се спазва, и че родителите трябва да бъдат питани за съгласие. Но моля, кажете какво реално би могло да се случи от публикуването на снимки с рисуващи, танцуващи и пеещи деца. Ама не, "просто не е хубаво много хора да имат достъп до личната ти информация". Дайте пример за реална опасна ситуация. Педофилите не са такава, не и във възрастта 3-6 години, ако снимките са на облечени деца, както разбрахме и от статията по-горе.

На мен практиката ми хареса, след като се случи не по моя или нечия родителска инициатива! И не да си гледаме как си "играйкат" и т.н. А относно мнението, че моментите са избрани и целенасочени, айде стига с тази мнителност, щото човек има усет все пак като общува с даден човек.
И нито ми е  каприз, нито нещо ще ми стане ако няма снимки, споко 
На вас моето мнение може да ви е странно, а на мен такива, които смятат че това е супер опасно са ми странни.
Иначе авторката на темата може да има  поводи за притеснения, тъй като споделя за целенасочени снимки от човек, който не е пряко с  децата, но това което аз споделям е хубава практика и параноята на родители ми е учудваща!

Сега пък параноици станахме.
По тази логика вие сте егоцентрици

Преди 2-3 месеца в немската преса писаха за отвлечена тийнейджърка. Казаха, че похитителите са  научили маршрута й от социалните мрежи.
Против съм да се размятат снимки на детето ми в нета.

Да не говорим, че никой не си пита децата искат или не да бъдат показвани по соц. мрежи.
Когато пораснат може да ни укорят за това.

Ето няколко реални:
- някоя снимка на детето може да стане meme. Не знам дали ще ви е приятно, ако е с кофти смисъл.
- използване на снимката в друг профил, "дигитално отвличане".
- по детето проследяват и научават повече и за родителите, плановете им...
- тая снимка е в някой data center завинаги. Интернетът още е доста млад, социалните мрежи- още повече; мислим ли какво ще стане след 20 години, дали на децата ще им е приятно още от толкова млади да имат "дигитално досие"?

еми явно така ще да е.
Не наричам, не определям, не обиждам, просто използвам думи! Всички наскачахте, въпреки че само споделих, че не виждам нищо нередно в подобна практика. И от там  - капризи, да гледкам как играйкат, егоцентрици, овче стадо и т.н.
Аууу темата е твърдо против и явно трябва да се махам 
Иначе за тийнейджърката едва ли са разбрали от някоя снимка с училищния клас. Въпроса с нета, снимките и фейса е много по-опасен, след няколко години когато детето само може да слага каквото му хрумне, но в градинска възраст, не смятам - това имах предвид.
Иначе против съм разхождането на снимки където и да е, сама споделих че моят профил няма нито една актуална снимка и то от мързел може би и че не ми е важно да ме гледат мен и децата ми, къде и какво съм правила!
Ама да скокна на учителката че снима ежедневни снимки, просто за да ни зарадва, е не го разбирам! Това е за моя случай, не казвам че всеки случай е същия.

Освен параноя , други сериозни доводи аз не виждам. И много ясно , че градини , ясли и училища публикуват със съгласието на родители , подписани декларации и т.н. А на останалите лицата се замазват или се закриват с усмихнато човече (емотиконче) . Обаче аз трябва ли да се чувствам като престъпник когато снимам мъжа си или моето дете и в кадър попадне чуждо дете , или просто друг човек ? Не правя магии (изобщо не вярвам в тях , но и това се спомена в темата - магия на снимка!!! ) И в нашата ясла се съобразяват и когато публикуват в затворена фейсбук група  закриват лицата на някои деца с несъгласни родители. И така е редно ! Но трябва ли да хокам всяка майка с фотоапарат , която снима детето си на площадката , морето , че моето случайно влязло в кадър !? А за педофилите - за жалост нищо не можем да контролираме , освен да си пазим зорко децата .

Вижте сигурно всеки от нашето поколение разбира опасностите на нета, и  на мен ми харесваше повече моето детство, но няма как да върна децата си да живеят 20 год. назад, за съжаление.
За това не се вторачвам толкова и не изпадам в крайности, а да мисля и фантазирам как някой ще злоупотреби с някоя снимка, е чак до там въображението не ми стига!
Добре вие сте против, но как ще избягате от тази реалност, няма как да се промени, а и от един момент нататък няма да имаме власт над снимките на децата си, т.е. те сами ще определят какво да правят с тях!

Кой е казал, че е реалност? просто е мода, всички я правят, за да са "позитивни" и "готини". Едно време компютри и техника бяха в ръцете само на по-умните...

Именно.
Дори няколко пъти съм попадала на снимки на голи бебета/деца из фейсбука. 


И аз съм твърдо против качването на детски снимки. Като пораснат достатъчно нека сами да избират каква информация за тях да има в интернет пространството.
Въпреки това съм далеч от идеята за 'световната конспирация' как някой ще тръгне да следи по снимки и т.н. къде обикаляш и какво правиш.   

В някои детски градини има доста заможни родители. С дечица, дето само си плачат да бъдат отвлечени за подкуп.

Истината е, че не всеки иска да се пизди в нета, закона уважава неговото желание.
За това и не е редно да се публикуват снимки, които могат да се видят от цял свят, без разрешение на снимащият се.

Спомням си в Петра как исках да снимам една колоритна продавачка на сувенири, ама същата почти налиташе на бой на всеки опитал се да я снима.

Хайде сега намеци колко сме тъпи, еми и тъпите имат право да живеят 
Иначе не е мода, а реалност, техниката е общодостъпна и евтина и за тъпи и за умни, друг е въпроса кой за какво я ползва. Или не е реалност да знаем и "виждаме" че земята е кръгла, а  е мода. Едно време реалността е била, че е плоска!
Сега живеем в едно време, след 50 год. внуците ни дай боже - в друго. Съвсем изместихме темата, и когато някой не прилича на теб /или не споделя на 100% мнението ти/, не е нужно да го "затриваш" от лицето на земята 

- Какво означава meme?
- Хващам се на бас, че дигиталното отвличане е доста рядко.
- По детето научават повече за родителите и за плановете им? Например, да кажем, имам план да прецакам шефа си и някой ден да му взема мястото, и той може да разбере това по снимката на пеещото ми дете?
- Единствено доводът, че на децата след време може да не им е приятно да имат снимки в нета е реален за мен, но пак опира до "не ми е приятно", а не "опасно е". Защото снимката на това, как си рисувал като дете или как родителите са те завели до Париж, след време няма как реално да ти навреди - нито ще спре някой да те наеме на работа, нито ще ти попречи да влезеш в някой клуб, че даже вероятно и виза няма да ти откажат... Все пак, говорим си за средно интелигентни родителите (каквито сме всички тук ), които не качваме снимки на децата си във ваната, на кукуто или по голо дупе на плажа.

Публикуването на снимки на деца, които са на обществено място, без съгласието на родителите им не е е незаконно. Това е все едно да е незаконно ако аз погледна детето ви докато то си играе на площадката в детската например. Страх ли ви е да показвате детето си на непознати хора на улицата? Там рискът някой да ви проследи и да разбере къде живеете  е доста по-голям откокото по една снимка в нета. Рискът от гадни фантазии също съществува.

Сериозно, 2016 сме и не знаете какво е internet meme?

През Фейса и коментарите, ако са публични, могат да разберат къде живееш и евентуално ако не си у дома. И други неща, ако си наумят.

Някои хора са доста наивни, за съжаление. Имаше разпространен случай из мрежите (според мен е измислен, но пък може и да е реалност): Мария (например) получава покана във фейсбук за приятелство от приятно изглеждащ мъж/жена с абсолютно нормален профил. Приема приятелството. През септември дъщерята на Мария е 1ви клас. Гордата майка снима детето си на първия учебен ден и гордо го качва във фейса и се тагва с името на училището. Въпросният приятел, вече има жертва, чиите снимки и данни разпространява в сайтове за педофилия: Дете, 7 год, русо, сини очи, цена...След няколко месеца вече има клиент за детето, което е отвлечено след училище.

Колко е реално и колко не, не можем да знаем, но звучи като нещо което НАИСТИНА може да се случи.

Естествено, когато говорим за снимки на децата, разбираме такива, които разкриват доста лична информация. Ако детето ми попадне случайно на снимка на детската площадка или на масова снимка на класа, където са в далечен план и се вижда като "точка", разбира се, че никой няма проблем. Проблем е ако госпожите снимат и качват децата индивидуално и по групи и го постват я във фейса я в сайта на градината. Тогава не смятате ли, че информацията е прекалено лична?

За съжаление (поне аз за такъв случай знам) на педофилски групи понякога помагат и жени и изобщо не е нужно детето да има снимки в нета за да е отвлечено за блудство. Когато бях малка в нашето училище имаше отвлечено дете - компютрите не бяха във всеки апартамент, фейсбук изобщо ! И ето, случи се - примамили момичето някак в колата и така . На около 10 години бях, жертвата и тя. Не можем да контролираме такива престъпници . Мога само да придружавам детето си навсякъде , независимо колко е смешно или не . И да се кръстя и моля на мен да не ми се случи . И още нещо - повечето случаи на педофилия се случват в семейството , от някой роднина , баща , чичо. Това казва статистиката.

Как точно могат да научат адреса ти, ако не си го посочил в профила си?
И пак да попитам за плановете, (нали явно съм назад с материала, виж, такива фасулски термини като meme не познавам), как точно могат да ми ги разберат по снимката на детето ми?
Ох, всяка майка ще я побият тръпки от такива истории, но те все пак приличат повече на градски легенди. Не е ли по-лесно за един педофил да погледа някой ден излизащите от училище деца, да си хареса някое и да го последва до вкъщи? Не е ли по-времеемко да се сприятелява със случайни хора в нета, надявайки се, че някои от тях имат момиченца в училищна възраст?

vanili - как е времето във виена, още ли сте доволни от лекарите в Kiz Augarten и това - само на пръв прочит. адресът ти толкова лесно може да се намери, че не ми се обяснява. само ще ти кажа, че аз съм съвсем обикновен потребител с много ограничени познания за интернет и компютри и аз мога да ти намеря адреса за около час (ако ми рови, но не съм психопат)

стана ми мъчно за теб, честно (това го казвам с добро). просто идея си нямаш в какъв свят живеем, сериозно. и тук не става дума за параноя.

официално изчезващи деца под 15г годишно в Щатите = 400,000
официално изчезващи деца под 15г годишно в Англия = 88,000

за другите страни в момента ме мързи да вадя статистиката.

какво означава 'какво би му било по-лесно на педофила'. ти сериозно ли? живееш в балон и изобщо не си чувала за течащите вече по ББС предавания,в които облъчват нормалните хорица с историите на добри педофили' (тези, които просто имат педофилска сексуална ориентация, но твърдят, че няма да правят нищо по въпроса. ДА, сексуална ориентация, като от асоцията на американските лекари искат педофилията да бъде изведена от списъка на сексулани девиантни поведения). Не си чувала и за десетките случаи на отвлечени деца в Белгия, Швеция и Норвегия, където даже и високопоставени политици бяха замесени и откриваха трупове на умрели от глад деца в 'специално пригодени звукоизолирани мазета'? Не си чувала и за това, че 'поради грешки в системата' постоянно се заселват пуснати преждевременно на свобода педофили край училища и детски градини в Англия и Европа?

Хич не си чувала? Ами добре...започни тогава да четеш скоропостижно. Имаш време да наваксаш, но нямаш извинение да НЕ се интересуваш.

Мамасита имаше предвид, че е елементарно да се разберат плановете, които касаят ежедневието и графика ви - къде ходите, къде ще почивате, какво тренира детето, от къде се прибира и т.н. и т.н. И моля те спри с тази логика - те били облечени на снимките. Т.е. на теб не би ти пречело някой да дялка на снимка на облеченето ти дете?

А паралел с едно време не може да става по простата причина, че тогава имаше коректив наложен от социума. Т.е. педофилът не излизаше на медийната трибуна да обяснява колко е неразбран и ощетен, а ядеше бой за нездравите си интереси. Сега е друго...нали сме много ерудирани и възвисени....а, забравих...тече и процесът за подмяна на думата педофил - много негативни конотации имала..сега пробутват child lover щото нали...те 'обичат' децата...по много и навсякъде.

https://broadly.vice.com/en_us/topic/virtuous-pedophiles

'virtuous pedophile' -> разбираш ли сега докъде им стига наглостта? спрямо нас и нашите деца 

и чак сега ти видях последния въпрос: специално за теб една статия за един пич, който си е правил десетки фалшиви профили в социални мрежи, за да намира самотни майки, да започва връзки с тях и накрая да изнасилва децата им (две 5-годишни момичета и едно 4-годишно момче) - викаш - не му ли е било времеемко?

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paedophile-trawled-dating-w … es-single-7554773

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3483621/Five-child-sex-o … ne-predators.html

80 000 изчезнали  деца в Англия годишно  като 90% от тази цифра са избягали и намерени до 48 часа от обявяване.

Съгласна съм че от социалните медии може да се извлече много лична информация . 

Олеле олеле, vanili и другите не те съветвам да последваш съвета и да четеш по темата и да наваксваш. Това не е нормално, вие наистина ли живеете ежедневно с тази мисъл?
Болни мозъци, извращения и педофили е имало и ще има, и това не зависи от социалните мрежи.
Я се замислете ако има няколко снимки от ДГ на вашето дете, увеличава ли възможността точно то да е жертва на такъв тип насилие? Тази тема съвсем измести фокуса, не стига че нормалните новини са криминална хроника, ами постоянното наблягане на тези неща носи излишен стрес на родителите и децата!

Не ми е приятно да качват снимки на когото и да е от семейството ми без изричното ни съгласие.
Проблеми не съм имала досега.

Скъпа babunka, много мило, че искаш да ме информираш за всичкото зло, което съществува по света. На бас, че и аз мога да те шокирам с няколко неща, ако реша. Но се боя, че доста се отклони. Естествено, че ще ми разбереш адреса, ако си попълня чинно въпросната графа във фейса. Може би ще разбереш квартала ми, ако пиша къде е личният ми лекар. Със сигурност ще разбереш, че не съм вкъщи, ако ьптдейтвам приятелите си във фейсбук в реално време как минава отпускът ми. Но със сигурност няма да разбереш тези неща от публикуваната снимка на детето ми, пеещо в хора на детската градина. За което е темата.
И така, пак да попитам, ако не си посочиш адреса във фейса, ако не приемаш покани за приятелство от непознати хора (сериозно ли има хора, които го правят????), ако не информираш целокупното население за всяка своя стъпка и глупаво хрумнала мисъл, каква точно е опасността от някоя постната снимка?

Сега погледнах профилите на някои от наборите на синът ми ( 17 год. ). Имат такава бройка *приятели*, че силно се съмнявам да познават лично всеки. Адреси няма, но има инфо за местата, които посещават и училищата им.
Скоро обсъждахме с позната, че дъщерята на друга позната е забърсала от профила си всички приятелки на майка си и нея включително, но пък го е оставила достъпен.
та сама си прави изводи.

отказвам се. няма смисъл. всъщност Моканина е казал всичко по въпроса вече в едно изречение след отиващата си каруца...успех 

Снимките са лични данни, личните данни са част от личния живот, дали чистачката на градината на детето ще споделя личния ми живот, следва да е мой избор. Имам право.
Има си директорка, има Комисия за защита на личните данни, която приема жалби, аз не бих оставила нещата така.
Става въпрос и за култура на използване на интернет - култура, която трябва да възприемем и на която трябва да научим и децата си, за да няма грозни истории през тийнейджърските години. Синът ми знае, че няма право да качва чужди снимки във фейсбук и че това е сериозно закононарушение, което се санкционира.

Не е редно. Преди време имаше сайт кръстен многозначително mrazia.com ако не бъркам. Та там често се публикуваха снимките на нищо неподозиращи хора и непълнолетни деца (от техни съученици предполагам), крадени от личните им акаунти във ФБ и други социални мрежи. И то ако в случая с чистачката може да разбереш кой ги публикува и да говориш лично с него, в такъв сайт иди че разбери кой ги е пуснал. Май са го закрили. Все още нямам деца, но не би ми харесало снимката на детето ми да попадне в такъв сайт, където да го наричат с най-цветущи епитети. По конкретния случай - ако чистачката ги пуска във ФБ бих предпочела тя да споделя снимката само с ограничен кръг хора, а не да се вее публично. Това ако сме близки с нея и съответно приятели във ФБ. Ако не сме си никакви не ми се вижда редно.

Абсолютно никога,по никакъв повод няма право да прави снимки, които да публикува където и да било.Без декларация,подписана от теб,че позволяваш детето да бъде снимано,никой не може да го снима. Ако някоя медия например го снима,то тя е длъжна да цензурира лицето му,така че да бъде неразпознаваемо.

Не е свързано със снимки, но гледам сте обсъждали тийновете и социалните мрежи. Вече няколко пъти попадам на статии и предавания за тийнове, които били в online relationship. В единия случай виртуалното гадже, с което момичето беше споделяло снимки и лична информация, беше приятелката й, която искала да й отмъсти за нещо. След известно време започва тормоз с пратените й снимки и споделеното и накрая момичето се самоубива за съжаление.
В другия случай "гаджето" поискал голи снимки и пиклата му изпратила.
Мен честно ми е трудно да повярвам как може да има такава наивност, но явно много деца израстват с мисълта, че мрежата е нещо безопасно.

Коментарът ми беше за поведението на майки, а не на тийнейджъри в интернет. Тийнейджърите имат нужда от постоянно наливане на акъл на тема "Безопасно поведение" - и то не само в интернет. Майките се предполага, че имат една идея повече да не споделят всичко, което им хрумне.
Но сигурно има и такива, които го правят, знам ли.

Крайностите са ми непонятни. Та в тази връзка прекалената параноя, както и несериозното приемане на нещата.
Аз съм от родителите, които си показват детето във фейса. Снимките са споделени с приятели. Не държа обаче да информирам къде се намирам по всяко време, както правят някои от познатите ми и се тагват от всяка една бензиностанция или кръчма.

То не е и параноя, в началото и аз радостно качвах снимки, щото ме кефеше колко е лесно. Обаче като се замисля, че не знам какво ще е състоянието на нета след 20 години...абе нещата трябва да се правят малко по-смислено. Просто в непозната територия се ходи внимателно.

Ясно ми е, че говориш за родител, макар че има пубери които са със значително повече мозък и разсъдък от майките си. Примера с приемането на покана от непознат ме накара да погледна профилите на децата.
Аз качвам снимки, които след време махам. Това е единствения начин роднините ми да виждат децата ми. Профила ми е заключен, но това не дава никакви гаранции.

Това къде го пише? Може ли да цитираш закон или нещо подобно?

А трябва ли да е закон? Не може ли да е на базата на здрав разум и ако щете, естетика, подразбираща се подредба на живота...

В частната болница където раждах, бебето ми, което беше в кувьоз, изненадващо цъфна в един репортаж на бтв за канцерогенността на пластмасовите шишета. Никой не ме е питал може ли да ми снимат детето и редно ли е изобщо да го правят докато бере душа в кувьоза. И понеже тогава си имах по-големи проблеми, дори и не се замислих над тая идиотщина. Ако бях в по-адекватно състояние, щях да ги смачкам.

Ако всички имаха здрав разум, всичко щеше да е цветя и рози, а живота изобщо нямаше да е интересен. Пък и от бг-мама нямаше да има смисъл.

Аз не говоря всички да имат, а когато се говори за такова правило, да не ми се правят на интересни отсреща с "в кой закон е разписано". Много ме дразни тая махленско-правна интерпретация на събитията.

Когато говорим за правило, то трябва да е разписано някъде. Иначе просто не е правило, а нечие желание нещата да се случват по определен начин.

Освен ако не говорим за "неписани правила" и социално приемливо поведение и усещане за етикет и граници, които за нормалните хора няма нужда да са "разписани". Заговори ли ми някой за "разписано", значи се заяжда.

Не знам да има такова неписано правило за забрана снимане на деца. То е само в главите на някои хора. В главите на останалите липсва. А темата би била абсолютно безсмислена ако ще си говорим за неписани правила. Едните ще обясняват колко са безотговорни другите, а те от своя страна ще намекнат на противника колко е тъп и неинфориран. Абсолютно безсмислено е, нищо градивно не виждам това!

Пак апелирам - ако знаете правило/закон за забрана на снимане на деца на обществени места, кажете моля.

Чл. 339а. (Нов – ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

Фотографиране, филмиране, записване
Чл. 146. (1) Който противозаконно фотографира, филмира, записва или подлага на друго подобно действие другиго без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие, се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба.
(2) Когато деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице в нарушение на службата или на функцията му, наказанието е лишаване от свобода до две години и лишаване от право по чл. 60, ал. 1, т. 1.
(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.

Благодаря!

(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.

т.е.  на улицата може да се снима всичко?

проява:

(същ.) проявление, проявяване, манифестация, показ, демонстрация
(същ.) инициатива, начинание, почин, постъпка, активност, дейност
(същ.) знак, белег, израз, изблик
(същ.) начин на действие, похват, способ

съответно публична проява ще е:

всяка (официална) демонстрация, манифестация, показ на публично лице в общественото пространство поради простата причина, че тези лица живеят пред обектива и са взели самолично решението за това, съобразявайки се с негативите. децата на 90% от известните хора или а)нямат публикувани снимки в интернет или б) са със замъглени лица, защото детето не може да даде съгласието си за такава публичност на живота си (освен ако родителят не е изрично съгласен като при Кардашян и т.н.)

в този ред на интерпретации всякакви тържества и мероприятия, в които детето участва със съгласието на родителите си, попадат в графата публична проява и съответно няма да се санкционират снимки направени там.

т.е. да обощим - не, нито на улицата, нито където и да е другаде (с изключение на официални мероприятия) може да се снима всичко. всъщност, за да сме още по-коректни - то може, разбира се, но ако попаднете на невротизиран типаж като мен или някой друг ще ви се цитират алинеи и членове от Европейската конституция за защита на правата на човека и децата, и ще ви се виси на главата докато не изтриете снимките пред мен. изобщо - на човек да му се отще да си снима на спокойствие

Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
За да може да ги снимате, трябва да има съгласието на лицето, ако е дееспособно. При положение, че не е дееспособно, това съгласие се дава от законния му представител. СК - Всеки от родителите може сам да представлява малолетните си деца и да дава съгласие за правните действия на непълнолетните си деца само в техен интерес.

babunka, аз "публична" го разбирам пред публика, т.е. на обществено място, а не като "официална". Може и да не съм права, разбира се, но ми е интересно има ли някой наистина осъден, че е снимал друг на обществено място.


"освен в предвидените от закона случаи"

Всички задълбахте в снимането, а проблемът всъщност са новите феномени- интернет, алгоритми за събиране на данни, трайност на информацията, бъдещето на информацията...

знам, че така го разбираш. затова сложих и определението.

публична проява - т.е. всеки път щом сме навън сред хора ние се проявяваме, така ли? проявяването не е синоним на присъствие. а публично не означава офицално -затова и съм го сложила в скоби, защото може да означава и това. публично е 'пред публика'. когато ти си сред хора ти не си пред публика - ти си пред публика когато социалния ти статус те поставя в такова положение (или изнасяш реч, или си известна по рождение и вниманието на хората е насочено към теб по презумпция, или имаш роля в някакво меропритие и т.н.) в случая мамасита е права - проблемът е в платформата - понеже всички имат онлайн трибуни, от които се проявяват (туитър, фейсбук и т.н.) почват да смятат, че имат и публика, но има огромна разлика от обикновения човек и публичната личност, въпреки че първият прави всичко възможно да копира позитивите на живота на известните, но обират само негативите (защото нямат ресурсите да се предпазват ефективно).

по твоята дефиниция илиза, че с напускането на дома (си) ние даваме съгласие за отказване от правото си на лично пространство и неприкосновеност на личния живот. което не е така (колкото и да им се иска на младежите от Колон твойта версия да е вярна  )

Ама айде вече се вкарахте в някакъв филм! От 7 милиарда население на земята, точно аз или пък детето ми ли са най-важните персони на планетата, че да ме касае, дали след 20 год. някъде някой ще има или ще види детска снимка от ДГ, примерно!
За какво събиране на информация говорите, да не би тук да пишат милионери, милиардери, политически, публични личност, не че е невъзможно?
Офф чак се чудя как живеят някой хора с толкоз филми в главата си, не е зле да се върнем малко назад в развитието си май, да се осъзнаем, все пак един живот живеем. След има няма 30,40,50 год. /дай боже/ всички ще сме там долу  и няма да ме грее дали имам снимки в нета! Това ни чака и децата ни и всички, просто няма да ни имааа 

Точно - когато си навън сред хора не можеш да претендираш за интимност. Логично е някак.

А как стои въпросът с камерите, които са буквално навсякъде извън домовете ни? Предполагам, че не са незаконни.

Населението е 7 милиарда, но "светът е малък" и разделен на местни групички и култури. И в тия групички изтичането на нежелана информация може да предизвика драми.

Конституцията забранява снимането на други хора без разрешение. Не знам да има закон, който да прави изключение за лелките в детски ясли, които ползват социални мрежи  
Има си и Конвенция за правата на човека, която защитава личния живот срещу посегателства, има си и законодателство за защита на личните данни. Снимките са лични данни, защото могат да послужат за идентифицирането на лицето. Отделно в Закона за закрила на детето се забранява разпространението на каквито и да било данни за дете без съгласието на родителите.
Виж, в действащия НК няма такова престъпление. Волен искаше да се включи, ама не мина  

ignorance is bliss

http://gawker.com/5636765/facebook-ceo-admits-to-calling-users-dumb-fucks

Точно  
Информацията за мен или някой от семейството ми е почти общодостъпна, т.е. адрес, данни, финансово положение, който се напъне и го интересува може да го разбере, но не от снимката на детето ми в ДГ или случайна снимка на улицата, я с мен, я с  децата. Но аз не живея някакъв филм, че някой го интересува какво правя точно аз, ако човек се притеснява от някакъв вид информация за него е разбираемо!
А снимката на обществени места е все едно да имаш нещо против някой да те погледне, то нали за това е обществено, има етикет, морал там и не би трябвало да те притеснява, дори и документирано на снимка.

Добре, на мен ми е странно какво против може да има някой да снимат детето му, но съм съгласна, че това е мнение и трябва да се зачете.
Но как ще коментирате обратния случай - в училището на племенницата тя поискала да се снима с госпожата, майка и е посочила, че не е съгласна детето да се снима, но детето много настояло да участва в общата снимка, разтроило се и госпожата се съгласила. Но другите родители държат тези снимки да са в страницата на класа и госпожата качила снимката там.
Е, снаха ми в крайна сметка разбра, че детето и не иска да се дели и се съгласи.
Въпросът ми е, не е ли редно да питаме децата?

Зависи колко са големи децата. Моето 4 годишно няма дума дали да бъде или да не бъде снимано.
Всъщност, става дума за публикуването на снимки, а не за самото снимане.

Полемика се развихри, но нека само да уточня:  Не става дума за мое дете, подразниха ме снимки и клипове направени с телефон на жена от персонала на яслата и то в моменти като например: дете се разбужда от сън, едва отваря очи, тая се хили, говори му нещо то стреснато, крие се в завивката. На друга пък, в явно желание да се фотографира въпросната, го е "приклещила" с длани да не си върти главата. Това ме възмути. Иначе снимки с деца от тържество или някаква проява свързана с дейността и напредъка на децата в образоването - приемам.

Силно желая да реанимирам темата.
Така, повечето от вас знаят , че има ФБ група "Забелязано в София", в която се качват всевъзможни дивотии. Забелязвам обаче, че се качват и снимки на непълнолетни деца снимани без знанието и разрешението на родителя/настойника, определено не са на обществени мероприятия. Питам се в задачата, ако случайно попадна някой ден на снимка на едно от децата ми, кой е виновен? Този който е качил снимката, администратора на групата или КОЙ? И въобще, има ли някакъв контрол над тези ФБ-групи?

Не бих качила или разрешила на някого да качва снимки на децата ми в социалните мрежи. Само дето, както се писа по-напред, едва ли госпожи и тем подобни биха се съобразили напълно с това мое изискване. Все пак в днешно време за единия фейсбук имидж живеем.
Например по снимка на непознато дете мога да науча информация за преките и дори за непреките му родственици. Никак не е безобидна тая работа.
А и детето може да е недоволно след N години от факта, че родителите са качвали негови конкретни снимки или негови снимки изобщо.
За мен качващите се концентрират по-скоро върху "тук и сега", а не мислят в перспектива. Това качване на снимки си е просто едно неосъзнато начесване на егото. Лошо няма, дори е нормален човешки нагон това. Притеснителна е пълната липса на осъзнаване/страх от евентуални последици, до които може да доведе качването на дадени снимки.

Снимките попадат към "сведения и данни". Имаше случай, в който родители осъдиха детската градина за качване на снимки на децата им във Фейсбук без тяхното знание и съгласие. И няма никакво значение дали са от обществено мероприятие или не.
Фейсбук се съобразява със законите в съответните държави. Ако забележите снимки на детето ви, за които не сте дали разрешение да се публикуват, можете да докладвате. Аз лично първо бих поискала от администраторите на страницата снимките да бъдат изтрити. При несъгласие от тяхна страна, бих ги осъдила.

Мен ми направи впечатление, че на един рожден ден на дъщеря ми в детския кът на мол имаха техен фотограф, който снимаше на воля децата, без да е искал някакво позволение от мен. Дори не знам за какво са тези снимки след това. Предполагам, че може да ги ползват за реклама на детския кът. И хубаво, аз помолих да не се снима тогава, но детето ходи на рд на съученици в такива клубове, където аз не присъствам, и от там пак могат да си снимат безпроблемно.

Моите въпреки декларацията и явното ми нежелание бяха публикувани - кадри от басейна в градината!

Може да съм параноичка, но на декларациите в детските градини на децата и в училището на каката сега писах НЕ на публикуването на техни снимки във ФБ. В градината на каката се съобрязяваха и я изрязваха от снимките. Разглеждала съм блога им, там на никоя снимка не се вижда моето дете. Сега малкият тръгна на ДГ в друга градина и отново подписах НЕ на публикуването на снимките му. Учителката каза само "Това е Ваше право, ще предам на директорката."
Учителката на дъщеря ми в първи клас разбра защо не искам да се появяват снимки на дъщеря ми във ФБ групата. Макар и затворена, някоя майка може да реши да публикува някоя снимка на своето дете, на което е и моето. А и децата в момента са с баджове с имената. От тържеството за 15.09 получих снимките, на които е дъщеря ми на лични.
И първият ми страх не е от отвличане от педофили, макар че и това е реалност, а от разпознаване и разкриване тайната на осиновяване, което може да доведе донежелани контакти.
Нека тези, които публикуват снимки на своите деца с други се замислят и за това - какво знаят задругите деца на снимката и дали не ги застрашават по някакъв начин.
А декларациите се подписват именно, за да се спазват.

И аз написах НЕ на декларацията. Скоро имахме РС и директорката попита има ли някой родител, който е отказл. Само аз се обадих. Не мога да ви опиша потресените погледи на другите родители. Ама тя групата била затворена. Казвам мен това не ме интересува, снимки с моето дете няма да се качват във фейсбук. Не мога да разбера какво баят за затворената група. Сякаш това би спряло някой, който поне малко поназнайва това онова.

Аз също написах не на декларацията. Все пак това е въпрос на личен избор на родителите.

Аз не знам за каква декларация говорите. Попълвала съм декларация във връзка с ученето по проект и там отбелязах, че не искам да ми снимат детето като обявяват резултатите от тези проекти. За Фейсбук групата никой не ме е питал, но там се качват снимки и това много ме дразни.

Декларацията ни я дадоха от детската градина при постъпването на детето в първа група.

Малкото ми дете също е в ДГ, но не са ми давали такава декларация. Но при нас до сега не са качвани снимки никъде. В училище обаче е друго с баткото.

Я вижте нещо интересно...

https://petel.bg/Italiya-zabrani-publikuvaneto-na-detski-snimki- … Facebook-__236390

Не знам кой какви глупости ви е говорил, но снимането на обществени и публични места е напълно позволено и има едно изключение и това не е позволението ви или не, хахаха. Не живеем още през миналия век.
И не знам защо си мислите, че сте толкова важни да ви искат позволение. В закона ясно е посочено какво може, само че е написано малко по-абстрактно.
Този прословутия член 32 от КРБ, който така умело го цитирате има не чак толкова умело завършващо изречение, а именно "освен в предвидвните от закона случай". Сега прочетете чл. 41 от същия закон, както и чл 10 от Европейската конвенция за правата на човека, ратифициарана от България. И след което във връзка с това прочетете чл 13 и по специално ал.2 точка 1 от Закона за авторското право.

Говорим за снимки на деца, а там освен споменатите Конституция и Закон за авторското право, важи и чл. 11а от Закона за закрила на детето.

Не правите правилно тълкуване на закона, има се съвсем друго предвид.

 Е, аз не съм юрист, но в случая не става въпрос дали може децата ни бъдат снимани и снимките им публикувани в медиите по време на обществени прояви или снимани от охранителните камери в магазина да речем. Става въпрос дали учители и служители на ДГ и училище имат право да снимат децата ни и да качват снимките в интернет без нашето съгласие. И тъй като става въпрос за малолетни граждани, съгласието трябва да е на родителя. Ето защо в детските заведения родителите подписват декларация, че са съгласни децата им да бъдатпснимани на мероприятия на групата/ класа/ ДГ/ училището и тези снимки да се качват в интернет на сайта на училището/ градината. Още по-малко пък леля Пенка има право да си прави селфи с някое детенце и да го публикува във фейсбука си. Авторското право е за художници/ фотографи/ фоторепортери, но то не защитава леля Пенка в случая. А селфито на лелката не е художествено произведение и тя не плаща за него нито на обекта, когото е снимала, нито на държавата данъци и патенти.

И да, направих си труда да прочета посочените закони и членове. И в ДГ, и в училище съм писала НЕ на въпросните декларации. Въпреки това учителката на едното дете си позволява да го снима и да качва снимките в затворената група. Остава да разчитам на родителите да не публикуват/ споделят снимки и с моето дете. И, не не съм параноик но и не желая безконтролното развяване на децата ми из интернет пространството. И си имам своите основания за това. И ако снимки на децата ми изтекат в пубричното пространство и аз разбера за това, ЩЕ ОСЪДЯ виновния!

Така ли? Нека ви цитирам тогава част от едно решение по административно дело, по което е потвърдено наказателно постановление във връзка с показване на образ на дете без съгласие на родителите му:
По същия чл.11а от ЗЗД едни родители осъдиха детско заведение за това, че са качили снимки на децата им във фейсбук страницата на заведението без съгласието им.

Говоря за обществени и публични места, т.е улица и прочие.

Тук става въпрос за сведения и данни за ДЕТЕ, които НЕ СЕ разгласяват без съгласието на неговите родители или законни представители. Дали детето е снимано в парка, на улицата или в детската градина, родителите са тези, които решават дали въпросната снимка или видео могат да  бъдат разпространени или публикувани.

Есен, юриста явно НЕ Е РОДИТЕЛ. Ако беше и неговото дете е снимано, снимките са разпространени без негово съгласие, в резултата на което ДЕТЕТО му е идентифицирано и пострада, друга песен щеше да пее. Още повече, ако някой НЕРЕГЛАМЕНТИРАНО буди детето му от сън, за да го снима и след това разпространява снимките без знанието и съгласието на родителите! ДГ и училището не са улица, магазин или друго обществено място, г-н юристе. Когато детето участва в състезания, турнири или на сцена, които са публични места и проявите се отразяват се иска съгласието на родител детет да бъде снимано по време на проявата и след това снимките да се публикуват!!! А служителите в ДГ и училищата НЯМАТ право да предоставят данни на децата и учениците дори на други организации, какво остана на частни лица, без те да са оторизирани да съхраняват и обработват лични данни! И това Ви го пише родител, който е и в системата на образованието.

Преди няколко дни един преподавател на синът ми е коментирал подобен казус. Според закона право да снимаш на обществени места имаш, т.е. няма закон който да го забранява, нямаш право да разпространяваш и използваш снимките снимките. Това, което прави лелята/учителката е подсъдимо.

Аз пак ще изкажа основното си притеснение- наличието на снимка на детето позволява намиране на информация за него, евентуално за родителя и в последствие може да улесни отвличане, особено ако непознатият каже имената на родителите.

По този начин тестово съм свързвала много снимки на деца с имена на родители от не-затворени ФБ групи.

Няма кой да спре събирането и разпространяването на информация, чиято е общодостъпна, заложено е в КРБ, а този закон е съвсем различна тематика и няма нищо общо с това което говоря.

Господин юристе, има закон за защита на личнит данни. Ако вие си пишете имената, адреса, местоработата, ЕГН-то публично, във фейсбук, туитър и тем подобни си е Ваша работа. Явно не сте никакъв юрист, иначе щяхте да знаете, че има данни, които се наричат лични и не всеки има право да ги събира и съхранява, още по-малко да ги разпространява, точно за да се избегнат злоупотреби. А Вие, ако искате и номера на банковата си сметка публикувайте.

Аз пак ви казвам, че цитирах Решение по дело за нарушение на чл. 11а, ал.1 от ЗЗД и на основание чл.45 ал.12 от ЗЗД е наложена санкция именно за публикуване на подобни данни за дете. Решението завършва с думичките: "Решението е окончателно."

Не знам дали сте родител, но като юрист определено не бих избрала да ме представлявате.

Ами аз пък се чудя, кой ви е взел за родител.
Второ - ще ви го обясня по най-глупавия начин, че явно само по него ще успеете да разберете.
Ето ви казус:
Намирате се на обществено място, в парк и решите да се снимате, но зад вас си играят една дузина деца. Логично ли е според вас да тръгнете да търсите родителите им, за да ги попитате дали може да използвате снимката. Мислите ли си, че законът е толкова глупав?
Детската градина не е обществено място госпожо, направо да се разплаче човек с вашия капацитет на обработване на информация.
Самото решение се отнася за снимки направени в самата детска градина, а НЕ на обществено място. Затова има и декларация за позволение, която се попълва всяка година от родителите, чиито деца са в съответната градина.
Правете разлика между обществено място и не обществено място.

Господин юристе, ами да бяхте прочели цялата тема. Темата е за това редно ли е да се снимат децата в ДГ и училище без разрешението на родителите и тези снимки да се публикуват в интернет. За това става въпрос, а не дали някой, който се снима в парка трябва да ми иска разрешение да си ползва снимката. И все пак, дори и на публично място като парка гледам да си снимам само моите деца, както и те да не попадат в кадрите на други хора. И всеки е наясно, че не става въпрос за такива случайни кадри, където детето е някъде отзад и притичва. Става въпрос за умишлено направени снимки на чуждо дете. Моля Ви, не четете само заглавието на темата, а и поне първите 1-2 поста, ориентирайте се за какво иде реч и тогава влизайте в глупави спорове, които са встрани от темата.

Ето с това започва темата. Това е пост N1. А сега моля коментирайте пак така зададения въпрос, заради който е открита темата.

Въпросното решение е относно показан ясно образ на дете в близък план, като се твърди, че единият родител е дал устното си съгласие за публикуването. В хода на делото това съгласие не се доказа. Доказа, че другият родител не е дал съгласието си. Не е поискано и получено писменото становище на Дирекция „Социално подпомагане“, а детето е с мярка за закрила. Делото е образувано по жалба на председателя на Държавна агенция за закрила на детето.
За детската градина случаят е друг.
Правете разлика между снимане и публикуване.
Съгласието за публикуване се изисква, когато на снимката може да се разпознае едно или повече лица. Ако се снимам в парка и зад мен играят дузина деца, то те ще са фон, изображенията ще са само детайл или вероятно ще са неразпознаваеми. Ако някое е разпознаваемо, снимано в близък план и показан ясно образ, и не е дадено съгласие, то ако публикувам снимката, родителите имат право да поискат да я сваля или да ме осъдят за публикуването ѝ.
И понеже задавате хипотетичен казус: Когато снимате случайно дете на улицата и го качите в социалните мрежи или някоя медия, знаете ли дали това дете не е осиновено и с това не разкривате тайната на осиновяването?  Можете ли да гарантирате, че детето не е дете в риск, на което е осигурена специална закрила, или настанено в приемно семейство, или дете в неравностойно положение?
Да твърдите, че Законът за закрила на детето е различна тематика и няма общо е абсурдно, когато говорим именно за деца.

И за да отговоря на първия въпрос: За родител (приемен) бях определена със Заповед на Агенцията за социално подпомагане, а след това детето беше настанено първо отново със Заповед на АСП, а след това и с Решение на съда.
Колкото до капацитета ми на обработване на информация, той не е предмет на настоящата дискусия.  
Не смятам повече да споря с Вас. Сам си направихте "хубава" реклама.

Не е редно... Все пак става дума за деца! Трябва първо да се вземи съгласие на родителите...не се знае с каква цел ще се използват снимките:confused:

И последно по законовите уредби:
Чл. 32, ал.2 от КРБ
Както е видно от самия конституционен текст, той предполага изключения.
Чл.13 от ЗАПСП
В текста не се упоменава дали става въпрос за снимка на пълнолетно, непълнолетно или малолетно лице, но когато става дума за деца, се взима предвид и Закона за закрила на детето.
Чл.11а от ЗЗД
Видно е, че за публикуване, когато става въпрос за дете, вече се изисква съгласие. Не се упоменава, че на обществено място въпросния член не важи.
Дефинитивната норма на § 1, т. 2 от ДР на ЗЗД, определя като "сведения и данни" по смисъла на този закон, всяка информация за детето по смисъла на Закона за защита на личните данни. От своя страна ЗЗЛД регламентира като „лични данни“ всяка информация, отнасяща се до физическо лице, което е идентифицирано или може да бъде идентифицирано пряко или непряко чрез идентификационен номер или чрез един или повече специфични признаци.
§ 1, т.16 от ЗЗЛД

Т.е. ако от снимката по безспорен начин може да бъде разпознато детето, за публикуването ѝ се изисква съгласие на родителите, независимо къде е направена снимката.

Как точно се разкрива тайната на осиновяването със снимка на дете, притичващо в парка? Нали под нея няма надпис: Това е детето, относно което Д.П. на 01.02.2012 в гр. Г. е подписала отказ от родителски права, и което е снимано през 2017 в градския парк на град К. ?

Някои деца могат да бъдат разпознати от родител, роднини, познати на биологичното семейство... Не всички деца с отказ от родилно отделение. Служителите в детските домове също не би трябвало да разполагат с данни за новата самоличност на детето, но ако то е било в институция, може да бъде разпознато. Ако е било в приемно семейство, съседи, роднини, колеги и т.н също са го виодали с приемното семейство и знаят, че в един момент това дете е осиновено. Качена веднъж в публичното пространство снимката става достояние на много хора по цял свят. Вероятността някой заинтересован да попадне на снимката е в пъти по-голяма отколкото да се срещнат случайно на улицата. По тази причина (да се избегне евентуална среща ) деца, които се осиновяват след извеждане от семейството или, които са имали контакт с биологичното семейство преди осиновяването, се дават за осиновяване на другия край на страната.

Здравейте!Имам следното питане,някоя от вас дами може ли да ми каже към кого да се обърна ако някой роднина с който не подържам контакт от години ми качва снимки на мен и на бебчо във фейсбук? И има ли значение това че ми е роднина по някаква линия? Това много ме измъчва вече.

Докладвайте снимката.