Лесно ли е да си жена и хубав ли е женският живот, сравнен с мъжкия?

По-добре да има жени, на които да се плаща да го правят, отколкото на мъжа да му падне пердето и да тръгне да изнасилва, откъдето лесно се стига и до други бруталности.
absurt, мъжете ли са виновни, че природата им е такава?

Всъщност опитът показва, че когато няма свободен секс на разположение, мъжете по-скоро тръгват да се женят, отколкото да изнасилват. Защото едва ли преживяването "изнасилване" е точно секса, който търсят, по-хубаво е жената да не те рита, ами да те целува.

Права си, но жените сами отстъпват равните си позициите, гонейки еднаквостта с мъжете.
Не знам дали си давате сметка, но от години тече една огромна подмяна в езика ни- ликвидирането на женски род в него.
Ние, за разлика от франкофонските езици, имаме окончания за женски род и при собствените, и при нарицателните.
Но, някой отвън реши, че всичко ще бъде в мъжки род- " журналиста Петрова", например.
И всички жени си мълчат, доволни.
Защо?

Няма виновни- природата им е такава, за да осигури възпроизводството на всяка цена.
От всеки индивид зависи канализирането на даденостите по най- полезния за него и общността, начин.

Чакай сега, мъжете рядко се размножават "на всяка цена". Иначе щяха да имат харем от по 10 грозни и отчаяни мацки. Напротив, мъжете търсят не просто да се размножат с каквото падне (даже от някои жени изпитват погнуса), ами търсят хубава жена, при това вярна, за да се знае, че децата са техни. Не знам някой да е видял масово мъжете да се размножават безконтролно и реално да "пръскат семе навсякъде".

Чети, Мамасита, не скачай на писалката!
Природата ги е създала така- прави разлика между желание да стават бащи, и да се размножават, сиреч, да хвърлят семе.
Ако не ги напъваше толкова много второто, нямаше да съществуват нито редовите проститутки, нито златотърсачките.

Аа, да ги нямаме такива! Ти добре ли си да защитаваш зверско поведение, "щото природата им била такава"??   Ами то и аз може да искам да тръгна с един нож по улиците примерно и да безчинствам, защото може да имам някои неща в природата си. Виновна ли съм? Или пък то е лесно жена да нападне и обезвреди мъж и после за се гаври с него - ей тъй за кеф - има си начини.
Естествено, че са виновни! Какви ги говориш? Щом за толкова време еволюция някой не е поискал да ползва интелекта си, за да си култивира природата - значи не е достоен за никакво уважение и зачитане. Да хваща гората гората тогава. То ако беше така, както на някои получовеци им се иска, нямаше да има закони. А ти продължаваш да разправяш за някаква природа. В същото време обаче ако жени си позволят да направят нещо, защото им е в природата и според обществото "прекрачат някои граници" - веднага следват жигосване и епитети. Хайде дръж се по-сериозно. Няма тука природа само при едните - има опити за превъзходство при някои по първобитен начин - което е причина за незачитане и низвергване, а не както някои реагират на това - с "разбиране" и дори съчувствие. Горкичките те, имали си природа. Всяка дума, казана в защита на калпавите неориентирани екземпляри им служи още по-здраво да се самовъзпитават като такива - нали чуват, че не са виновни.  

Изнасилването е по-близо до насилието и унижението, отколкото до секса.
Всъщност опитът показва, че там където липсва секс на разположение /заплащане/, има мнооого повече изнасилвания /в Арабския свят, където се бият в гърдите колко са праведни и смирени, затова се забулват. Наскоро в Египет създадоха такси фирма само за жени с жени шофьори. Защо? Защото явно има належаща нужда. Защото там мъжете още повече са си въобразили, че са господари. За равенство и дума да не става.

Да не говорим, че има и изнасилване в брака...

Съгласна съм с rain, на предната страница и аз писах в сходен контекст.

Ами защо тогава се изказваш така презрително - да сеят където им падне? Нали е в природния ред? М/у другото, май точно мъжките хормони обуславят либидото.

За м.р. и ж.р. - абсолютно си права, но го казвам от езикова гледна точка. Не само в българския език човек=мъж. Е, и? Ако това се премахне, ще станат ли жените по-равни?
Пак се връщам на казаното назад - жените се вглеждаме в такива подробности, вместо в същността.

И аз ще се върна назад тогава - жените се вглеждат в тези "подробности", защото ги дразнят. Защо им е на мъжете да се вглеждат, като си ги имат наготово в тяхна услуга. И направо си ги ползват, без да се вглеждат. Даже имат интерес колкото може по-малко да се рови в тях, за да не се разтурят някои смехотворни "установености".
Пример - много им е хубаво да им се носи фамилията и да бъдат провъзгласени за "глави", но това не става по заслуги, а по подразбиране - тоест "намазват" и тези, които не стават за нищо (при някои това се разбира впоследствие). А половината от тях са с нищо впечатляващи, нито допринасящи, да не говорим за превъзхождащи. Също така на много места да са по-високо платени, но пак по подразбиране - не по заслуги. Примерите са доста, както знаем.
Ама това са само подробности, в които дребнавият женски пол има навика да се вглежда, ей така - да се заяжда.
Щом някой се вглежда в нещо - това значи, че ти е привлякло вниманието. В някои случаи в положителен смисъл, но в случаи като този е, защото му/ѝ "вади очите" с нелогичността си.

И пак не ми е ясно, след като явно всички недоволствате спрямо отношението към жените, защо тогава се радвате, че сте се родили жени? И изобщо има ли някакъв повод за радост.Открай време винаги е било едно и също-жените постонно са недоволни от нещо, спрямо пола си- дали женски проблеми, дали сексуална неудовлетвореност, я пренебрегване в обществото и какво ли още не. Ето затова цял живот аз съм принудена да се чувствам непърноценна, само, защото съм жена- ами изобщо не е честно дори в Библията да пише такива неща, че човек е равно на мъж, а ние какво сме- тъпи п...., отгоре на всичко, пълни с проблеми-естествено, че Бог е мъж, иначе щеше ли да даде на жените абсолютно всички гадости?

Заради съзнанието. Тялото може да е трудно за управление, но женското съзнание и светоглед са чудесни. Едновременно виждаш всичко, но не пропускаш и най-малкия детайл. А мъжете, за да "откриват", имат доста скрити неща.

Между другото в Библията не пише, че човек = мъж. Ето на английски:


Човекът изначално е двойка мъж-жена. Иначе нямаше как да се размножава, нали? Никак не е практично да правиш всеки нов човек от кал, след като може да създадеш по-лесен, автоматичен и приятен начин.

Аз не знам дали тези неща ги пишеш сериозно или гледаш само да поддържаш оборота на публикации  , но да ти отговоря все пак:
Не се чувствам непълноценна или прецакана от това, че съм жена - дразни ме това, че въпреки, че не се чувствам зле или ощетена, някои наоколо се стараят да ми втълпят насила, че трябва да се чувствам прецакана независимо, че е абсурдно това да стане, просто защото някой искал така. Посочвам някои смешни и не толкова смешни, но така или иначе нелогични порядки в обществата ни, които нямат място там, но това не ме кара да се чувствам по-малко горда, че съм жена. Да съм жена - това е повод за гордост. Останалото в голямата си част са объркани съзнания, наложени от комплексирани индивиди. И то хубаво - аз не се връзвам на напъните на някои да ми обясняват как трябва да се чувствам прецакана, но лошото е, че много жени поддават и приемат внушението, че "да си жена" било "участ", "тежка орисия", "неблагодарна съдба" и други дрън-дрън неща. И още по-лошото е, че тези жени, които са приели тази илюзия възпитават следващите поколения от дъщери, чувстващи се по-прецакани и синове, чувстващи се по-облагодетелствани.
Ей затова си ги говорим тези работи. Лично аз обсъждам нещата, за да покажа в коя си част са нереално определени и факта, че това понякога автоматично се приема. А не защото се чувствам по съответния начин. Дано да забелязваш разликата.
И още нещо - както и други преди малко споменаха, искам да съм уважавана точно, защото съм жена, а не, защото искам да се правя на мъж. Не, мерси.

Аз пък съм далеч от мисълта, че изнасилването има нещо общо със секса  .Като цяло това е насилствен акт, с които мъжа упражнява насилие и унижава друг човек по полов признак.НЕ знам какво ще рече на един "мъж" да му"падне пердето".Ако на един мъж му се прави нещо и няма проститутки, с които да задоволи сексуалния си нагон ще мастурбира, няма да напада непознати жени по улиците.Не смятам,че  ще умре ако не прави секс известно време.
"
Изнасилването е сексуализирана форма на упражняване на власт и контрол, а не задоволяване на сексуалния нагон. То е дълбоко вкоренено в патриархалните култури. Представянето на изнасилването може да се намери например още в митовете и легендите за сътворението на света. Изнасилването служи за унижаването и сплашването на жени. В повечето случаи извършителите са с психични отклонения. Целта е жертвата да бъде унизена чрез посегателството върху това, което определя нейния пол."

Започна да ми прави впечатление, да. И изобщо не са подробности. Описано е много добре как влият изразните средства на психиката и подсъзнанието. Разбира се, че човек= мъж. Я виж десете божи заповеди и тогава ще си говорим. Не искам да цитирам изобщо как Библията третира жените. Адам на иврит значи човек, а Ева живот.
В Библията пише много неща, които си противоречат едно с друго. Но ето как е създаден човека, включително и с твоят цитат:

Няма да пиша за първородният грях, защото е ясно чие дело е той.


Е тука не знам вече колка плюса да ти дам. Хиляди! По - точно не знам дали може да се изрази.


"Природата" винаги е служила за извинение на делата на мъжете. Няма такова нещо, особено в неприродният свят, в който живеем. Нали имат разум в главите, могат да контролират "природата". Като им заложила да сеят семе, защо си слагат презерватив, тогава? Ми да сеят на която им падне, ама да сеят, а не да лъжат "природата". Ама не го правят. Няма как да се извини търсенето на секс с "природата им е такава", а тези, които го предлагат да задоволят същата тази природа с "ама това са парцали". Затова в Норвегия много добре постъпиха като преследват клиентите на проститутките, а не тях самите. Престъпление според закона там е да си клиент на проститутка. Съжалявам ама за мен мъж, който си плаща за секс е същият парцал като проститутката и нито сантиметър по - малко. Щом си се оставил не разумът ти, а нагона да те определя, е по - зле и от "парцал". "Парцала" поне е комерсиален, използва глупака, взема му парите и после чао, до следващият глупак, а тези с "природата" са като животни. И изобщо "природата" не е извинение, обясних защо.