С какво ви дразнят свекървите- 60

Кофти, но по същия начин щеше да си излезе и от съсобственото семейно жилище, щом не може да се пребори.
А, представяш ли си, ако трябваше да плаща и ипотека?

Absurd, за този частен случай на моята приятелка, мога да кажа, че родителите и имаха възможности и ипотеката нямаше да ги затрудни особено. Те искаха да купят апартамент още в началото(на името и на двамата!) и да не се стига до наливане на пари в апартамента на свекървата , но свекървата се тръшна, че този бил за сина и той задължително трябвало да живее там

Тук си права и съм съгласна с това.
 
При нас е така.

 При дарени имоти сме надалече и си плащаме 30+годишна огромна ипотека, гледаме си детето сами, на никого не чакаме и работим повече за да имаме стандарта, който желаем.

Напразно хвърлени пари отчитам дадените за дарените жилища и не бих повторила тази грешка повторно.
Просто вече знам как да не се държа с детето си и смятам да помогна с жилище със сигурност. Знаейки лимитаците ни имаме и само едно дете.

С този акъл и  като се живее  отделно щях да приема в тяхно жилище,все едно съм на квартира докато съберем известна сума  за  ипотека-заем навремето-да е по силите ни.Освен това ще се отгледат деца, ще мине  периода на ръчички по стените,  и после да си го държат.Ако  натякват ще благодаря и  кажа,че сме временно там,не е наше,тяхно си е.Все пак колкото да се завират вечер се прибират  у тях и оставаме сами да си изясняваме живота.
Когато няма как да имам доходи  да си закупя дом е  ясно,че  ще търпя натякване,ще се оплаквам де сваря и  толкова.
То  не може всичко да е  ОК.
При развод  е редно да се даде достатъчно доход  за осигуряване  нормален живот на децата.Независимо начина,дали остават в жилището или не.
Ако искате се съгласявайте,но с майчинството и отглеждане на децата  жените нямат достатъчно възможности да растат с доход,мъжете могат.Независимо,че жената в този период работи  повече от мъжа ,не се оценява.Като добавим омразата при раздяла  жената  е губеща.Имам виждане общите жилища  да си остават за децата от брака, нищо че при тях живее  един родител.Изглежда облагодетелстван,но после   може да остане безимотен,ако децата като собственици  и пълнолетни поискат да се разпореждат с имота си.
Най-добре е да няма разводи,да се гледа с четири  като се жениш.Да  си движиш живота напред и  възможностите  да се увеличават.Да  има за всеки жилище,възможност за оцеляване.
Много хора другаде са под наем,могат да са мобилни заради работа и доходи,ние  продължаваме като крепостни селяни за един имот да се държим.
Гледам на имотите като капиталовложение,което можеш да обърнеш с каквото ти е нужно.
"Това е мое" носи доста риск.

При такъв случай доизплаща ипотеката, този на който ще остане жилището. Излизащия от ипотекирано жилище си има съвсем легален начин да не плаща ипотеката на жилището, което напуска.
Иначе, ако и двамата не могат да плащат по отделно, тогава вече е друга работа. Банката не я интересуват бракоразводните дела и ползването.
Със собствено не е така. Може да се наложи да го напуснеш, да получаваш наем за това и се ползва до пълнолетие на най-малкото дете.
Не е вярно също, че и достъп ти се забранява.

Боряна, отглеждащия децата изобщо не е облагодетелстван и това обяснявам. Той не получава собственост на жилището, а само ползване. Даже не изглежда облагодетелстван. Има само задължение да отгледа децата, права в/у имоти никакви, ако са от преди брака.

Напълно обяснимо е според мен майка, която наистина иска да си осигури детето да го направи преди брака. Така работата е най-чиста и е независимо от пола на децата. Пак казвам, ако наистина иска да си осигури детето, а не да изнудва младото семейство и в частност, самото дете. Само, че повечето на приказки са от първите, а на дела и манталитет  от вторите

Ма  ко ,написах го за  тези ,дето дали на  отглеждащия  голямото нещо и   се пукат от яд.Съжалявам,че нищо не давам ,де да имах,но щом са дали го имат.Остава за внуците.Също така връзва отглеждащия  на нисък доход-заради времето,отделено за отглеждане и не само времето.Дали е дар?
Ще  ви покажа нещо от фейсбук,което видях току що. Не  се вторачвайте в голите тела,аз се впечатлих в  зяпачите,зрителите на този пърфоманс или фестивал,какво и да е,не ми е  важно. Представете си живота си скандален като това и свекървата,тъщата като зрител?Май не става и  за въображението на някои.
Как да не се намесва ,като не им стига нещо голямо,нещото да разберат,че всеки има право да прави нещата си.Прав или не,скандален или за подражание, просто го отминаваш.Снимаш,запечатваш  и  отминаваш,какво толкова.
Понеже съм виждала голи хора ,и  живи и  мъртви ,привилегия  или проклятие на възрастта ми,не ме впечатляват,но като млада и зелена настръхвах от това.Явно някои  си остават зелени.

Боряна, и това за живеенето в дарено жилище, докато се съберат пари за самоучастие също е много добър вариант. Но иначе, да имаш професия, добри доходи и да се завираш да наливаш пари в дарено жилище на партньора ти, не го разбирам.
Естествено, ако хората са с минимални доходи, ползват си жилището и благодарят, съответно се съобразяват, няма начин.

Добре, де, погледни го от другата страна- да принуждаваш човекът до теб да се трепе излишно, да се лишава, само защото му нямаш доверие, че ще останете заедно и не искаш да " наливаш" пари в негова собственост.
Обидно е, откъдето и да го погледнеш.
Но пък, какво ли се чудя- днес си нямате доверие един подпис да сложите, какво остава за другото!?
Много сложен си направихте живота, с много сметки и все по- малко доверие един в друг.

Без да се сърдиш, даже е по-добър вариант, защото е по-изгоден.
Лошото на ипотеките им е цената (лихвата), за дълъг период връщаш, двойно, че може и повече.

За даряването и съобразяването (и друг път съм писала) - трябва предварително да се разберат. И отговорността е на двете страни - възрастните да си кажат очакванията, а младите да питат.

Наистина в темата прекаляваме с имотите. Има и други важни (и скъпи) неща. Образованието вече е в тази група. Интересно ми е бихте ли продали апартамента на детето (втори имот), за да платите скъпо и желано от него образование.  

То хубаво като има брак да се борят за права в съда,  но ако няма брак, какво?
Тя и свекървата в последствие разбирам, че мислела, че искам да й взема къщата/която не е нейна/ ,ама как ще й я взема като нямам брак.
Да подчертая /никога никой не ми е натяквал къде живея/ ,освен при финалния скандал.
Аз пък и натякнах, че съм дала еди колко си за двора и си чакам

Ама верно са интересни свекървите, с това "тя снахата заради имота го е взела моя син"  Обаче си противоречат сами със себе си. Ако не иска снахата да има нещо общо с имота, го прехвърля преди брак. Ама и това не иска, щото видиш ли, скъп й е, ама пък снахата пак длъжна с нещо, само защото живее там. Като, че се е самонанесла и той сина, на друго място сигурно живее  А и ако го прехвърли, преди брак/връзка на сина, после няма да има основание да ги изнудва и какво да им натяква. Не разбраха, че наистина детето си осигуряват, не снахата.
Такива родители заслужават, като се стигне до там те да бъдат гледани, да ги гледат със същите нятяквания, каквито те са упражнявали

Аз не искам на никой ни меда, ни жилото.
Ако някой иска да хапва  мед, рискува  да бъде ожилен. И когато  го ожилят, следва  да  го понесе , защото се предполага да е бил наясно, че това  е  нещо, което може да му се случи.
Ако не може да търпи на ужилванията, зарязва  меда  и се изнася с двеста.
Просто е.

Абсурд, държа на брака, съответно имам такъв. Според мен в едно семейство всичко е общо, без значение кой колко и по какъв начин допринася. Съответно не виждам нищо излишно, като се трепя и аз по цял ден, родила съм едно/две деца, семейният дом да е общ. Т. Е не искам нищо, което не съм си изработила.И, да, дарен имот на мъжа ми не е мой, но пък един ден ще е за децата ми. Ако това е твърде непосилно за нас, нямаше да мисля по този начин. Просто считам за нормално човек с добри доходи да надгражда, а неда лежи по гръб на това, което му е "дадено" и да е в несигурност цял живот. Пък ако станат много имотите, тези след нас ще мислят какво да ги правят. По описаният от мен начин (купуванв на собствен апартамент при наличие на друг/и) отпада финансовата грижа за детето/децата в бъдеще. Имотите и от двамата съпрузи могат да се използват като дом за децата, като пари за образование или като каквото се сетите, но при всички случаи са актив. А на нас повече от един (собствен) апартамент не ни трябва, тъй като няма как едновременно да ги ползваме

Аз до сега не съм чувала за случай на натякване или поводи за сметки и караници между младите (независимо женени или не). Все на свекървите в устите е този проблем. Знам и много случаи, в които жилището на младите идва от страна на жената. В нито един няма такива натяквания. Защо женските майки разсъждават "осигурявам си детето", а мъжките "осигурявам снахата"? Наистина ми е много интересно

Аз ненапразно  писах по- напред, че  за някои  жени, да  са  свекърви, е диагноза, а не семейно- роднинска връзка
Проблемът е, че  средностатистическата  свекърва си мисли, че  снаха й е конкуренция и  заплаха  за отношенията със синето, защото е жена  и има вероятност да  стане  № 1 в класацията. Забележете, на пръсти се броят снахи, които се оплакват от свекъра  си. Масово проблемите  са  със свекървите.
Средностатистическата  тъща не  се конкурира със зет си.
Тъстът също  не се натиска да се конкурира със зет си. Даже за някои бащи дъщерята е  дете второ качество, поради това  не отдават голямо значение на това точно с какъв мъж се е свързала дъщеря им и  дали  той сутрин й прави кафе. Поради тази причина изобщо не им е интересно да си навират носа в живота на младото семейство.