Спомени и впечатления за социализма в България

Как може някои да говорят, че едва ли не няма добри изследвания за социализма? Самата аз постоянно давам линкове към такива, ама друго си е - без да си запознат - да плюеш по учени, наричайки ги псевдоисторици.

Има добри изследвания, включително и такива, които биха удовлетворили absurT, защото са изцяло от спомени, например:

"Това е моето минало"
http://minaloto.bg/това-е-моето-минало-т-1-2/

"Аз живях социализма (171 лични истории)"
http://books.janet45.com/books/275

Като историите включват и обикнатите ви битови спомени.

Ето тук цяла поредица от изследвания върху социализма - някои много добри - съсредоточени около различни сфери - история, политика, икономика, литература, културна история:

http://minaloto.bg/category/publications/our-books/

Трогателни са тези претенции за културност и "ти чувала ли си за "Брулени хълмове". Ще се изненадам някой да не е чувал за "Брулени хълмове". Ремарк, ТроАя (не Троя) и "Екатерина Велика", "Климати" на Мороа имаше във всяка библиотека. Очаквам въпрос за Моцарт чували ли сме или след 1989 вече никой не чете и не слуша музика, на театър и опера не ходи...

Браво Абсурт, изчела си 15 книги от световната класика. Това какво доказва? Може би, че можеш да четеш. Имаше преводна литература, но силно подбрана. В интерес на истината, поне преводите бяха по-кадърни от сега, а и редакция имаше.

Нямаше преведена професионална литература, нямаше и преведени съвременни и по-нетрадиционни автори.

Имаше и период, в който и БГ литература нямаше много.

Боже, аз помислих, че Абсурт е чела самиздат в циклостил, то Климати. Какво трябваше да докаже тоя списък не разбрах.

Чела съм ги всичките, както и повечето хора по време на соца..Смятаха ги за безобидни политически, или китикуващи капиталистическата система, и затова ги издаваха.
Яко беше да докопаш стари издания, отпреди девети. Това Златни зърна, това приложения на Вестник за жената...

Аз зорлем научих английски и френски, за да мога да чета малко професионална литература.  После в трети курс стана лесно. Издаваха.

Аз го написах- отвращава ме комунистическият похват да се говори от името на "масите" и да се слага живота на 9 милиона ИНДИВИДА под общ знаменател.
Всеки е живял своя живот и има свое виждане за това как го е живял и да се изправи някакъв нов "партиен секретар" за да обяви как е политкорестно да се е бил чувствал, е  ужасно déjà vu!

Всеки строй, за съжаление си има своята диктатура- някой сеща ли се да се запита, защо в САЩ сегрегацията беше отменена официално чак през 1964г. и какво е представляваше?
Защо съществуваше Маккартизма и гоненията?
Защо дори Джон Ленън беше следен?

И последно- на големия митинг на СДС, когато излязоха 1 милион души и когато дадоха цялата власт в ръцете на Иван Костов, откъде бяха тези хора?
Нали не си мислиш, че са внесли милион недоволни отвън?
Пак същите бяхме- живели тогава и надявали се, че ще се премахнат минусите, които ни пречеха, като и за миг не ни е минало през ума, че ще се събори държавата до основи и ще се краде и под основи..

С преводите проблем беше, че една част от тях бяха от руски, а не от оригинал. Доста се променя книгата.

Виж, грешки наистина имаше по-малко. Имаше и едни хвърчащи бележчици към някои по-стари книги от типа "на стр. 17 да се чете Иванов, а не иванов". Списъци с печатни грешки.

Точно тов аимах предвид - подбрана литература а отговаря на господстващия канон
Анри Троая или  Хемингуей - да, нобелов лауреат, но и голям приятел на Фидел Кастро, завършил живота си в Куба със самоубийство. Стига бе!
Ерих Мария Ремарк съм чела целия, но това е ниска топка - гледам, че сега разни моделки се чустват длъжни да споделят, че са го чели
Емили Бронте е писала през 19 век , а след нея световната литература, представи си, се е развила в много направления, и все различни от социалистическия реализъм. Моля те, Дюма и Клавел, поне да беше написала Гор Видал или Джон Гришъм
 
А да си чувала тогава за Джеймс Джойс, или Селинджър, или за Фокнър, или за Гъртруд Стайн (между другото, покровителка на Хемнгуей, а и не само на него, измислила термина "the lost generation", американци в Париж в началото на 20 век), или за Франц Кафка, или за Владимир Набоков, или за Исак Бабел, или за Иван Бунин, или за Андрей Платонов. Не ми се изброяват всички, които бяха изключени от списъците на благонадеждните писатели, и заради това непревеждани и неиздавани по соц-а, но бяха стотици, ако не и хиляди.
Накрая ще сложа Михаил Булгаков, лично заклеймен от Сталин, неиздаван и непревеждан до перестройката - накрая, защото на мен неговата "Майсторът и Маргарита" ми е като Библия.

Именно - затова говорим. Това имаше, това четяхме всички. Една малка, удобна извадка, обслужващаи идеологията. Сега ни се налага да наваксваме, светът отдавна е изживял и постмодернизма, а ние тука тепърва го откриваме.
Сетих се - и Скот Фицджералд май също го издадоха след перестойкатата или след 1990-та, нищо че е бил пръв приятел и ментор на Хемнигуей. Ама не е бил приятел на Кастро

Ами той Е под общ знаменател - живот в соц. лагера. Също както живот в ГУЛаг е общ знаменател на милиони хора и това не е вина на тези хора. Те са били обект на социални експреименти. Оцелявали са, дори са имали моменти на щастие и доволство - ти от Перла 04, лагерничката пък - от самун пресен хляб. Всеки според обстоятелствата
Не почвай пак "а те защо биеха негрите". Те може да са били негрите, ама ако имаше един "избягал" от САЩ на къмто нашия соц. рай, и го даваха по всички телевизии - Дийн Рийд . Обратните бяха хиляди и никой не ги даваше никъде.

Нерадостни са ми спомените от социализма. Нито хляба и кюфтетата за еди колко си стотинки, нито „безплатните" почивки могат да компенсират тоталното потъпкване на човешките права и моралното осакатяване на хората. Страх и подчинение бяха основните движещи сили. Едните ми баба и дядо до края си страдаха за насилствено взетия им имот. Другите ми баба и дядо са били изселени, защото бащата на дядо ми е бил кмет на селото по царско време, следователно дядо ми е враг на народа, което означава, че майка ми не е иамла право да стане член на партията, а като не си член не можеш и да следваш. Направо да ти омилее…. И как да си ядеш спокойно пастата, като знаеш върху колко нещастие е построен тоя строй и на каква цена е всичко безплатно.
Това в общи линии само.

А, нямам претенции кой знае какви- всъщност, ти потвърждаваш написаното от мен- всичко това и както правилно посочваш, още много други книги ги имаше във всяка домашна библиотека, стига човек да се интересува от друго, освен от салама и тоалетната хартия.

Отговорих на Попеа и другите, които твърдят, че освен книги за бой над индианци и трудовете на бай Тошо, друго не е имало в "кошарата".

Да и не трябвда да се забравя,че Хитлер не си ги измисля идеите за ''чистата раса''-те са високо популярни от края на 19 век в Европа и най-вече в северните страни като Скандинавието,където Швеция практикува евгенизма до 70тте години на 20 век.Така,че се оказва че Хитлер просто е развил много популярните идеи и нищо чудно че германците са го харесвали в голямата си част .

А за националсоциализмът - всъщност той има мутирала форма,прилагана в давани за пример икономически държави като отново Скандинавието.Всички плащат високи данъци и получават много като безплатно от държавата.Лошото е,че на Юг е неприложимо,защото хората там си мислят ''Защо да плащам,като пак мога да си получавам безплатно''.

Имаше подбрана на партийно ниво подходяща и допустима литература. Още един начин да се води пропаганда. Въобще не разбирам довод за какво е "имаше издадени (подходящи) класики". Ясно е, че библиотеките не бяха пълни само с речите на Т.Ж.

Аглая, понеже явно поста е към мен, не това имах предвид като казах добро четиво предлагаш ми нещо  от НПО, финансирано от Америка за България и Отворено общество - не благодаря, точно пропаганди не желая. Нещо което е вече дискриминирано малко или много в  днешно време или по-меко казано спорно, ще се въздържа.

Но пък тези традиции в пропагандната са нещо, което се доразви в една идея по-рафинирана форма, с по-прикрита строгост.

Еми само Отворено Общество финансираше научни издания. Ама сега и без него има достъп, просто отнема време да се ровиш и Аглая го поднася на готово.

Аз не се кефех много на назубрянето на теми, и когато ходех да уча за изпити в Националната библиотека се завирах в секцията със стари издания и книги. Имаше интересни неща, а и сега са си там.

Ами точно така беше - ти изброи точно угодните на системата. Даже забрави един много угоден - Стайнбек
А те попитах дали си чувала тогава за цели групи писатели, които по идеологически причини не бяха нито превеждани, нито лансирани у нас. А те са тези, които са определили развитието на съвременната световна литература.

Не му е тука мястото, но преводната соц. литература беще смехотворна. Да, превеждаше  по-добре от сега (все пак си бяха пари за пропаганда), но селекцията беше много ограничена от един идеологически канон. И за съжаление, чак сега можем да го разберем и оценим. И свъременната преводна е зле, така е, вече по финансови прични. Но хубавото е, че сега поне можем да си купваме оригиналите без ограничения, това е разликата. И затова няма как да ми липсва онази литература.