Спомени и впечатления за социализма в България

Аз говоря за това, че днес последствия не би трябвало да има - поне такова е разбирането за демокрация. Разбира се, не говоря за цинизми, обиди и неща, които преминават границите по всякакви параграфи - те не трябва да бъдат допускани. Обаче да се изисква да се следва една политика от всички и съответно да се прилагат по един или друг начин мерки за вкарване на всички в правия път си е точно комунистически похват.
Като цяло ми харесва Швейцария - пряка демокрация и неутралитет.

Ами то няма последствия. Според мен. Според когото има - просто да каже какви са. Дори отказ от ратификация на подписана вече международна конвенция не носи никакви негативни последствия - нито на държавно ниво, нито за тези, които се определят против на индивидуално ниво.

Какви са негативните последствия и кое в медиите или общественото говорене води до такива, това ми е въпроса.

Ето за това говори  La Sombra, за това говоря и аз.
Комунистическият плам с обратен знак, идеологизирането на всичко, заклеймяването на всеки, който не е съгласен с твоята теза.
Който си позволи да обоснове различното си мислене, дори и когато се отнася до собствения му живот.
Една диктатура се подменя с друга в името на "либерализма".

И да, хубаво е да следиш другаря ти Путин на кое място е по несвобода на словото, за да се израдваш в мига, в който го стигнем- той с неговата диктатурат, а вие- с вашата.

Да, и какво му прави диктатурата на тоя, дето си е позволил да обоснове различното си мислене?

Един пример, ако може.

В твоите постове има шизофренично раздвояване: хем не харесваш "либерастията" , хем търсиш свобода на словото. Ама тя е в "либерастките" държави. За твое съжаление, двете вървят ръка за ръка, защото част от така нехаресваната от теб "либерастия" е именно свободата на словото
В момента нашите медии, за мое голямо съжаление, наистина гонят другаря Путин, но медиите се нагаждат според "електората".  И причината за това не е моят "плам" (истински или въображаем), а са точно нагласите в обществото, подобни на твоите, против "либерастията". Ти самата действаш с убежденията си против свободата на словото, която на теория харесваш. 

Много се оплетоха с тази класация за (не)свобода на словото. Хем травматично посочват незавидното място на България в нея, хем обаче не са съгласни с първите места, посочени в класацията, защото са на "либерастки" страни. Тоест, хем са съгласни с класацията, хем не са. Абе не им е лесно.

Много ми е странна тази либерастия - хем можеш да смяташ и правиш, каквото си искаш, хем и не може пък да критикуваш определени политики на властта. Например немски писател е блокиран във фейсбук, защото си позволил да критикува миграционната политика. Ами що пък да не я критикува, без да има риск да го блокират?

Има последствия - например уволнение, или взимане на работа само на "наши" (т.е. техни) хора. Ето конкретен пример: https://dariknews.bg/regioni/gabrovo/uvolniha-chinovnik-zaradi-s … s-borisov-1639437
А в САЩ непрекъснато плюят по Тръмп - дори по телевизиите си правят някои доста безвкусни шеги. Нашите политици ще изпаднат в бяс, ако към тях се прояви подобно отношение в интернет или в официалните медии (нали не се очаква да изяснявам какво точно отношение към Тръмп имам предвид, или и за това трябва да прилагам линкове?).

Има всякакви начини да се постигне промяна, без скачане по площадите. Особено ако половината протести (и както казах, всички уж успешни) са режисирани от властта. Първо - ако говорим конкретно за изразяване на недоволство, има и пасивен, но по-ефективен начин да се протестира - като всеки откаже да спазва нарежданията отгоре, които са породили причината за недоволството - това е проява на гражданско съзнание, която е много по-силна от висенето по площадите. Второ - ако нещо (телевизия, или дадена институция, или човек) предизвиква недоволство, то може да бъде бойкотирано. Например (измислен пример) - служителите в една болница смятат, че новият им шеф е некадърен и поставен "отгоре". Вместо да викат пред болницата, може всички да подадат оставки и да не ходят на работа. Или пък просто да не отидат на работа, без да подават оставки.  Естествено, това трябва да се направи от всички или повечето, без задкулисно наговаряне и без някой дебил да се изтъпани пред съответното учреждение и да гони тези, които искат да отидат на работа и отказват да протестират. Предложеният от мен вариант е много по-въздействащ и заявяващ ясна позиция, в сравнение с обикновен протест.
Щом протестите са хубаво нещо, как обяснявате ситуацията с два от актуалните протести - на майките на деца с увреждания, срещу които протестират други хора с увреждания, и на пощаджиите, срещу които протестират други пощаджии?

Последно: съгласни ли сте с класацията за свободата на словото, която цитирате, или не?

Съгласни ли сте, че най-голяма свобода има в "либерастките" страни, че ние сме далеч след тях, но още по-незавидно е положението в Русия. Ако сте съгласни, значи няма за какво да спорим и може да си стиснем ръцете.

Блокиран от кого? ФБ е частна американска компания. Меркел е звъннала лично на Зуки и му е казала да дръпне шалтера ли? Много хора биват блокирани по банални причини - например докладвания от много други потребители, а понякога очевадно гадни страници си стоят въпреки докладвания по неизвестно какъв принцип на преценка. ФБ обяснения не дава. Не изключвам възможността някой и сам да си изтрие профила, а да твърди, че е репресиран.

Аз пък съм съгласен със сомбра и абсурт, че днешната ни демокрация не е достатъчно демократична. Да, трябва да се демократизира още.

Аз така и не съм видял и чул да преследват някого за симпатии към соца, хеле пък за изказано тука, във форума, "мнение". Ама какво знам аз, де.
От уволнените журналисти се сещам за Иво Инджев, Иван Бедров, Георги Коритатаров, Тони Филипов д-р - ама и те ли за любовта си към соца ли са си тръгнали?  Бреее, какви неща научавам. 
А как биват преследвани Александър Симов, Волгин, Алгафари или Дърева? Някой тъпче Червен Кольо или Андрей Райчев? Вестник Дума е апокрифен? не е, разбира се. Може би полицията разпъжда сборищата на сталинисти край Копринка? Или поне записва номерата на колите? Не, нищо такова няма, ама терор има.

Симпатията и носталгията по соца в момента е бон-тон и никой  няма да страда за това, както няма и никой пострадал. Ама лаф да става, жертви да се изкараме. Уволняваните журналисти напоследък са с вмешателството на разни червено-кафяви структури, които поне в омраза към соца не могат да бъдат обвинявани.

Ха, оказа се, че аз отдавна протестирам суперефективно - не гледам телевизия от 10-15 години! Ей, тая тема ме кара да се преоткрия.

Само това ли ти е критерият за липсата на ограничения? Щом няма осъдени за положителни впечатления от соца, всичко е наред. И изобщо само да говориш за соца и да не си в лагерите ли е признак на демокрация и свобода на словото? А защо не споменеш за критикуващите някои политики? Защо не споменеш процедурата срещу Унгария например, затова, че не иска да следва някои политики и държи да запази собствено мнение по въпроса? Или, викаш, щом няма лагери, нищо не е.
qrye, частна компания, ама подлежи на санкции, ако не затрие нечие мнение, което според някого си не е политкоректно. Това на какво ти прилича? И защо изобщо, като днес всичко врещи за свободата на изразяване, решават да трият критикарите? Ще речеш, сами си решават. Да, ама не - така е измислено, че ако плащат по 50 млн. евро за всеки неизтрит пост, докъде ще я докарат? Нали ЕК даде срок на социалните мрежи да се преборят с фалшивите новини, иначе - санкции. Друг е въпросът какво се разбира под фалшиви новини и как може да се тълкува.

Много им се радвам на Унгарците . Националисти и патриоти , не се поддават на манипулации от определени световни лидери. Вдигнаха оградата и казаха " Без проверки , без документи никого не пускаме! "
Плюха ги , писаха ги , но за себе си и за своя си ( ПЪРВО ) народ , те вземаха правилното решение.
Трябва да сме солидарни към ближните и да помагаме  с това не споря , НО само и само след като сме поставили безопасността и  благото на собственият си НАРОД на първо място!

В тон с теб, мога да кажа, че в твоите постове има облъчено съзнание, приемащо за правилно и вярно всичко, което новият голям брат спусне.

А, сериозно- да пренапишеш Чичо Томовата колиба, за да замениш негър с политкоректното "афроамериканец", да преправиш "Пипи дългото чорапче", да обявиш всеки, който си позволи да каже " педераст", вместо "гей"за ползващ езика на омразата, да заклеймиш всеки, който не е съгласен с натрапването на порядки и начин на живот, противоестествени на нрави, морал и традиции, подменяйки всички ценности на обществото..........за теб е либерализъм.

За мен е разпад на всичко, което обединява  един народ и го съхранява през вековете.

Пренаписването на историята от псевдоучените, спонсорирани отвън, е първия камък от разрушението.

Е какви санкции налагат на ФБ, освен че ги гонеха за данните и май за данъци. Извинявам се, не знам за кой точно немски писател става дума, но изключително ме съмнява да е репресиран точно във ФБ, някакви доказателства трябват.

А с фалшивите новини борба е нужна, защото е пълно с хора, които не правят разлика между информация и псевдоинформация. Един наскорошен пример дори и тук от форума - някой вдигна темата за изчезналия Боинг с бомбастичната новина, че е открит пилотът в някакво село съвсем жив-живеничък. Източникът на информация е някакъв зловреден сайт, който се изхранва с продуцирането на подобни "новини". Кажи, ти какво предлагаш за такива изпълнения? Как се чувстват близките на изчезналите хора, не им стига трагедията, ами и някакви отпадъци правят пари от кликове, а някакви други наивници (да не кажа друго) разпространяват с най-добри намерения?