Спомени и впечатления за социализма в България

  • 557 831
  • 11 975
# 9 705
В същото време субсидиите, които влизат примерно в област Източна Македония, Гърция, са  в пъти по-високи. Нашите зеленчуци стават неконкурентноспособни на европейския пазар, а и на нашия.
ЕС мисля, че и така е замислен - чрез паричните потоци да влияе върху икономиките на страните и развитието на отделните отрасли.

За обезлюдяването на селата - миграцията от селото към града е естествен процес, но ако се проследи хронологично случващото се в последните 10-20 години, донякъде може да се намери и по-кратко обяснение, а защо не и решение.
В някакъв момент към тези обезлюдени села имаше повишен интерес от западни пенсионери - евтин живот, чист въздух и привидно спокойствие. Ако управляващите бяха се взели в ръце и потърсили решение на проблема с битовата престъпност, може би вече щяхме да наблюдаваме обратна миграция. Не е задължитено да са младежи и деца.  И в Европа може да видиш селца с почти изцяло възрастно население.  
В наше село се понапълни с избягали граждани и селският хоремаг се оказа недостатъчен,  веднага се появи нов и обилно зареден магазин, интернет доставчик и др. Аптеката, магазинът и изобщо всякаквите услуги следват потока от хора.

ПП. Подобно е мнението ми и за имиграцията, не виждам проблем в това, че българи заминават, хората по цял свят се местят, и то по няколко пъти в живота си - учат в една държава, работят в друга/други, пенсионират се и избират трета. За мен проблемът при нас е в еднопосочното движение.
Виж целия пост
# 9 706
Точно този факт се забравя редовно, когато се жали за загубеното производство. Факт е, че предприятията се разграбиха на безценица; но също така е ясно и че приключиха, нарязани за скраб, защото бяха нежизнеспособни. Ако можеха да работят добре в условията на свободния пазар, пак щяха да си ги закупят за по левче, само че щяха да ги оставят работещи, защото е повече от очевидно, че не ги взеха случайни, гладни хора.  Само че самите заводи бяха с морално остаряла и неефективна техника, а продукцията им - неконкурентноспособна, локациите - безумни.
И всичко това, наследство от създателите им.

Всичко това е факт, но голяма част от предприятията се закупиха от хора, които хабер си нямат от дейността им. По-лесно беше да се продадат за скрап и да вземат пари веднага, отколкото да наливат още пари и да чакат бъдещи печалби. Някои предприятия са продадени с условия за бъдещи инвестиции, обаче никой не контролира дали това се е спазило.
Виж целия пост
# 9 707
25 % от комунистическия бюджет отива за дотации,
онзи завод в Радомир, онази гробница на пари, е на планирана загуба, както и да значи това, през цялото си съществуване,
тия хора са много прости и много неграмотни ....

-------
Да допълним- стоките много евтини, но ги няма, услугите и те евтини, но пак не можеш да се добереш до тях,
направо ми е чудно как са я мислили тази работа тия хора, на какво са разчитали ....


25% от нашият, изработен от нас, бюджет е отивал за дотации.
За да имат всички достъп до всичко, независимо от доходите си- такава е била идеологията на строя.

Защото, ако се беше родила в някоя махала в планината, без това преразпределение, щеше там да си останеш и да гониш козите, вместо да лееш умности тук.

Стоките, за всички е ясно, че нямаше как да седят по магазините, да залежават и да им правят "промоции" като тръгнат да се развалят, или да докарат дефектна партида, която да пуснат на 50%. Защото системата беше друга- планира се производството, изчакваш, но пък можеш да си купиш, без да продаваш бъбрек.

Съгласна съм с Куркума, че субсидиите, които ни се отпускат, не развиват икономиката и предприемачеството, а само  връзкарството, лежането отново на държавната хранилка и възможност за дооглозгване на каквото е останало.

Преди държавата решаваше колко и какво да се произвежда, сега ЕС го прави.

Виж целия пост
# 9 708
Е, щом и плановото производство беше оправдано и обяснено като социална политика, поддържаща ниски цени и пресни стоки, темата вече е завършена. Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 9 709
Това също е постоянно повтаряна теза, която  не вярна за всички производства, но главния проблем е, че запушва всякакви анализи и коментари защо се случи така.
flambe Не мога да говоря за всички производства, само за това, което съм видяла и направила. Какво запушва тази теза? Защо да е по-добре без парите по програмите? Сигурно съм тъпа, но такова нещо не мога да проумея. Влизат някакви макар и малко свежи пари в БГ, нали? Влиза и ново оборудване - с него се произвежда повече, по-високо технологично и по-изгодно, има работа за маса хора точно благодарение на тези програми. Къде е грешката тук и какво е правилното?
Наблюдавам тази година  един земеделски производител в пернишко село. Сял е картофи и разни др. неща, получава субсидии за всичко - и за обработки на почвата и за пръскания и за какво ли не, добивът е висок и ще изкара много пари. Не е конкурентно способен ли? Той е сравнително млад човек, създава приходи за хора от селото, които му работят и земята се обработва. По-добре би било тази земя да пустее така ли???
Ама субсидиите били по-малко от тези на гърците. Аз съм лаик в тази област и не разбирам - какво може да се направи за това? Нови избори и Корнелия ще ни оправи, аз друго решение не виждам.... Ще ни вдигне заплатите и пенсиите до нивата в Европа и ще цъфнем и ще вържем най-после. И цените ще намали, да не пропусна най-важното...
Виж целия пост
# 9 710
Да бе, то без соца никой не може да излезе от махалата с козите и да просперира. Всъщност е точно обратнато -  ще си стои закрепостен по местожителство при козите, или където го разпредели партията, ако техните - а не благодетелката-партия, успеят да го изучат в града.
Ако обаче има нещастието да се роди в не-толкова райска държава  на победилия соц от него си зависи при козите ли ще стои или ще прави каквото иска и каквото може, и примери безброй има на такива с кози стигнали ехеѝ.... Бая по-далеч от панелката.

Айде ако може да не ми преразпределят чак толкова за ония с козите, щото не е за тях, ами за лапачите, номенклатурите и техните производни, а пък ония с козите и те - партията отпуска да докарат лимонада един път в седмицата.

Извратена работа е това, а не преразпределение.
Виж целия пост
# 9 711
Е, щом и плановото производство беше оправдано и обяснено като социална политика, поддържаща ниски цени и пресни стоки, темата вече е завършена. Stuck Out Tongue Winking Eye

Обяснено, рожбо, обяснено, не оправдано.
За такива като теб, дето питат защо било нямало залежали стоки, които после да пуснат на " примоция" или "черен петък", че да виснат посред нощите пред магазина.
Но, като гледам, ти се пазиш от възможността да научиш нещо, че да не се затормозиш Joy

Цитат на: Iris04

Да бе, то без соца никой не може да излезе от махалата с козите и да просперира. Всъщност е точно обратнато -  ще си стои закрепостен по местожителство при козите, или където го разпредели партията, ако техните - а не благодетелката-партия, успеят да го изучат в града.

Интересна теза, но без всякакво покритие.
Кога последно си ходила по селата, за да видиш как хора по на 25- 30 години, които не могат да четат дори, висят на пенсията на родителите си? newsm78
Кога последно се поинтересува какъв е процента на неграмотните в страната?

Много избирателно е възмущението ти- значи, нормално е да се изучиш, изцяло на държавна издръжка, но е не е нормално да поработиш известно време там, където държавата прецени, че има нужда от теб?

Интересно, дали комунист е казал:
"Не питай, какво може родината ти да направи за теб, а питай, какво можеш да направиш ти за родината си."
Виж целия пост
# 9 712
Да бе, то без соца никой не може да излезе от махалата с козите и да просперира. Всъщност е точно обратнато -  ще си стои закрепостен по местожителство при козите, или където го разпредели партията, ако техните - а не благодетелката-партия, успеят да го изучат в града.
Ако обаче има нещастието да се роди в не-толкова райска държава  на победилия соц от него си зависи при козите ли ще стои или ще прави каквото иска и каквото може, и примери безброй има на такива с кози стигнали ехеѝ.... Бая по-далеч от панелката.


Имало го е това нещо,наречено ''социален асансьор'',чрез образование се изкачваш.И през соца в БГ го е имало,и в другите,западните,държави.Това е по-скоро отличително за епохата,отколкото за каква точно политика се води.
Както и разпределението е съществувало на Запад също,вярно не толкова строго,но е съществувало и тия с козите и в двата лагера са имали една и съща възможност да се образоват,а после да бъдат дискриминирани по партиен или произходен признак.
Днес този социален асансьор е на най-ниското си ниво - кастирането на хората е огромно,независимо от страната.В момента ако идваш от бедно и просто семейство,шансът да станеш нещо повече е 10тократно по-малък от преди 30 години,ако и ще да си много умен.
Виж целия пост
# 9 713
При соца липсата на много стоки е изкуствено поддържана, за да създава у масите илюзорна представа за презадоволеност, можеш да си купиш всичко, дето го има в магазина.
И явно е бил поне частично  успешен тоз експеримент върху човшката психика, щом още има страдащи по социалистическото от всичко за всички.
Виж целия пост
# 9 714
Скрит текст:
Това също е постоянно повтаряна теза, която  не вярна за всички производства, но главния проблем е, че запушва всякакви анализи и коментари защо се случи така.
flambe Не мога да говоря за всички производства, само за това, което съм видяла и направила. Какво запушва тази теза? Защо да е по-добре без парите по програмите? Сигурно съм тъпа, но такова нещо не мога да проумея. Влизат някакви макар и малко свежи пари в БГ, нали? Влиза и ново оборудване - с него се произвежда повече, по-високо технологично и по-изгодно, има работа за маса хора точно благодарение на тези програми. Къде е грешката тук и какво е правилното?
Наблюдавам тази година  един земеделски производител в пернишко село. Сял е картофи и разни др. неща, получава субсидии за всичко - и за обработки на почвата и за пръскания и за какво ли не, добивът е висок и ще изкара много пари. Не е конкурентно способен ли? Той е сравнително млад човек, създава приходи за хора от селото, които му работят и земята се обработва. По-добре би било тази земя да пустее така ли???
Ама субсидиите били по-малко от тези на гърците. Аз съм лаик в тази област и не разбирам - какво може да се направи за това? Нови избори и Корнелия ще ни оправи, аз друго решение не виждам.... Ще ни вдигне заплатите и пенсиите до нивата в Европа и ще цъфнем и ще вържем най-после. И цените ще намали, да не пропусна най-важното...
За субсидиите си напълно права, аз още преди дни говорих за тях и казах, че благодарение на тях земеделските производители са на печалба и спокойно издържат целите си семейства, но пак някой опонира, че не било съвсем така. Точно така е, с години работих в бранша и имам наблюдение не само върху един, а като цяло. И добре, че са тези субсидии, че ако ги нямаше и малкото останали хора по селата ще избягат в така бленуваната чужбина... Mr. Green
Виж целия пост
# 9 715
Със супсидии имаше и спечелили, без да са произвели нищо.  Някои хванаха, други - не.
Виж целия пост
# 9 716
Те не ги печелят, а им се отпускат, и да, има злоупотреби. Масово ги проверяват, доста от злоупотребилите ги хващат, но има и такива, които се промъкват между редовните. Повечето излъгали са за пасищата и ливадите, зърнопроизводителите не лъжат.
Като цяло ЗП си обработват земите, това им е и поминъка всъщност.
Виж целия пост
# 9 717
Имам предвид че са спечелили пари /от субсидиите/ без да произведат нищо. Виждала съм и как са посадили, но не обират реколтата, странно ми се стори. newsm78
Слънчоглед беше.

Виж целия пост
# 9 718
Да, всякакви случаи има, но не е тук мястото да ги коментираме. Peace
Затова и снощи коментирах проектите и това, че по проект не аптека, а всичко може да се направи и после да не функционира, но разбирачите от всичко естествено твърдят, че не е вярно.
Затова и не желая да навлизам в подробности.
Виж целия пост
# 9 719
При соца липсата на много стоки е изкуствено поддържана, за да създава у масите илюзорна представа за презадоволеност, можеш да си купиш всичко, дето го има в магазина.
И явно е бил поне частично  успешен тоз експеримент върху човшката психика, щом още има страдащи по социалистическото от всичко за всички.

Не мисля.
Няма логика да се чувстваш презадоволен, ако изкупиш всичко, което е в магазина и трябва да чакаш ново зареждане.

Разбира се, че всеки, който гледа пълните витрини днес, но е в невъзможност да си купи, ще се сеща за времето, в което не са били толкова пълни, но пък цените са били достъпни за всички.
Хората са го казали "По- добре врабец в ръцете, отколкото орел в небето".
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия