Звездни компромати - 281 част

  • 97 906
  • 753
# 375
Цитат
Несериозно е да се твърди, че трябва да бъде обвързана с лични или морални качества на майката.

Все едно съм казала,че бащите не трябва да плащат издръжка.
Това,което изразих,като мнение е,че ако един брак е разпаднат по вина на майката,тогава издръжката да е  спрямо нуждите на детето. Което е различно с реалността и претенциите на майки свикнали на висок стандарт на живот. Те целят да се облагодетелстват лично използвайки детето си. Това не го намирам за правилно.
Виж целия пост
# 376
Е,Валери нали и на двете деца беше направил влог ,който да използват след 18г освен издръжката.А и Алисия ,и Николета не казват нищо за издръжките значи им дава отделно достатъчно кеш ,за да са доволни.Мир да има. Mr. Green
Виж целия пост
# 377
Скрит текст:

Според мен издръжката трябва да има пряка зависимост, с това по чия вина се е разпаднал брака.


Издръжката трябва да има на първо място пряка зависимост с нуждите на детето. Peace

Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд  Thinking  Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки.

Според мен сериозно трябва да преосмислиш някои свои убеждения, не те знам на колко си години, женена ли се, разведена ли, но начинът ти на разсъждение по някои въпроси просто кърти. Надявам се, че и не работиш нещо, което включва проява на отношение към хората по преценка на различни критерии Peace

Добре. Кое точно да преосмисля ?  Кое точно в написано те наведе на такива надежди  Thinking

Нищо не ме е навело на надежди. Казвам, че според мен трябва да го направиш Laughing Дали ще го направиш си е твоя работа.

Какво по-точно означава жена да злоупотребява с това, че е майка? И винаги ли когато е спала с друг мъж, не трябва да иска издръжка за детето си, което отглежда сама, защото е злоупотреба поради миналото "провинение"? Tired
Виж целия пост
# 378
Значи да използва детето си  . Издръжка за детето си - да, но не и за себе си.
Виж целия пост
# 379
Значи да използва детето си  . Издръжка за детето си - да, но не и за себе си.


Хубаво, ама закона не мисли като теб Laughing

Скрит текст:
Право на издръжка


Чл. 139. Право на издръжка има лице, което е неработоспособно и не може да се издържа от имуществото си.



Ред на лицата, които дължат издръжка


Чл. 140. (1) Лицето, което има право на издръжка, може да я търси в следния ред от:
1. деца и съпруг;
2. родители;
3. бивш съпруг;
4. внуци и правнуци;
5. братя и сестри;
6. дядо и баба и от възходящи от по-горна степен.
(2) Ако лицата от предходен ред нямат възможност да дават издръжка, дължат издръжка лицата от следващия ред.
(3) Когато няколко лица от един и същи ред дължат издръжка, задълженията между тях се разпределят съобразно възможностите им. Ако издръжката е давана от едно от тях, то може да търси от останалите това, което те са били длъжни да дават, заедно със законната лихва.



Ред на лицата, които имат право на издръжка


Чл. 141. Задълженият към няколко лица с право на издръжка е длъжен да я дава в следния ред:
1. деца и съпруг;
2. родители;
3. бивш съпруг;
4. внуци и правнуци;
5. братя и сестри;
6. дядо и баба и на възходящи от по-горна степен.
Виж целия пост
# 380
Шелли, я пак Laughing
Чл. 139. Право на издръжка има лице, което е неработоспособно и не може да се издържа от имуществото си.
Как точно се вписва здрава и права жена в това условие?
Виж целия пост
# 381
Любимия ми спор!  Heart Eyes

Майката може ли от издръжката на детето да смени изгорелия си ляв мигач на колата? Детето вози ли се в тази кола? Може ли да плати тока и водата на жилището си с издръжката или трябва да плати само от личните си пари, а бащата плаща само и единствено "за детето"?
А какво е конкретно "разход на детето"?  Thinking
Виж целия пост
# 382
Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд  Thinking  Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки.
Аз имам такъв случай в семейството,по татово време,съдят се и мъжът понеже е следовател естествено прилага разни бележки от хотели  и т.н ,където съпругата е била и то с негов колега и освен публично унижение ,тя си получава издръжката дори и апартамент ,къдете  да живеят с детето.
Виж целия пост
# 383
Весела Тотева за анорексията

Виж целия пост
# 384
Значи да използва детето си  . Издръжка за детето си - да, но не и за себе си.


Хубаво, ама закона не мисли като теб Laughing

Скрит текст:
Право на издръжка


Чл. 139. Право на издръжка има лице, което е неработоспособно и не може да се издържа от имуществото си.



Ред на лицата, които дължат издръжка


Чл. 140. (1) Лицето, което има право на издръжка, може да я търси в следния ред от:
1. деца и съпруг;
2. родители;
3. бивш съпруг;
4. внуци и правнуци;
5. братя и сестри;
6. дядо и баба и от възходящи от по-горна степен.
(2) Ако лицата от предходен ред нямат възможност да дават издръжка, дължат издръжка лицата от следващия ред.
(3) Когато няколко лица от един и същи ред дължат издръжка, задълженията между тях се разпределят съобразно възможностите им. Ако издръжката е давана от едно от тях, то може да търси от останалите това, което те са били длъжни да дават, заедно със законната лихва.



Ред на лицата, които имат право на издръжка


Чл. 141. Задълженият към няколко лица с право на издръжка е длъжен да я дава в следния ред:
1. деца и съпруг;
2. родители;
3. бивш съпруг;
4. внуци и правнуци;
5. братя и сестри;
6. дядо и баба и на възходящи от по-горна степен.
newsm56 ще си взема бележка.
Добре,според теб защо бившия мъж на една жена,поради която се е разпаднал брака им е длъжен да й осигурява някакви облаги или й дъжи нещо  Thinking На нея , не на детето .
Виж целия пост
# 385
А майката не би ли следвало също да поема някакви разходи около детето? Защото оставам с впечатлението, че след раздялата се предполага, че тя оттук нататък трябва да издържа само себе си, а бащата да плаща от-до.

Николета рева, че Алисия иска голяма издръжка. Сега издръжката е еднаква за двете деца. Звучи справедливо.
Виж целия пост
# 386
За Меган Фокс - разбра ли се от бившия ли е бебето?
Много я харесвах преди тунинга и много ме е яд, когато жени без забележки се съсипват...
Скрит текст:
Добре,според теб защо бившия мъж на една жена,поради която се е разпаднал брака им е длъжен да й осигурява някакви облаги или й дъжи нещо  Thinking На нея , не на детето .
Според мен не трябва да се присъжда на виновния, когато това е засягало детето. Пример - наше приятелско семейство. Майката не си гледаше детето, ако обикаляше по купони, докато бащата се чудеше как едновременно да ги издържа и да гледа малката. Хвана я, че спи с разни и затова са купоните и се разведоха, съдът присъди детето на майката. Ами може и да е правилно, но за мен не е.

А майката не би ли следвало също да поема някакви разходи около детето? Защото оставам с впечатлението, че след раздялата се предполага, че тя оттук нататък трябва да издържа само себе си, а бащата да плаща от-до.
Би трябвало той да плаща повече, защото все пак тя го отглежда основно, което си е сериозна работа, но и по равно да е пак е добре. Като се сметне 1/4 наем/ипотека и другите съвсем основни разходи 80 лв. е подигравка, освен ако не става дума за човек на МРЗ.
Виж целия пост
# 387
Е, как! На малкото Николче всяка седмица му се ходи до Мадрид на детето. Мама само придружава.
Виж целия пост
# 388
Понякога с подобни изказвания ме карате да оттеглям подкрепата си за правото на майката на добра издръжка. Понеже докато едни майки се борят и за левчетата за храна и облекло на детето, други смятат, че 1000 евро са ахх, толкова недостатъчно, и живеят с идеята, че трябва да им се покриват техните разноски. Не знам как въобще след десетилетията борба на феминистките все още поне една трета от жените живее с мечтата "аз да му родя едно дете, пък после да му висна на врата оттук до края на света и никога да не работя". Честно, понякога съжалявам мъжете Tired

Куин, 1000 евро стигат и за мигач, и за ток, и за един куп други неща. Особено при положение, че таткото купува дрехи, подаръци и един куп други благини, които едва ли си ги удържа от издръжката. А майката ще трябва да плаща ток и мигач и без дете, та евентуално би могла да се замисли и да поработва, за да се издържа сама. Но "работа" май е скверно слово в речника на доста жени.
Виж целия пост
# 389
Работата е там, че дори съда да разпореди по-високи издръжки, един мъж, ако не иска да е баща и да участва в нормалното отглеждане на детето си, няма сила, която да го накара. Знам, че се гледат дела за неизплатени издръжки с години, на човек, който официално няма доходи и имущество - какво можеш да вземеш?!
Много грозни могат да станат такива отношения и не завиждам на никой, попаднал в такава ситуация...големите мъже и големите богаташи Sick
Както и ако има такива, за които 80 лв издръжка е ясно, че е малка, дават допълнително и пари и време.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия