Ще ви заведе ли задължително до избирателните урни новият закон?

Говорим си по повод поста за Канада.


Подкрепям това решение.

Междувременно циркът у нас продължава:
http://www.dnes.bg/politika/2016/04/26/shev-i-kroika-pri-borisov … kym-urnite.300664
с кройка на прекройката и ремонт на ремонта.

Съжалявам, но аз продължавам да плащам такси в България, притежавам собственост и имам близки, а и какво означава трайно? Днес съм тук, а утре може да съм там. Както казах, не гласувам, но не приемам някой да ми отнема конституционните права.

Вие сте много зле, честно. И напълно заслужавате управниците си. Гласувайте си със здраве!

Даун, не се мъчи. Все едно да спориш с тостера.

Ееее, Джуди, прекалено високо вдигаш летвата, не може да вмениш на плужека задължението да бъде лъв.

Чек  . Отиди в "Искам да кажа" пуснах един линк, който ти ще оцениш

Задължителното гласуване е пълна простотия. Ако съм на работа или в командировка, или съм в болница, пак ли ще ме заличават от избирателните списъци?
Да заличават, голяма работа, Хасан и Айше си чакат да вземат 20лв и газ към урната, те ще ме заместят.
Да, нека да забранят и на българите, работещи в чужбина, да гласуват. Защо са ни, те ни изоставиха за по-добре живот!!! Родоотстъпници! Има кой да гласува - ромите са си тук, турците са си тук, идиотите са си тук.

В темата активността е като на изборите 
Иначе по въпроса- категорично няма да ме заведе до урните новият закон. Не виждам смисъл в това. Първо, няма за кого да се гласува/ визирам партия с реална визия за промяна/. Второ, вече изпитвам силни съмнения какво се случва с гласа ми/ на едни от предните избори чистачки в училище бяха намерили забравен чувал с бюлетини, например/. В този смисъл за нашата родина важи в пълна сила максимата: Не е важно кой гласува, важно е кой брои бюлетините. 

Самоцитирам се от фейс бук
От няколко дена не мога да намеря време да напиша два реда и да изразя мнението си за "реформата" на избирателната система в България.
Живея в държава, в която гласуването е задължително от 1929 мисля, когато федералния вот е бил много нисък (59%). От тогава до сега гласуването за федерално и щатски правителства е задължително, но.... Глобата е до $170 и можеш да посочиш причини, които са те възпрепятствали да гласуваш, като негласуването не води до отнемане на правото на вот при следващи избори и не си губиш правата. Освен това, около месец, че и по-рано преди деня на вота, гласоподавателите получават по пощата бюлетина, с платени обратни пощенски такси и могат да гласуват от домът си. Електронно също може да се гласува, така че нито един гражданин не е особено ощетен.
За останалите разлики в системите не ми се говори, защото е дълго, а и нямам за цел да правя сравнителен анализ, но до тук споменах няколко проблема, които възникват от неадекватната промяна в БГ законодателството - удебство за гражданите, губене на права (липсата на избор няма да я споменавам, избирателната активност сама говори за нея), а и личното ми несъгласие да ме карат на сила да упражнявам правото си на избор.
Относно тъпизма със секциите в чужбина мога само да кажа, че е отявлено нарушаване на конституционните права на българските граждани, макар че аз лично не съм гласувала от над 10 години, с изключение на последния референдум за електронното гласуване. Гласуването само в консулатите и посолствата лишава повече от половината българи живеещи в чужбина от правото им на вот. Австралия е държава континент и най-близката ми консулска служба е на 5 часа полет.. Оправданието за разходите е нелепо, защото разкриването на секции до сега ставаше изключително и само с доброволните усилия на гражданите, а и проблемът е лесно решим с приемане на поправка, разрешаваща електронното гласуване.
На Боко (не мога да го нарека г-н Премиер), мога само да кажа, че ще върне мнозинството от българите в чужбина, когато някой успее да върне мъртвите.

  Аз мислех, че ще сложат образователен ценз, те направили гласуването задължително...

 Глупости са това и няма да се реализира изобщо.

Как няма да се реализира като е факт приетият закон? Въвеждат ти нов граждански дълг, а ти ако не искаш не го изпълнявай, на твоя отговорност.

 Еми е така, няма да се реализира. Хората няма да отидат да гласуват, никой няма да им потърси отговорност, закона ще си остане на хартия и ще го отменят.

Не се старая. Отбелязвам само защо не искам да ползвам свое право. На което имам право все още. 
Като ще правим правата задължения, то да сторим и обратното- задълженията да превърнем в права. Например да имам "право" да плащам данъци и осигуровки, да спазвам знаците по пътя и т.н. 

За "трайно" си има легални дефиниции там, където това е прието.
Даже дамата, която е писала за Канада, е посочила какво означава за там точно в поста си, който ти си цитирала. Така е прието от тяхното законодателство. Има си точни законови дефиниции.
Собствеността, която имаш в една държава, не ти дава, нито ти отнема точно политически права . Аз мога да си купя къща в съседна Гърция, да плащам имотен данък затова, но то не би ме направило автоматично гласоподавател, още по- малко със задължение за гласуване. Понеже в Гърция се цитира, че било задължително. 
Същото важи и за близките. Тези, които живеят в една държава, следва да участват в определяне на политиката й. Родовете могат да са разпилени по цял свят, което не значи, че всеки техен член ще има политически права във всички държави, където има свои близки.
В канадския закон си има логика и аз я споделям като положително законодателно решение.
Ако бе проведено на практика у нас, то нямаше, например, ДПС да вкарат нито един човек в НС, ако някой не бе решил законодателно /и умишлено/ да реши по незнайно какви причини да притури гласовете на едни хора от една съседна държава към нашия район, в който депутат от такава политическа сила никога не е бил излъчван. Но тези гласоподаватели, които не са стъпвали с десетки години у нас /познавам лично такива/, гласуват и ми изпращат от моя район човек, който няма нищо общо с него.


Няма да се реализира, разбира се, нали виждате, че още от тази сутрин дадоха на задна точно от управляващата ни в момента партия. 
Дадох и линкове за предстоящите нови ревизии на последните ревизии. А, както се писа още на първа страница, КС същи ще бъде сезиран.

Освен всичко изброено аз съм БГ гражданин и се ползвам с всички права на такъв!

Това е съвсем различно основание от "собственост" и "близки".
За някои държави, обаче, гражданството е по- слаба връзка от постоянното пребиваване на територията на някоя държава, както видяхме от дадения пример на съфорумката Ави. Въпрос на законово решение.
И в това виждам логика. Защото можеш да си гражданин на една държава, без кракът ти да е стъпвал там и нямаш никакво отношение към нея, за разлика от този, който постоянно живее в нея.
Имам право да споделя какво намирам за редно и го правя. Без да нарушавам правилата.
В случая това законово решение ми допада много. Дадох и пример какво се получава с мандатите, когато законът е прекроен да ползва нечие тяснопартийни интереси, за чиято защита бе предвидено гласовете на комшиите да се причислят към Х МИР, неясно по каква логика. Съвсем реален пример, при това не единствен.

Аз с какво точно наруших правилата? Аз съм български гражданин и като на такъв ми се полагат права. Поддържам си осигуровки и си плащам данъци - местни. как пък някой ще ме лишава от правата ми. Имам право и на пенсия дори.