Ще ви заведе ли задължително до избирателните урни новият закон?

Ей така и аз
Иска ми се да упражня правото си на глас, но отвращението е по-силно.

Изобщо не е нужно да плащаш данъци и осигуровки за да се ползваш от всички свои права като гражданин на една държава. Гражданство не се придобива на база платени осигуровки.

Знам, ама нали трябва да се обясни на ксенофобите.

Защо ксенофоби, защото не щем да ни управляват турски партии ли?

Майтапите се вие. В цяла Южна Америка има 1 избирателна секция в Буенос Айрес. Айде няма нужда да се дигам на 3000 км да гласувам.
И без това в България всички казват, че емигрантите не трябва да гласуват

На турците защото им е много трудно да дойдат до България да гласуват, никой не ги организира, нямат си и консулства и посолства... Защо не погледнете протоколите от чужбина от изборите през последните години и като се абстрахирате от турските, да съберете две и две? А турците в България как ще ги спреш да гласуват за турска партия?

Аз освен, че подкрепям задължителното гласуване ,
съм и за електронното гласуване и за правото на всеки
един българин по света да гласува .
Последователна съм в това си  мнение (и друг път съм го писала).
След като тук ги мързи да си вдигнат задника и не им пука,
то има десетки, (може и стотици) хиляди българи извън граница,
които искат да гласуват , за да променят нещо .
И е много жалко, че ако се приеме да има изборни секции само в посолствата,
драстично ще намалеят гласуващите .
А, задължителното гласуване е направено с цел да се пребори кооперативния -т.е купения
вот който някои партии прилагат винаги . Има смисъл във него .

А като отида и гласувам с Не ми пука, или както там беше, какъв ще е ефектът?

В момента изборния закон е такъв, че и два гласа да има за някои - влизат в парламента.
Ако мнозинството гласува със не ми пука , нищо не променя -увисват тези гласове .
Така, че се предполага , че май не очакват да зачертаят "не ми пука"
Ако не ти пука -не се разкарвай ...никой няма да гони никого , никакви права няма да бъдат засегнати -
казах със каква цел е направен , а вие си преценявате дали ви пука . На мен ми пука .

Как се преборва купения вот чрез въвеждане на задължение за гласуване?

Опция 1  - Хасан и Пенка отиват да гласуват доброволно. Хасан взема две кебапчета и една бира от ДПС плюс 10 лева на джоб, Пенка взема 30 лева от някоя друга партия.
Опция 2 - Хасан и Пенка задължително трябва да отидат да гласуват. Хасан взема две кебапчета и една бира от ДПС плюс 10 лева на джоб, Пенка взема 30 лева от някоя друга партия, като при това са изпълнили гражданския си дълг, няма да ги заличат от списъците за следващите избори и ще има още кебапчета, бири и левчета.

Къде е разликата относно купения вот?

В момента по БНТ тече дискусия по въпроса, ако Ви интересува...

Правото ни да гласуваме, вече е задължение.
Да припомня че в Конституцията имаме право и на осигуряване
Чл. 51.
(1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане.
Още 2000 г. КС реши, че правото е задължение и от тогава мнозинството си плащаме осигуровките без да мъркаме.

Не виждам как КС ще отмени задължението за гласуване.
Тогава би трябвало и задължителните осигуровки да ги отменят

Кое право? Всяко право или точно конкретното за осигуровките? нещо не ти е доизпипана логиката, dikobraz, а от там и грешното ти заключение.

Не съм съгласна правото ми на избор да става задължение и ако реша да не гласувам, ще упражня невалиден вот.

А с референдума каква стана?

Никаква, разбира се. Как властта ще се бори с корпоративният вот, при положение, че печели избори именно с него? Не се бори корпоративен вот със задължително гласуване, популистки лъжи на управляващите са това. Нищо общо няма едното с другото.

Ето извадка от КРБ:

Чл. 10. Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване.

Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.

Когато тези текстове се изменят и правото стане задължение, тогава и подобна недомислица би била донякъде оправдана. Поне юридически. Сега не е.
Освен това и формулировката продължава да е смешна- хем задължени, хем няма последици, освен вече обсъденото несъстоятелно предложение за изваждане на "лошия" негласуващ от списъците, което е атакуемо.

КС има и практика:


Със закон се определят само организацията и редът за провеждането на изборите, не може да се измени съдържанието на само избирателно право, нито то да се трансформира в задължение.
Знам, че много им се ще на управляващите да се възстанови "Ръководната роля на Партията", т.к. те са нейни достойни чада, но не отчитат, че мина близо четвърт век и връщането на същия тоталитарен подход към управлението на държавата е меко казано неуместно.

Сега пък вчера гласувалите за промените, обсъждат промени на промените и чакат президента да "върне" за ново разглеждане, преди те да са станали факт /не са обнародвани и не са влезли в сила/ и КС да бъде задействан.
Жалки циркове. Които продължават и днес.

Не смесвайте политическите права на гражданите с правото на обществено осигуряване и социално подпомагане. КРБ говори за последните като право на гражданите да получат съответни престации, което става при наличието на определени условия, посочени в закон. За да ги получат, те ще да трябва да платят нещо преди това. Плащането на данъци и такси е задължение, според Конституцията. От данъците /най- общо/ се заплащат социалните помощи, на които имате "право", а от набраните по конкретните фондове платени "такси" за обществено осигуряване получавате осигурителните си плащания, на които имате право. И то не ги плащате сами на 100% все пак. В КРБ не пише, че имате "право да си плащате осигуровките". Право имате на обществено осигуряване- получавате нещо, но в замяна на друго.
И тук има изобилна практика, вкл. на КС.
При политическите права няма подобна обвързаност. Поради което няма основателна и законна  причина правото ми на избор дали да упражня и как своето субективно право, да бъде накърнено и ограничено със закон, след като самата Конституция не предвижда подобна възможност.
...

Виждам, че и терминът "ксенофобия" се е ползвал тук не по предназначение и без основание.