Липсата на секс в семейството достатъчен повод ли е за развод?

Опитва се да оправдае изнасилвачите сега, че жените им не им пускат... /или че нямат жени, щото не могат да се разберат с жив човек и единствения начин, по който могат да получат секс, е насилствен, щото доброволно няма коя да им пусне..../
Причината за изнасилването е в жената, която провокирала мъжа, забрави ли, Вишна, тази мъжка теория на нещата.

Причините: Изнасилването е сексуализирана форма на упражняване на власт и контрол, а не задоволяване на сексуалния нагон. То е дълбоко вкоренено в патриархалните култури. Представянето на изнасилването може да се намери например още в митовете и легендите за сътворението на света. Изнасилването служи за унижаването и сплашването на жени. В повечето случаи извършителите са с психични отклонения. Целта е жертвата да бъде унизена чрез посегателството върху това, което определя нейния пол. Затова изнасилванията в сравнение с други агресивни действия, имат много по-големи психически последствия за жертвите.

оттук: http://www.dadalos-iizdvv.org/frauenrechte_bg/frauenrechte/warum … ergewaltigung.htm

В нормалните страни, разбира се, тези психично болни боклуци отиват в затвора, чакайки ги същото ден след ден....
А в останалите айде не във всички, то поне половината, роднините им го начукват до загуба на съзнание защото когато има безнаказаност, саморазправата е полезна понякога... нека не се лъжем, психичните отклонения, водещи до насилие не се лекуват.

Да, обобщим, липсата на секс не е причина за изнасилванията.

Е  не луда ли си? Изнасилвачи да оправдавам, ти тотално откачи
Не съм се интересувал толкова от изнасилванията, но на много мъже като им се прииска много много, не ги интересува насреща дали им казват да или не. Това имах предвид... и от там вече защитник на изнасилвачите станах лелеййййййййй 

Що ?  
Има стадии бе. Ако е доказано чрез психологична експертиза, че лицето е невменяемо ..
каква наказателна отговорност ще търсиш от него . По отношение на такова лице могат да се предприемат само медицински мерки . пак принудителни, но медицински.
Сега не се сещам какви бяха точно категориите, но се сещам, че бяха три. Дебилност, идиотия и имебецилност ли бяха .. така само по спомен   Вероятно не съм ги степенувал правилно, а може и нещо да съм добавил или заменил с нещо, но принципно мисля не се отклонявам много от истината

Спрете вече с изнасилванията.
Авторът няма да тръгне да изнасилва, ясно е.

Спряхме, стигнахме до разликата между човек с личностно разстройство и невменяемо лице.  

Психично заболяване:
Психичното разстройство (или психично заболяване) е състояние на психиката, което води до поведение, отклоняващо се от приеманото за нормално, и е свързано със субективно страдание и непълноценност. Обхватът на приеманото за психично разстройство и отношението към него варира в широки граници при различните култури и във времето, като и днес има различия в дефинициите, оценяването и класификацията на психичните разстройства. Над една трета от хората в повечето страни покриват критериите за психично разстройство в определен момент от живота си.

Причините за психичните разстройства често се обясняват чрез диатеза-стрес модела или чрез биопсихосоциалния модел. В биологическата психиатрия психичните заболявания се разглеждат като разстройства на мозъчните вериги, вероятно дължащи се на сложно взаимодействие между генетични фактори и личен опит.[1]

Лечението на психичните разстройства най-често се извършва в психиатрични болници, а диагностицирането - от психиатри или клинични психолози въз основа на различни методи, често базирани на наблюдения и задаване на въпроси


Вменяемост
В бълг. законодателство не е дадено легално опреденеие на вменяемостта. НК в чл. 33 ал 1 определя невменяемостта, от чиято формулировка се извежда понятието за внемяемостта. Тя е псих. способност на дееца да разбира свойството и значението на своето дейние и да ръководи постъпките си, обоснована от възрастта на лицето, псих. му зрялост и липсата на псих. болести. Вменяемостта може да бъде запазена и при някои псих. заболявания, което значи че тяхното наличие не е основание за признаване на невменяемост.

Съгл. основните принципи на НПраво, нак. отговорност за извършено престъпление могат да носят само вменяеми ФЛ. Вменяемостта е предпоставка за вината.

Трябва ли да обяснявам разликата, или с четенето само ще стане?

Блазя ти, че можеш да живееш без секс. Аз не само, че не мога, а дори не искам да си представям такава крайност. Ако по някаква причина мъжът ми стане импотентен, ще обсъдя проблема с него и ще търсим варианти. Някои от споделените тук тези са абсурдни, направо! Жена му казала, че не иска да прави секс и толкова. Част от мненията (най-абсурдните) гласят, че трябвало ТОЙ да се примири, кво толкоз, че няма да прави секс, то буржоазна отживелица. Другите пък - да се разведял, е що? Може да им е окей, а на жената да и е изчезнало желанието. Това е все едно аз да стана веган и да тормозя мъжът ми и той да стане веган, при положение, че обича мръвка. Колкото и да се мъчи, в главата му все ще е пържолата. Ако всичко му е окей на човека - да кръшка, никой няма право да се сърди. Ако имат други семейни проблеми - да се развежда. Ама да стои без секс, само щото на жена му й писнало, айде няма нужда. Като не я кефи да не прави, ама той да си прави.

Ами не, повечето съвети, включително и моя, бяха да поработи върху отношенията с жена си, ама понеже това е най-трудното от всичко, се мина на проститутки.
Не знам дали мога да живея без секс. Но знам, че не мога да правя секс извън семейството, докато още го има това семейство.

   Да си прави, колко да си прави. Как си представяте, че мъжете над 40 години правят секс извън семейството? Това да не е някой студент, или 30годишен свободен електрон да иде на дискотека и да забърше някоя, като му се прииска?
 Говорим за хора, с установен семеен живот, домошари, които си прекарват вечерите пред телевизора и с книжката. Направо го виждам, как почва да прави секс извън семейството. Това с проститутките просто го забравете. Ще ходи да хваща каки по околовръстното, или ще ги набира по обяви и ще се пъха по разни апартаментчета ли? Хайде холан.Ще ходи известно време с жаден поглед, след което ще се хване с някоя комшийка или навита колежка.  А оттук до разпад на семейството е една крачка, щото тя жена му лесно му претендира да я остави на мира, като е в съседната стая, но като почне да зачезва или да призвънква по телефона друга жена да видиш, как ще се сети, че това е нейния мъж и не може така.


  И то по подразбиране, моля ти се. Не да му се появи тръпка някъде и да кривне от правия път, ами част от живота му да стане да си търси секс навън, защото в къщи няма да намери. Кви са тия глупости.
 И какво, с една ли трябва да се уговори, или със случайни пеперуди, как е по-добре за запазване на разбирателството в семейството?

 

 

  

  

Доколкото пише в резюмето, авторът твърди, че всичко друго е окей във връзката им. Т.е. ако съпругата няма желание за секс, но пък всичко друго е напълно наред, защо да се стига до развод или разпад на семейството. Разбира се, аз говоря от моята камбанария, единствените които знаят каква е реалната ситуация са те двамата. Ние си чешем пръстите с някакви хипотетични теории. Пак казвам - ако проблемът е само в секса, не е необходимо да се стига до там.

Няколко пъти различни потребителки намекнаха, че няма такова нещо на жената просто да не й се прави секс, ама гледам, че мъжете в темата предпочитат да не задълбават в причините, защото ще се окажат не особено приятни и накърняващи мъжкото им достойнство и по-лошото - напълно основателни. Но, ако все пак някой реши да си отвори очите и да направи опит да си оправи сексуалния живот, ще ги кажа пак - едната възможност е да не задоволявате жените си системно и за тях сексът наистина да е изтърпяване, а другата е да ползват лишението от секс като наказание за свинско поведение - примерно на нея да е делегирана цялата грижа за децата и домакинството, да не й се обръща внимание, въобще да сте забравили, че жената до вас е човек.

Не че защитавам автора,защото не съм им светила и въобще не знам как стоят нещата между тях(тук виждаме само едната гледна точка),но ме изумявате с това да се опитал да оправи положението,да намерил начин да разреши проблема.....Проблем се решава взаимно,когато и двете страни виждат,че има проблем.Когато и двете страни са наясно с това и искат всичко между тях да се оправи.Само че в случая,така описан,аз не виждам за жената да има проблем! Говорили са многократно каза той.Е,какво да направи,да я заведе насила на лекар ли,насила да и отваря устата за да говорят ли или просто да се примири и да си кара на ръчна?! Как да оправиш проблем като виждаш,че от другата страна няма желание,няма комуникация,няма реално осъзнаване на ситуацията.Ок,пробвай със ласки,комплименти,ухажване,глезене,заведи я някъде,предразположи я.Не я напрягай,не я притискай.Но в крайна сметка като не стане така(а то май ще е така),сядаш и говориш.Право куме в очи.Аз правя така поне.Има проблем,тежи ти.Казваш и го.

"Аз правя така поне.Има проблем,тежи ти.Казваш и го. "

Ами да и каже за проститутките де хаха защо се страхува