Приемливо ли е използването на израза "етнически чист" днес?

Тогава защо си я пуснала? Очевидно нещо търсиш, нещо очакваш. Мога да се направя на врачка.

Защото е много по лесно да живееш с обяснението, че тъмната кожа носи ниско IQ, отколкото да разбереш и приемеш целият сложен механизъм на обществото- в т.ч. ролята на институциите, правата, задълженията, възможностите и проблемите.

Андариел, сто пъти отговорих, от които два лично на теб. Защото искам да знам какво мислят пишещите в Клюкарника.

Ами честно не разбирам какъв е проблема на темата?
Каква е целта на другите теми,напоследък във всички теми се кръстосват шпаги?!
Явно обществото е недоволно от нещо и агресира чрез форумите?!

Днес за да не се чувствам етнически мръсна реших да се изкъпя сутринта /нищо, че не е неделя - аз си падам малко бунтар/.Та значи баням се аз и си мисля за моите марсиянци.Бе то убаво им викам марсиянци ма... От една страна Марс е червената планета.От друга страна всички знаем, че кой не скача е червен.Ма знам ли ги тия дали могат да рипат и аресват ли Корнелия Нинова. От трета страна пък тия синковци не са червени а зелени и ниски.Значи може да са я вегани я от Зелената партия.Па може и да са фенове на Лудогорец знам ли.Ей тука вече съвсем се убъркАх и ми влезнА сапун в очите.ПрозрЕх, че са ми съсипале дворо щот са убидени значи!

weissbier благодаря ти за милите думи!  


И за да не е спам - извадка от официалната страница на община Кюстендил с пример за израза етнически чист.Решили - използвали го.Значи според тях е приемливо.

чесане на самолюбието - ето, виж колко другите са закостенели, нетолерантни, расисти и пр., а аз колко съм бяла и добре, широкоскроена, толерантна и пр.
За да има отделяне на образ, трябва да има и фон, контраст - сивото ще изглежда бяло в контраст с тъмно сивото, както и ще изглежда тъмно сиво в контраст със светно сивото. В този смисъл, как ще изглждаш толерантен, ако не сложиш някой нетолерантен, от когото да се разграничиш и да го вземеш за фон, от който да изпъкнеш?

Фонът е достъпен в много други теми, но ако след всички обяснения смяташ, че ми е било нужно да пусна собствена тема с анкета за да го намеря- ок.  Хем ме питаш защо, хем после ми даваш твой отговор на въпроса:)

какви точно са твоите обяснения? Ала-бала! Елементарно, Уотсън, когато няма точен отговор, тогава се започва с конструирането на такъв, а не се знае дали конструираното ще е в твоя полза.

Това важи и за нетолерантните,чесане на самолюбието на фона на чернилки и хора с нисък интелект,вижте ме ,колко съм красива и умна?!

Каквато и да е била целта на темата, времее да бъде изтрита.

О, като нищо! То и в темата за мигрантите - царството на силните приказки, се появи се онзи ден един човек, който се опита кротко и изчерпателно да защити противоположна теза и ...го баннаха! 

Жаве ще ме прощаваш, но баннатият потребител беше на светлинни години от кротичък. Хапеше всичко и всички и само Нему му беше дошло прозрение свише!

Жаве, Рокси до някъде е отговорила, но аз считам, че има отново културни и исторически причини. Недоверието в институциите е голямо, а от там, желанието за промяна, ниско. От години се говири за липса на протести и е видно колко са вяли. Мнозинството хора не мислят, че могат да променят нещо и недоволството им се насочва в грешна посока.

Изказване на мнение във форум рядко води до нещо, но пък носи едно облекчение, че ето видиш ли, казах си го и ми олекна.

Тъй като пиша в този форум от създаването му мога да кажа, че почти нищо не се е променило. Темите се развиват по абсолютно сходен начин, което показва, че няма голямо развитие в обществените нагласи, макар че форумът не е представителна извадка.

Ако сега пусна тема, че в претъпкан автобус, баба ме е "накарала" да и отстъпя място ще се изсипят стотици коментари как не я е срам да се вози безплатно и да пречи. Почти няма да има мнения, които да твърдят, че общината трябва да се погрижи да има по-редовен транспорт в пиковите часове.

Първо, тук не е имало робство. Паралелите със САЩ и черното робство са без никаква връзка. Ние сме били част от империя, така са били повечето страни по света в ерата на империите.
Второ, през 19-ти век тъкмо се е зараждал собствения български капитал, пръквали са се чорбаджии, те са изпращали децата си да учат в чужбина, развивало се е образованието и тук. Империята е загивала и без това и сме имали все повече свободи – от религиозни (собствена църква) до образование и самоуправление. Българин, потомък на Софроний е бил княз в същата тази османска империя и е взимал важни решения, сам султанът му е бил на гости, а Богориди си е останал православен.
И ако бяха минали още 30-40 години ние щяхме да имаме едно образовано и доста състоятелно финансово население, което щеше да създаде солидна и независима държава. Докато при Освобождението ние практически влизаме в рамките на Руската империя и от трън, та на глог. Всички са учили до какво е довело това и това са три национални катастрофи, а преди това протяжен период на полусвобода на по-голямата част от страната и борба на Великите сили коя част под какво влияние да бъде.
Демокрацията е представителство на икономически интереси, а при липсата на натрупан капитал у достатъчно българи, при липса на достатъчно грамотно и състоятелно население е станало същото, което става и сега. И логично се е стигнало до тоталитарен режим, той е логичен и сега.
Та травмата от Време разделно нанесена на моето поколение, което гледаше задължително забиване на колове в ануса, разкъсване на тела и зверства в ранна възраст, пречи на хората да се образоват по темата. Не казвам, че зверства не е имало, имало е, но те не са били ежедневие, иначе за 500 години нямаше жив българин да остане. Повечето хора са живели нормално и все по-добре и това са историческите факти. И не един професор, четете Вера Мутафчиева по темата и много, много други, които са писали за това как са стояли реално нещата тогава. И отделно, ако се чете и световна история ще се види как са стояли нещата в света по същото време. И ако ще говорим за робство последният зоопарк с живи хора, негри, в клетка е затворен през 1938 година в Базел, в Швейцария. Не че съдбата ни не е тъжна и не сме измъчен народ, но нещата са несъпоставими просто.

Та затова само дадох като пример, защо нещо, което научно – исторически и социологически е по един начин, при хора незапознати може да доведе до истерия. Така в една софийска гимназия родителите се бяха вдигнали на бунт и щяха да убиват учителя по психология, защото казал, че на даден етап е нормално момчетата да искат да желаят сексуално майките си.

И съжалявам, че си развявам дипломите, това е ужасно просташко. Просто искам да кажа, че не идвам да се заяждам, или да се включвам в някаква война, която се води между някакви вие и ние, аз съм си отделна губерния, по темата има повече от една гледна точка. За жалост един Гугъл не стига човек да разбира от всичко и не е и нужно. Нали това е форум за взаимопомощ. Всеки от нас разбира от нещо и това не означава нищо лошо за останалите, не виждам повод да се подскача.  

о, човекът в "другата" тема изобщо не беше кротичък. Не е получил бан, а предупреждение, има разлика.

Амона, голям списък си извъртяла, голямо нещо. Евала, на етнически чист български език ти казвам. Голямо писане, без грам смисъл, напомня ми оная песен от преди сто години, дето един изброяваше имена. "Марлон Брандо, Джеймс Дийн..." Не ги помня точно, но с това се изчерпва идеята. 

Смесвали са се, тоест, изнасилвали са по пътя си. И? Да не разкри някаква тайна неземна?

Бояна, явно не ме разбра. Не ти казах това е вярно или онова е грешно. Казах ти че е политически некоректно и обидно, както изброените от мен примери. Неслучайно ти сложих 3 твърдения, ти (очаквано от мен) се хвана за думата робство.   Просто ти се изказа не по-малко обидно отколкото някой, който казва че дадено място не е етнически чисто. И няма никакво значение дали според някоя наука това е вярно или не. Нали знаеш, че някои статистически проучвания просто не могат да бъдат правени? Защо социологията да има повече права от статистиката, ммм?