Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

Никой не иска да се свиква спешно, а да се заяви кога и как ще се свика, изобщо, някой британски политик да поеме отговорност да осъществи волята на народа и да даде таймлайн на това осъществяване. А засега всеки се снишава и дърпа, един по една причина, друг -по друга.

А срещата на учредителките е съвсем закономерна, защото (както вече казах много пъти) пазарите не чакат... И отговорните политици търсят начини да ограничат щетите. Защото (пак както вече казах) несигурността е най-лошото за икономиката.

Относно ефекта на Брекзит върху образованието в Англия (коментирам само нея, защото в Шотландия е по-различна системата), който се коментираше в първите страници. Според мен - много лош. Ще говоря единствено за най-високия калибър студенти, от който британските университети се нуждаят. За второкачествените университети (особено такива, които не занимават с изследователска дейност) това може и да има по-малко лош ефект. Коментирам моите впечатления точно по този аспект, защото предполагам е от най-важните за българите, предвид, че вероятно много от вас имат деца студенти там. Моята голяма дъщеря завърши Бакалавър в Англия, сега учи в САЩ. 
За момента университетите гарантират запазване на ЕС таксите само за 2016-2017 година. Нататък продължаващите студенти не е ясно какви такси ще имат и дали ще имат право на заем с преференциална лихва.
Това ще им загуби топ студентите на ниво Бакалавър от ЕС. Първо, тези студенти могат да продължат в топ университетите в страната си. Второ, много от тях имат отлични резултати на SAT и могат да продължат да учат в университети от айви лигата. Почти всички приети и в G5 университети в Англия (Оксбридж, LSE, UCL, Imperial) и айви лигата предпочитат английски университет само заради по-ниските такси и защото искат да си намалят задлъжняемостта. При двойни такси за хуманитарните специалности и тройни за научните от сегашните за ЕС студенти, тази причина ще бъде почти невалидна, предвид, че в Северна Америка има много по-големи възможности за стипендии и почти всички студенти от небогати семейства получават финансова помощ, което не се случва в Англия.
За ниво доктарантури ще бъде още по-зле. Огромна част от финансирането на научна дейност е по линия на ЕС, без него изобщо не е ясно дали ще има финансиране за много области, от къде ще идва и какви средства ще са налични. Докато се уреди тази част от бюджета ще отнеме минимум 4-5 години. Никой докторант с други възможности няма да иска да си рискува дисертацията с такива несигурности. Това има и отношение към привличането на студенти с голям потенциал като учени и от страни извън ЕС.
Учените им, които сега работят с финансиране от Horizon2020 от ЕС са в пълен шок. За тази година могат да продължат да работят, отдогодина - не се знае. Тези от тях с други възможности биха се замислили да напуснат със сигурност, вместо да чакат уреждането на бюджетни въпроси и бавенето на работата им. Чуждестранните им учени с възможности за други държави от ЕС или Великобритания особено нямат никаква причина да останат. 

Великобритания ще оцелее и образованието им също, но според мен, напускане ще се отрази негативно на университетите им, поне в краткосрочен план.

Супер - кое е притесняващото? Тъкмо ще се вдигне нивото на университетите в Бг, Румъния и т.н. и ще събират вече те "топ" студенти, че дори и от Англия.

Да съм казала, че е притесняващо? За мен е все едно. Назад се питаше какво ще стане с университети им и българчетата, които искат да учат или учат там. На това отговарям.

А дали тези студенти ще останат в България и Румъния, аз не знам. Може да се насочат към други страни.

Естествено, че е притесняващо, ако имаш дете, което готвиш за кандидатстване в университет в Англия, и не знаеш дали ще можеш да си го позволиш.   

Ами нали всички очаквате срив на паунда и дълбока криза в икономиката на Англия - тогава няма защо да имате притеснения - то направо ще е без пари обучението.

Да, така е за жалост. Голяма несигурност за тези семейства и е много неприятно.

А от друга страна, науката в ЕС може и много да загуби, ако заради проблеми във финансирането, Великобритания изпусне добри учени с приноси в ключови области.

Мекоста, не се ядосвай!
В темата участват много сънародници, които са в Кралството и още не могат да приемат, че някакви неприятни неща е възможно да се случат там. Просто не обръщай внимание на заяжданията и благодаря за полезната информация.

Хмм, Юнкер и сие какво припискват наоколо и те? Доколкото няма процедура за изгонване на страна-членка, а само за доброволно напускане , те нямат думата. В момента рефендума си е вътрешнодържавна работа на Великобритания и няма официални постъпки за напускане на ЕС. В ръцете на ВБ е кога, как и дали да задейства процедурата, а Юнкер и прочие чиновници могат да се ухапят отзад. Нищо не могат да направят официално, докато ВБ не е задействала процедурата на чл. 50 от Лисабонския договор. При положение, че е необходима санкция на парламента и действия на правителството, референдума е само публична обида за ЕС и шамар в лицето на политиката му-съвсем заслужен бих казала. Независимо от големите приказки на еврочиновниците и дори да искат да се отърват от един противник на федерализацията, в момента те са безсилни.

Хъх, аз ли нещо се бъркам, но Камерън е привърженик на EU и официално не е против емигрантите от източна Европа. Против беше Фараж... Това, което консерваторите искаха, под натиска на избирателите си, е да се ограничи достъпа до помощи за новодошлите. И отделно консерваторите въведоха изискване за доход над 35к годишно за емигрантите, които не са от EU, с бизнес визи.
Май има натиск за по-скорошни преговори, да не се отлага. Трябвало да се използва momentum. Както и анализ, че управляващите на страни, където няма да има скоро избори, искат по-скоро да започнат преговорите, а тези, на които им предстоят (примерно Меркел), нямат против забавянето. Призовава се Камерън да излъчи екип за преговорите.
Ние тук само можем да спекулираме. Мисля, че ново инфо ще има чак след срещата във вторник.

Логично е да не искат да приемат, защото се притесняват за бъдещето си, тъй като са си мислели, че са избягали на по-сигурно място. Реакцията на повечето българи в чужбина е такава, когато започнат някакви сътресения в страните, в които живеят и се опитват да убеждават останалите как нищо няма.
Но информацията на Мекоста беше много полезна. Пък другото са само заяждания на дребно и отказ да се погледнат нещата малко по-обективно, защото когато си вътре в събитията е малко трудно да прецениш плюсове и минуси.

Разбрах само ,че ЮК е противник на федерализацията на ЕС и ЕС би трябвало да се радва че се е отървала от ЮК, пък не се радва, щото ЮК не бърза да излиза? Странно течение на мисълта...

Със сигуррност младите печелят и ще спечелят още заради свободното движение и отварянето на трудовите пазари, обучението и пр. да, можеше преговорите за членство да са по-успешно, но ей на, преговарящата сега е министър. Във всеки случай по-добре в Ес, отколкото извън ЕС. Донякъде поне дисциплинира, щом не става със самодиисциплина по нашенско.

ЕС доста припира ВБ да излезе, но няма начин да я принуди да бърза. Това имах предвид

Камерън не е против ЕЕ, ама без свободното придвижване, което било причината за спада на стандарта (а не неговото орязване - намери си виновен).

The figures were a blow to David Cameron who has pledged to reduce net migration to under 100,000 by 2020. The Prime Minister was already under fire over his failure to curb the principle of free movement in his EU renegotiation deal.

А всъщност, може би просто не е бил достатъчно гръмогласен да обори тезата на Фараж, Дейли Мейл и Путиновите петродолари Така или иначе, тезата за лошите източноевропейци и лошия ЕС, който ги докара, намери благодатна почва и избуя високо - ето един пример от Дейли Мейл

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3597836/Migrant-workers- … -Brexit-vote.html

Последиците се виждат.