Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

  • 285 064
  • 3 540
# 1 665 29 юни 2016, 11:49 ч.
Цитат на: Poppea в ср, 29 юни 2016, 11:46
Цитат на: nelig в ср, 29 юни 2016, 11:41

Видяхте ли прогнозите на Драги за това как ще се отрази на ръста в Еврозоната? Иска интервенции за банките, те наистина много загубиха но вече ми писнА да ги спасяват, честно.


Нели, мисля, че за всеки, който не е селският Джон от ОК , е ясно, че глобалният финансов сектор ще загуби страшно много от ситуацията. Няма да коментирам ОК-ския  финансов сектор. Затов аи ЕС напират да се почва, за да се успокои несигурността, която е основен враг на финансовите пазари.

И ще ги спасяват. Не падай на интелектуалното ниво на селския Джон от ОК да твърдиш, че фалитите на банките нямада то се отразят и на теб.

да ... около 2-3 месеца преди това си гласуваха да спасяват банките със спестовните влогове на немците ... сега ми кажете грекзит, брекзит и подобен екзит 4ия авторска постановка е ? Първо ги одрусват с лихвените % сега спасяват банкте с техните спестявания ... абе нищо 4удно да държат парите в празни жилища вместо да ги опипра който му скимне. Егати мафията , рекета и пр. само се ядосвам. Какво може д асе направи против?
Виж целия пост
# 1 666 29 юни 2016, 11:53 ч.
Цитат на: Рокси в ср, 29 юни 2016, 11:44
Цитат на: Татко Мецан в ср, 29 юни 2016, 11:32
. Немците имат и много по-ясни правила, та ако успеят и да наложат немските счетоводни стандарти вместо международните, които са на практика английски, още по-добре, макар че не вярвам да стане.Simple Smile
Никой не използва немските освен за местни цели, всички много отдавна използват международните, които са континентални. Разликата е между САЩ и Европа, а не между Англия и Германия.
В това отношение нещата са много отдавна унифицирани Peace


Не е съвсем така. Международните се използват от листвани на борсите компании, а нелистваните, например ООД-тата, които в Германия са мнозинство и гръбнакът на икономиката, си използват немските стандарти.

Международните не са континентални! Как можа да напишеш такава небивалица. Международните са англо-саксонски, Комитетът им е в Лондон, официалният им език е английският и в преамбюла пише, че се взема предвид английският текст при съмнения в преводите, и философията им е абсолютно различна от контитенталната философия на Германия и Франция! - философията им е точно англо-саксонската.

И не ги използват всички - както сама казваш, САЩ не ги използват, САЩ си имат US GAAP, а са най-мощната икономика в света. Друг въпрос е, че и US GAAP почиват също на англо-саксонската философия, но все пак са доста различни от МСС.

Е, разбира се, немските да изместят международните е много слабо вероятно и вероятността клони към 0. Това също го казах. Но не се знае! Ако Ситито се премести във Франкфурт, не се знае нищо. Нормално е най-силният да задава правилата.

Пак ви казах, не пишете глупости, за да не разводняваме темата. Или всъщност пишете си квото искате, не мога да ви спра, тогава ще спра да пиша аз. По-умният винаги отстъпва. Grinning
Виж целия пост
# 1 667 29 юни 2016, 11:54 ч.
Цитат на: nelig в ср, 29 юни 2016, 11:41
Цитат на: Татко Мецан в ср, 29 юни 2016, 00:31
Скрит текст:
Аз понеже чета поред и съм десетина страници назад, гледам и Нели се изцепила за Ана-Бел да не пишела за счетоводство.
Нели, излагаш се, пък на Кейнсианка не отива за се излага.
Скрит текст:
Да напишеш, че на Ана-Бел счетоводството не й било силна страна, е абсолютно еквивалентно да това да напишеш, че на Стоичков играта на футбол не му е силна страна и че на примерно на Стефан Цанев поезията не му е силна страна. Хайде спрете се с глупостите!
Грешката на Ана-Бел е, че ви обяснява и тръгна да спори с вас по материя, от която нямате елементарен хабер и просто не можете да я разберете. И тя не се учи с Гугъл. Както между впрочем нищо не се учи с Гугъл. Гугъл върши работа на хора, които разбират от нещо и търсят конкретна информация, която имат знанията да интерпретират. Иначе става като с гугъл преводача. Особено когато превежда от немски. Здравейте, жена орехи, ви пише Вълк Кожа, ми преведе днес гугъла, а на немски пишеше - халло, фрау Нюссе, хер Волф Фел инен шрайбен. Та така ви обяснява гугъла и на вас счетоводството. Излагате се не като кифладжии, ами като...и аз не знам какво. Т.е.знам, ама няма да го напиша.

А, и Нели, печалбата не е пасив. В английските баланси има три раздела - Актив, Пасив и Капитал, та печалбата е капитал - част от собствения капитал. В България има две страни на баланса, като дясната се нарича Пасив и там е набутан и собствения капитал и в него е печалбата, но тя не е пасив.
Капиталът е разлика между активите и пасивите. Печалбата е част от него. Не е пасив, макар и в българските баланси да се пише в пасивната страна.
Ние се разбрахме какво сме имали предвид и двете, стига вече с това счетоводство.  Laughing Не сме на лекция на основи на счетоводството,все пак и ще изморим от скука народа.

АнаБел, за САЩ съм на мнение, че  имат изгода от силна точно колкото решат те Европа. Нито повече, нито по-малко. достатъчно силна, за да им е партньор от който имат полза и достатъчно слаба за да ги слуша и да прави каквото искат те.  Crazy

Рокси, ами ти защо мислиш че "спасиха" Гърция?  Laughing Че то първия транш отиде за плащане на дългове към немски и френски банки основно.

Видяхте ли прогнозите на Драги за това как ще се отрази на ръста в Еврозоната? Иска интервенции за банките, те наистина много загубиха но вече ми писнА да ги спасяват, честно.


Нели, да, нещо такова и аз си го представям. Достатъчно силна за партньор и достатъчно слаба, за да може САЩ да е лидерът в такова партньорство.

Да, ама Нели това за немските банки е само половината от истината. Другата по - голяма част, според мен беше заради еврото. Все пак това беше прецедент в еврозоната и ако си спомняш започнаха да се клатят краката на съюза и имаше риск от криза. Затова за да спасят еврото, от жизнено важно значение беше да спасят Гърция. Те от друга страна, знаейки важността си се опитаха до край да спекулират с това.
Виж целия пост
# 1 668 29 юни 2016, 11:55 ч.
Цитат на: nelig в ср, 29 юни 2016, 11:41


Рокси, ами ти защо мислиш че "спасиха" Гърция?  Laughing Че то първия транш отиде за плащане на дългове към немски и френски банки основно.

Видяхте ли прогнозите на Драги за това как ще се отрази на ръста в Еврозоната? Иска интервенции за банките, те наистина много загубиха но вече ми писнА да ги спасяват, честно.

Eпа аз къде съм коментирала защо са спасили Гърция? Коментирах, че УК има структура на притежавания дълг като САЩ, а не като страна от ЕС.
Освен това не знам защо разглеждате банките като нещо отделно от хората. Че на кого, ако не на германските ( условно) вложители са дълговете, притежавани от немски банки? Нали са на акционерите, на Ханс и на жена му, било директно, било чрез пенсионни фондове и т.н.
Виж целия пост
# 1 669 29 юни 2016, 11:57 ч.
Попея, ето затова се говори за диктат на финансовите пазари и на спекулантите. Защото е по-важно те да са спокойни, отколкото какво е реалното положение на нещата, как са балансите на банките или на държавите например. Именно защото на съм английски селянин и мога да мисля извън схемата го осъзнавам че е вярно. Реалната икономика в момента просто не е важна. Е няма сила на земята, която да ме убеди, че това е правилно и че задължително така ще продължава винаги.  Laughing

Татко Мецан, повярвай ми разбирам достатъчно от счетоводство за да знам какво говоря. И не е тук мястото, неслучайно не се обяснявах надълго и нашироко в темата като повечето писали по темата. Така че дай по-кротко.  Simple Smile Кажи по-добре за прогнозите за намаляване на растежа и за банките какво мислиш.
Виж целия пост
# 1 670 29 юни 2016, 11:58 ч.
Цитат на: GI в ср, 29 юни 2016, 11:48
Poppea, ясно ми е че си на контра, но линка които си дала е за разходи от ЕС към държавите, а не за приход към ЕС бюджета от държавите членки.

Незнам да изобщо си си направила труда на погледнеш линка които аз пуснах, но там е точно това което търсим.  Прихода от ЮК, които ще се загуби след 2г. е повече от колкото Италия+Холдания дават.
Дали това ще има отражение в България? Да, ще има освен ако Италия+Холандия не увеличат 2 пъти парите които дават; или Мерге.


Е, така е. Прихода от ОК ще се загуби, но...може да се компенсира ако Британия сключи споразумение подобно на това с Норвегия за достъп до общият пазар. Тогава на практика даже и повече ще плаща (поне според К.Георгиева), но пък няма да има право на глас.
Виж целия пост
# 1 671 29 юни 2016, 11:58 ч.
Цитат на: GI в ср, 29 юни 2016, 11:48
Poppea, ясно ми е че си на контра, но линка които си дала е за разходи от ЕС към държавите, а не за приход към ЕС бюджета от държавите членки.

Незнам да изобщо си си направила труда на погледнеш линка които аз пуснах, но там е точно това което търсим.  Прихода от ЮК, които ще се загуби след 2г. е повече от колкото Италия+Холдания дават.
Дали това ще има отражение в България? Да, ще има освен ако Италия+Холандия не увеличат 2 пъти парите които дават; или Мерге.


На кое съм контра? Да - вие ще изгубите повече, отколкото ЕС (и ние включително) - и за това пак ще си говорим след 3-4 години, ако сме живи. А сега се упсокоявайте, че ще ни го настресете (на нас и лошия ЕС).

Не са разходите, а са приходите (цъкваш не expenditure, a revenues от таба горе)

А ти избягваш да коментираш, че ще се изгуби не обшата контрибуция на ОК в бюджета, а само нетната (тоест минус обратния поток), при това ако ОК загуби статуса си напривилегирован пратньор, ще има и мита з анего в ЕС, което е при9ход за ЕС. няма д акоментирам полазта от преместване на Ситито на континента. Има и други съображения, но мисля, че и тези пказват, че ситуацията не е точно каквоато я представяш.

А ако й дадат статута на Норвегия, ще има безмитен достъп, но ще плаща вноска без право на глас и със задължение а свободно движение на работна ръка.
Виж целия пост
# 1 672 29 юни 2016, 11:59 ч.
Цитат на: Татко Мецан в ср, 29 юни 2016, 11:47
Мерси, че ми каза. Аз пък да ти кажа, че в самия Ню Йорк има огромна разлика в цените между отделните квартали, и различните жилища, много по-огромна, отколкото примерно в София, защото може и десетки и дори стотици пъти да достигне.

Това е ясно, но то е така и в София, и в Лондон, и във Виена.

За еврофиндовете за Полша, България и др. страни, няма да има промени ако Италия+ Холандия или Швеция решат да увеличат вноските си. Или Германия/Франция. Ако това не се случи, естественно е да има намаляване на помоща за по-бендите страни.
Това е че ЕС никога не е бил балансиран съюз, всеки да допинася по равно и по равно да взима от него. Това си е политически съюз.

Цитат на: Poppea в ср, 29 юни 2016, 11:58
На кое съм контра? Да - вие ще изгубите повече, отколкото ЕС (и ние вклющчително) - и за това щак ще си говорим след 3-4 години, ако сме живи. А сега се упсокоявайте, че ще ни го настресете (на нас влошоя ЕС).
Не са разходите, а са приходите (цъкваш не expenditure, a revenues от таба горе)
А ти избягваш д акоментираш, че ще се изгуби не обшата контрибуция на ОК в бюджета, а само нетната (тоест минус обратния поток), при това ако ОК загуби статуса си напривилегирован пратньор, ще има и мита з анего в ЕС, което е при9ход за ЕС. няма д акоментирам полазта от преместване на Ситито на континента. Има и други съображения, но мисля, че и тези пказват, че ситуацията не е точно каквоато я представяш.
Poppea пак ще повторя/потрета ако четеш това което пуснах са фигурите (като ребаита/това което се връща в ЮК е включено).
ЮК че ще загуби го уточнихме вече; съмнявам се че ЮК ще стане част от европейската общност като Норвегия, защото ще трябва да се приеме потока на хора от ЕС. Ще поживеем и ще видим. Сега говорим за останалите, по-бедни ЕС държави. Лондонското Сити няма да се премести, може да преместат хора във Франкфурт.
Виж целия пост
# 1 673 29 юни 2016, 12:01 ч.
Цитат на: Bandiera rossa в ср, 29 юни 2016, 11:49
Егати мафията , рекета и пр. само се ядосвам. Какво може д асе направи против?

Революция. Както е казал великият Ленин. Когато масите вече не искат да живеят по-старому, а върховете не могат да управляват по старому, назрава революционна ситуация. hahaha Учил съм другаря Ленин много подробно. Някой по-напред пък беше писал, че количествените натрупвания преминават в качествени изменения. Това е вторият закон на диалектическия материализъм, който пък е създаден от другарите Маркс и Енгелс. Другите два закона са за единство и борба на противоположностите и за отрицание на отрицанието. Joy Joy


Цитат на: GI в ср, 29 юни 2016, 11:59
Това е ясно, но то е така и в София, и в Лондон, и във Виена.

Тцъ, не е така. Между панелка - коптор в Обеля и хубав апартамент в Лозенец разликата в цената не е такава, каквато е между хубав апартамент в Манхатън и коптор в пълен с хлебарки блок в Бронкс. В Лозенец е примерно 3, 4, хайде максимум 5 пъти по-скъпо от Обеля, ако в Обеля е някакъв наистина коптор. Средно Лозенец е примерно двойно по-скъп. Манхатън е стотици пъти по-скъп от Харлем.
Виж целия пост
# 1 674 29 юни 2016, 12:01 ч.
Цитат на: Poppea в ср, 29 юни 2016, 09:51
За услугите - проблемът не е в тях, а в необходимостта да се съкръщават държавни разходи заради дефицит (така нареченото остерити), което Камерън направи и което се изразява с по-малко пари за обществените услуги....
Проблемът е комбинация от остеритито, което трябваше да се наложи, заради световната криза и рязкото нарастване на населението на Острова, което не беше добре калкулирано в плановете. Ти правиш планове за семейство от 4ма, примерно, имате финансово затруднение, започвате да се ограничавате, но в един момент, непланирано, се увеличавате от 4-ма на 6-ма. Нормално е стресът и напрежението да се повиши в такъв момент.

Интересното е, че наемите на жилищата се покачват по-бързо от колкото цената им. Един вид, търсенето за наемане е по-голямо от търсенето да се закупи.

Друг интересен факт, има недостиг на парамедици (идващите на спешни повиквания с линейните). Проблемът е не само заплащането и квалификацията, а нивото на владеене на английския език. Тогава изниква въпроса, защо да не се улесни процедурата по наемане на квалифицирани кадри с добро ниво на езика, които живеят извън Европа? В това отношение, ако не греша, следваме правилата на EU.
Виж целия пост
# 1 675 29 юни 2016, 12:01 ч.
Цитат на: GI в ср, 29 юни 2016, 11:59
Цитат на: Татко Мецан в ср, 29 юни 2016, 11:47
Мерси, че ми каза. Аз пък да ти кажа, че в самия Ню Йорк има огромна разлика в цените между отделните квартали, и различните жилища, много по-огромна, отколкото примерно в София, защото може и десетки и дори стотици пъти да достигне.

Това е ясно, но то е така и в София, и в Лондон, и във Виена.

За еврофиндовете за Полша, България и др. страни, няма да има промени ако Италия+ Холандия или Швеция решат да увеличат вноските си. Или Германия/Франция. Ако това не се случи, естественно е да има намаляване на помоща за по-бендите страни.
Това е че ЕС никога не е бил балансиран съюз, всеки да допинася по равно и по равно да взима от него. Това си е политически съюз

Офф, изгубва се нетния баланс от участието на ОК - а той не е равен на вноската. Освен това едно преместване на финансовия център на ЕС на континента плюс промяна в търговския статут на ОК спрямо ЕС би дало още коменсации. За последното Vapor ще изписука за "тираничния лош ЕС", обаче не виждам защо някой да е длъжен да дава особен статут на ОК в търговията, по-различен от този на всеки глобален играч извън ЕС.

Ама Ситито ще си остане, разбира се, въпросът е, че ще изгуби операции и обороти за сметка на някой център на континента - като преместят хора, се местят и техните операции

Мери - всичко това е така, но то важи за всички страни на ЕС, а и не само. Аз коментирам, че е добре да мислиш, а не да вярваш на Борис Джонсън, че за ситуацията са виновни поляците. Защото сега Озбърн каза, че ще има и увелчиение на данъците в ОК, и намаляване на разходите, защото се отваря непредвидена бюджетна дупка. Така че ефектът от лийва е точно обратен на това, за което са гласували 52 % от англчианите.
Виж целия пост
# 1 676 29 юни 2016, 12:03 ч.
Добре де, откъде са надеждите, че Ситото ще се премести в Европа?
Частта свързана с Европа ясно. Всъщност някъде да сте срещали по-подробно колко точно е свъзано с Европа?
Обаче Лондон е глобален финансов център, оръжейна, петролна търговия, капитали на шейхове и азиатци, за ошфорките отделно.
Между другото една от версиите, която съм срещала за напускането им е намерението на ЕС да засили регулациите във финансовия сектор.
Виж целия пост
# 1 677 29 юни 2016, 12:05 ч.
Цитат на: flambe в ср, 29 юни 2016, 12:03
Добре де, откъде са надеждите, че Ситото ще се премести в Европа?


А, за тази работа питай Герри. Тя ги разбира тези неща. И на мен ще ми бъде интересно да науча как и защо.

Но все пак, при Брекзит, не ми се струва възможно финансовото сърце на ЕС да бъде извън самия ЕС.
Виж целия пост
# 1 678 29 юни 2016, 12:05 ч.
Цитат на: Татко Мецан в ср, 29 юни 2016, 12:01
Цитат на: Bandiera rossa в ср, 29 юни 2016, 11:49
Егати мафията , рекета и пр. само се ядосвам. Какво може д асе направи против?

Революция. Както е казал великият Ленин. Когато масите вече не искат да живеят по-старому, а върховете не могат да управляват по старому, назрава революционна ситуация. hahaha Учил съм другаря Ленин много подробно. Някой по-напред пък беше писал, че количествените натрупвания преминават в качествени изменения. Това е вторият закон на диалектическия материализъм, който пък е създаден от другарите Маркс и Енгелс. Другите два закона са за единство и борба на противоположностите и за отрицание на отрицанието. Joy Joy


 
а, това го опитаха и го сгафиха. Ясно е 4е 4овека не е достатъ4но съвършен за комунизъм. Дай друга идея . Май-добре вървеше желязната завеса. Там поне се разправяха два що-годе равностойни лагера и имаше някакъв баланс.
Виж целия пост
# 1 679 29 юни 2016, 12:07 ч.
Цитат на: Merry в ср, 29 юни 2016, 12:01

Интересното е, че наемите на жилищата се покачват по-бързо от колкото цената им. Един вид, търсенето за наемане е по-голямо от търсенето да се закупи.

 
хората не са сигурни къде ще (искат да) живеят и как
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало