Мислех, че говорим за имиграцията вътре в ЕС - нали за това излизат ОК от ЕС? Ти за друга имиграция ли говориш? Ако е така - извинения 
Скрит текст:
За инвестирането - че то и сега се случва. Кой казва, че не трябва? Казах само, че може да се случва и в движение, и че има и други прецеденти на функциониращи мегадържави с икономически разлики. И това не може да е съществен аргумент.За легалната имиграция, която и на точкова система да е, пак има достатъчно прецеденти на рабпта на черно (справка Квебек), защото за целта се иска ефективен контрол не на имиграцията, а на функциониране на фирмите вътре в мегадържавата.
Ама стига с тая Африка - тук просто има смесване на два проблема, според както изнася на тезата на лийвърите. ОК изобщо не е пуснало Африка свободно (пуснало е само източноеврпкйеците)- и никой от ЕС не е. Тълпите не са пуснати от никого, те просто нахлуват и там се искат съвсем други мерки, които нямат нищо общо с това, което лийвърите декларираха за имиграцията. Тези тълпи не конкурират никого на пазара на труда, защото нямат ни статут, ни разрешение за работа. И ако работят на черно, пак се иска контрол върху тях.
А контролираната имиграция с точкова система как ще спре тълпите от Африка, те питам аз?
Да бе, не се случват - те САЩ затова издигнаха стена по границата с Мексико...
Ама стига с тая Африка - тук просто има смесване на два проблема, според както изнася на тезата на лийвърите. ОК изобщо не е пуснало Африка свободно (пуснало е само източноеврпкйеците)- и никой от ЕС не е. Тълпите не са пуснати от никого, те просто нахлуват и там се искат съвсем други мерки, които нямат нищо общо с това, което лийвърите декларираха за имиграцията. Тези тълпи не конкурират никого на пазара на труда, защото нямат ни статут, ни разрешение за работа. И ако работят на черно, пак се иска контрол върху тях.
А контролираната имиграция с точкова система как ще спре тълпите от Африка, те питам аз?
Да бе, не се случват - те САЩ затова издигнаха стена по границата с Мексико...
Говоря и за двата типа миграция. Относно тази от ЕС - отнася се за инвестициите, които не са ефективни. Прави се нещо, но крайно недостатъчно, тромаво, нефункциониращо. Очеизвадно е. Тук разликите не са малки, а огромни. В САЩ не знам да има щат на ръба на оцеляването. В ЕС има. Все едно да приемат част от Мексико в САЩ. Тогава можем да сравняваме.
И как да не смесваш с другата миграция, като в момента липсва имиграционна политика на ЕС?! Вече и нашите политици тук се убедиха, че е възможно да се пазят границите, да се екстрадират нелегални и т.н., ти продължаваш не та не. Нищо от това не се прави на ниво ЕС. И е мазало. Затова много ясно,ч е членството ти в съюза води до проблеми с масова и неконтролируема имиграция, ако не си като България дето никой не иска да отиде. Това са факти, не популизъм. Всички вече го признаха - има проблем и то огромен. Личното ми мнение е, че трябва заедно да го решим. Възможно ли е - не знам вече, всеки дърпа към себе си,
И стига с това "трябва контрол" - виж и Рокси е написала че абсолютния контрол е мираж. Струва прекалено много, невъзможен е. Но ако не е толкова масово явлението работещи на черно, контролът е достатъчно ефективен. Ако положението е като сега, е почти невъзможно да има някакъв ефективен контрол. Кажи ми ти как точно ще изловиш всички незаконни работници, като причината са само некадърните контролиращи/политици.
К
Първо - два различна проблема са и не трябва да се смесват - причините са различни, същостта е различна и мерките съшо трябва да са различни. Лийвърите донякъде ги смесиха, абсолютно целенасочено, защото разделянето им не им носеше ползи. Чери пикинг на проблемите - само тези части и аспекти, които в момента ни изнасят. Но на теб би трябвало да ти е ясно, че смесването е контрапродуктивно, защот води само до популизъм без резултати. .
Второ - ЕС няма единна политика САМО за бежанците (за легалната миграция си има политика - а ако тя на теб не ти допада, кажи да я обсъдим само нея, но ще трябва да приемеш тезата ми за стълбата тогава
), защото проблемът е надконтинентален и засяга сферите на влияние в глобален мащаб, а всеки в него сочи другия за виновен и се пази да поеме отговорност и разходи. И референдума в ОК изобщо не спомага за разрешаването на този проблем, а точно обратното.Трето - стига с това клише с некадърните политици. Такива си имаме, няма други. И британците доказаха, че и техните са съшите маскари (ц.). Е, и?
и Стърджън се откаже от процедура за Референдум за независимост №2. Може би Стърджън чака да види Трейнспотинг 2 през 2017г., за да прецени ще правят ли референдум 2 или не... 
