Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

  • 285 033
  • 3 540
# 1 950

Оф, абе Нели, не разбираш ли какво ти говоря - говоря ти за поребление в СГРАДИ (ама без промишлените) - това е вторият консуматор в ЕС (и в БГ също, но в ЕС е по-голяма разликата), третият е промишлеността (сгради и процеси). Което не значи, че ЕЕ в промишлеността не е въпрос за разрешаване - просто репликирах на твоята теза, че е най-големият консуматор, а той не е, а е последният.  

Не, искам да кажа, че откъдето и да си, Северна България изостава от Южна - но не мисля, че вината за това е на ЕС. Вината е взаимна - и национална на БГ, и на местните власти там, но най-малко ЕС ще ни оправя нашите бакии.

Автомобилният транспорт е основният консуматор, не влаковият - и в БГ, и в ЕС.

Излизам от тази дискусия за енергийната ефективност - едно, че е прекалено дълга, второ, че няма общо с Брекзита.

Нали ти дадох статистика от НСИ по сектори кой колко потребява, какво по-достоверно>?! Домакинствата са на трето място. И много ясно че при нас ще са още по-голям консуматор автомобилите - колко годишни са и колко остана превоз по ЖП? Ако има инвестиции в ЖП транспорт дали пък няма да се отрази и на това?!

.

Обяснявам пак, бавно  - потреблението в СГРАДИ е на второ място, не на домакинства само - сгради на домакинства плюс сгради на услуги (офиси, молове)! СГРАДИ! Получават се като събереш домкинствата с услугит еот данните на НСИ. Те са вторият по величина потребител и НЕ включват халета, а промишлеността (процеси и халета) е третият. Не знам дали се правиш на недорабрала или наистина не разбираш какво ти казвам.  

Принципите за ЕЕ в жилищни и в офис сгради са далеч по-близки и затова е по-лесно да се адресират заедно,  за разлика от промишлените халета и ЕЕ в процеси, които са специфични и искат свои решения, различни от тези за транспорт и сгради.

Разбрах, че според теб лошият ЕС пречи на България и на Италия да се развиват, а и не пусна горката Гърция от своята мечешка прегръдка (макар самата ГЪрция да се натискаше здраво да остане и не искаше да се измъква). И нищо няма да ти промени мнението. Което пък си е твое право, а за мен дискусията става загуба на време. Така че съм до тук.  Peace
Виж целия пост
# 1 951
...  колко остана превоз по ЖП? Ако има инвестиции в ЖП транспорт дали пък няма да се отрази и на това?! 

 каква инвестиция?    след като затвориха 2 та вагонни завода, от които единия го разрушиха за отрицателно време и разпродадоха ... сега старите бг вагони се движат едва едва с 4асти от други вагони ... една резервна 4аст не могат да си произведат. Доколкото знам релсите са стари не могат да пуснат вносните влакове на пълна скорост...
Инвестиция?
Виж целия пост
# 1 952
Ахам, от бавното обяснение разбрах че МОЛовете ще да са проблема. Очевидно "офисите" ще да са прекрасни. Ти ман не разбра обаче, какъв е смисълът да вадя само сградите след като мерките за ЕЕ са по промишленост/домакинства? Каква е целта на упражнението, след като парите се разпределят по друг признак. Но сигурно си имаш някаква логика.

Попея, това че някъде нещо е написано на теория не значи, че задължително функционира точно по описания начин. Последният човек, който би подценил теорията съм, но и без практическо приложение на теорията не става. Няма как да кажеш ОК е защото е написано еди-как си. Аз ти казвам "не функционира, защото и дизайна е лош, и не оперира правилно", което очевидно е вина не само на ЕС, а и на национално ниво, но е ВЗАИМНА вината. А ти продължаваш да тропаш с крак, че виждаш ли, никой не е виновен на изоставащите (Италия пък точно не е от най-изоставащите, ама нейсе), и даже трябва да им ударим едни 100 камчика на голо че да се научат как се мърмори как трябва да работят повече.  Laughing

Bandiera rossa, ако помня добре щяха да наказват нашите защото не искат да включват БДЖ в плана за инфраструктурните проекти. То бива да слушаш лобита, то може, ама всичко си има мярка. Съгласна съм, че ще е много трудно да го вдигнат на крака за съжаление.
Виж целия пост
# 1 953

И дискусията за ЕЕ започна защото ми обяснявахте, че ние сме загубени, правилата на ЕС са прекрасни и нокой не ни е виновен че ме такива мързеливи и неспособни идиоти (превод на "ниска производителност на труда" и "малък административен капацитет". Е не е така. С тези правила и мерки с които те се прилагат няма нито ние, нито Румъния някога да стигнем до средното ниво на ЕС.

Когато казвам "малък административен капацитет" имам предвид точно това. Никого не съм нарекла "идиот" и не смятам да го правя.

Мой близък трябваше да работи по едно кандидатстване по европейски проект в една крайдунавска община. Ами много ми е близък, не е тъп човек - но това е трудна работа за 65-годишен бивш соц. счетоводител, който не знае друг език, не може да си прочете мейла и т.н.

Надявам се, че примерът обяснява какво имам предвид. Администрирането и управлението не са прости неща - особено когато работиш на ръба между две различни системи/култури/регулации.

Европейските правила не са перфектни и никога няма да бъдат. Но вярвам, че преди да почнем да обвиняваме някого за начина, по който все пак ни дава възможности, е добре да се загледаме колко ефективно се възползваме от тях. Защото най-малкото това е в наш контрол и това зависи от нас.

Ако търсиш финансиране от частен инвеститор, се съобразяваш с неговите правила - документи, презентации, показатели, отчети.

Но ЕС - финансиран от частни данъци - се счита за длъжен хем да ни даде, хем да ни контролира по най-удобния за нас начин или по възможност никак.
Виж целия пост
# 1 954
За работа никога не бих избрала точно тази страна, така че примерът не е удачен. А, да, и данъци плащам още в България.  hahaha Много обичам някой като почне точно с мен да се заяжда, щото съм толкова нетипичен пример, че няма накъде повече.

Аз не се заяждам, ти просто отказваш да отговориш на въпроса, като го извърташ около себе си.

И всичко тръгна от едно безумно повтаряне "нали си плащат осигуровките, как така ще тежат на социалната система". Което е очевидно невярно твърдение.
А как е??
Човек които плаща данъци в определена държава не тежи на социалната система на същата държава. Кое от написаното от мен е грозно???
Виж целия пост
# 1 955

Скрит текст:
Когато казвам "малък административен капацитет" имам предвид точно това. Никого не съм нарекла "идиот" и не смятам да го правя.

Мой близък трябваше да работи по едно кандидатстване по европейски проект в една крайдунавска община. Ами много ми е близък, не е тъп човек - но това е трудна работа за 65-годишен бивш соц. счетоводител, който не знае друг език, не може да си прочете мейла и т.н.

Надявам се, че примерът обяснява какво имам предвид. Администрирането и управлението не са прости неща - особено когато работиш на ръба между две различни системи/култури/регулации.

Европейските правила не са перфектни и никога няма да бъдат. Но вярвам, че преди да почнем да обвиняваме някого за начина, по който все пак ни дава възможности, е добре да се загледаме колко ефективно се възползваме от тях. Защото най-малкото това е в наш контрол и това зависи от нас.

Ако търсиш финансиране от частен инвеститор, се съобразяваш с неговите правила - документи, презентации, показатели, отчети.

Но ЕС - финансиран от частни данъци - се счита за длъжен хем да ни даде, хем да ни контролира по най-удобния за нас начин или по възможност никак.

ДжейПи, ще задам един въпрос вместо да отговарям (не ми се пишат романи) - защо според теб в САЩ са толкова напред с иновациите спрямо ЕС? Дали е защото американците са по-умни? Или има някаква връзка с правилата?

И дали твоят познат щеше да е на това място, ако имаше млади и образовани хора, които да кандидатстват на тази длъжност? Защо ли не го правят?  newsm78
Виж целия пост
# 1 956
Скрит текст:
За работа никога не бих избрала точно тази страна, така че примерът не е удачен. А, да, и данъци плащам още в България.  hahaha Много обичам някой като почне точно с мен да се заяжда, щото съм толкова нетипичен пример, че няма накъде повече.

Аз не се заяждам, ти просто отказваш да отговориш на въпроса, като го извърташ около себе си.

И всичко тръгна от едно безумно повтаряне "нали си плащат осигуровките, как така ще тежат на социалната система". Което е очевидно невярно твърдение.
А как е??
Човек които плаща данъци в определена държава не тежи на социалната система на същата държава. Кое от написаното от мен е грозно???

А дали за всички е така? Нали това казах в началото, което всъщност и  ЛиЛу потвърди, че има и много имигранти (включително от ЕС), които НЕ си плащат осигуровките. Работят на черно. Какво толкова странно има? И не аз казах че е грозно.

И какъв е въпроса? Не беше ли аз лично колко точно данъци съм внесла в БГ?
Виж целия пост
# 1 957
Ама моля ви се, стига опростявахте нещата до бакалска сметка. Какво значи да тежи на социалната система. Да не би да ударихте калема кой колко деца има, колко им струва училището, колко пъти са ги водили в спешното, щото са си разбили главата, колко месеца за каква заплата е работил и т.н. Чукайте на дърво, че не знаете какво ще ви стигне утре.
Не забравяйте, че имигрантът си идва отгледан и с образованието, та като нищо е спестил четирицифрена сума на английския данъкоплатец в сравнение с местния Джон.
Виж целия пост
# 1 958
Ахам, от бавното обяснение разбрах че МОЛовете ще да са проблема. Очевидно "офисите" ще да са прекрасни. Ти ман не разбра обаче, какъв е смисълът да вадя само сградите след като мерките за ЕЕ са по промишленост/домакинства? Каква е целта на упражнението, след като парите се разпределят по друг признак. Но сигурно си имаш някаква логика.


Обясних: моловете+офис-сградите (услуги) и жилищните сгради (домакинства) се разглеждат ЗАЕДНО - сгради, защото следват подобни принципи (не еднакви) в решенията за ЕЕ и затова се разглеждат заедно в сектор сгради. Един 20 етажен бетонен жилищен блок в Люлин е подобен на една 20 етажна бетонна офис-сграда в бизнес парка, но не е подобен на едно промишлено хале.  Разбира се, вътре в сектор сгради има специфики в зависимост от върастта им (историческите са по-сложни, дори и да са жилищни), от сградната обвивка, от архитектурния дизайн и много други.

Мерките за ЕЕ в промишлени халета са различни заради спецификата им, а за процесите още по-различни. И парите се разпределят И по този признак. И логиката изобщо не е моя - има предостатъчно материали из нета по въпроса как се разглеждат тези въпроси от ЕС и от България също.

С което вече ама наистина приключвам оф-топика.

Добре - лошият ЕС пречи само на България и Гърция - на Италия не й пречи  Peace 
Виж целия пост
# 1 959
Въпроса беше, че данъците се внасят там където работиш. Да не го извъртаме допълнително.
Това, че някои работи на "черно" е вътрешен проблем, няма как някои отвън да ти го реши.
Виж целия пост
# 1 960
Предполагам проблема за социалната с-ма се опростява, защото под "социална с-ма" се разбира "социални помощи".....
Виж целия пост
# 1 961
Въпроса беше, че данъците се внасят там където работиш. Да не го извъртаме допълнително.
Това, че някои работи на "черно" е вътрешен проблем, няма как някои отвън да ти го реши.


ако искаш върни се и прочети назад какво писах за контрола и трудностите при прилагането му ако явлението е прекалено масово. Не смятам да повтарям.

Попея, заедно се дават за сгради и за машини, с различни критерии. Но няма нищо общо с тези за домакинствата. Това се опитвам да ти кажа, че смесваш две много различни неща. Но преставам, от попит знам че няма нищо да излезе от спора.


Ladybird, може би си права. Но социалната система не е само това. Нали трябва да се лекуваш, децата ти да ходят на училище ои т.н.
Виж целия пост
# 1 962
 nelig както знаеш, те и данъците не са еднакви в различните държави, както и необлагаемия минимум.....Това не пречи на доста хора да си мислят, че масово мигрантите работят на отговорни постове, вземат големи заплати - респективно плащат големи данъци....
Виж целия пост
# 1 963
Няма ли новини от острова?
Съвсем ми доскуча да чета пререканията ви за ЕЕ и подобни, несвързани с темата. И за ЕЕ, и за иновациите, и за социалната система, и за БДЖ, нещата не са толкова прости. Има лобита, интереси, влияние, политика, както искаш го наречи. Не е само "плащаш - ядеш". Но това вие си го знете. Другото е лозунга на лиййвърите за 360 на седнмица!  Joy  Joy
Виж целия пост
# 1 964
nelig както знаеш, те и данъците не са еднакви в различните държави, както и необлагаемия минимум.....Това не пречи на доста хора да си мислят, че масово мигрантите работят на отговорни постове, вземат големи заплати - респективно плащат големи данъци....

Да, всички са на Ситито  Laughing

ТоХу, ако ти харесва да си мислиш, че всички са тъпи и само ние (по-скоро вие) сме умни, ОК. Никой не ти пречи.  Peace

Какви новини да има, не е толкова бърз процеса. Ще спасяват наистина банките, дават публични гаранции че ще получат държавна помощ в случаи на криза. МВФ било казало, че немските банки не са ОК, особено Дойчебанк. Нищо ново в общи линии.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия