Етажна собственост 3 - ЗУЕС не е по желание, но "со кротце, со благо" помага

  • 82 047
  • 786
# 300
Здравейте,бях писала преди няколко страници за проблем, който имаме с обща етажна собственост-маза с външен вход, която я ползват за дърводелница и не плаща наем и не можем да го изгоним.
         Скоро ще имаме събрание на собствениците и искам да им предложа да пуснем жалба до Общината и  Дирекцията за национален строителен контрол да извърши проверка на имота. Питанката ми е - тъй като това е мазе  на два входа трябва ли да се пускат 2 жалби или може да е  една от името на двамата домоуправители? И трябва ли да има направена подписка  от собствениците, че има нарушение от страна на наемателя? Ние нямаме УС във входа , а нашата домоуправителка е -да не я занимават.Може ли някой друг освен нея да пусне жалбата и към жалбата трябва ли да има и протокол от събранието на собствениците , защото  и  протоколи не правим!!!  Просто като прочетох закона се оказа ,че почти по нито един пункт не сме изрядни.
             И днес видях ,че има сложено писмо,че трябва да си инсталираме звукова уредба свързана с асансьорния техник.Някой ако е от Бургас може ли  да редложи фирми , които е проучил за цената на такова устройство, че в писмото пише 350лв, а не мисля ,че ще има единодушие за събирането на парите?
   
Виж целия пост
# 301
Жалбата може да е и от съсед. Не е задължително да е с протокол и от името на ЕС. Които съседи са съгласни за жалба,просто да се подпишат на нея. Отгоре може да пише...жалба от живущите на ул. Еди коя си....
Виж целия пост
# 302
Скрит текст:
Здравейте,
На последното ни Общо събрание разглеждахме въпросите за
поставяне на автомат на входната врата или система за електронен контрол на достъпа.  В обявеният час присъствах 54 % идеални части.
Скрит текст:
Изчакахме един час и процентите останаха 54, поради което събранието се проведе. При гласуването 45  % идеални части гласуваха за системата за електронен контрол на достъпа във входа, а останалите 9 % против. Законно ли е при това положение поставянето на такава система? Аз смятам, че не е  защото в закона пише, че са необходими съгласието на повече от 50 % идеални части. Правилно ли разсъждавам?
[/quote]
Може ли да споделиш чисто информативно цената на тази система? Благодаря..
Засега имаме едно предложение на цена 530 лева
[/quote]
[/quote]


При нас какво е положението:
- автомат за затваряне на вратата - около 100 лева всичко (препоръчва се най-доброто да се вземе - DORMA примерно - интензивно се използва ... и да се монтира от вътрешната страна, заради студа!);
- електронен контрол на достъпа - с чипове (електрониката е от http://lesibg.com/)... препоръчвам бравата да е електромагнит (много по-малко износване и е по-удобно за ползване)... ако е алуминиева вратата, може и два по слаби магнита да се ползват. За цената - зависи вече какво ще си изберете, но около 350 лева е с монтажа.
... ако нямате домофонна уредба си сложете - около 1500 лева излиза средно, но може и да сложите GSM комуникатор - към 350 лева всичко струва, но ще трябва да си купите и карта предплатена и да плащате всяка година 10 лева за поддръжката и. С него се отваря вратата по телефона - без да се плащат импулси.
и относно законните положения - може да е прието и на втория ден (поради липса на кворум) с двама човека само. просто се изчаква един месец ако има някой да обжалва и влиза в сила след това.
Виж целия пост
# 303
Става дума ,за асансьора.Трябва да се сложи панел, който да има и двустранна мобилна  връзка с техника ,което е според Европейска директива.Срокът е до края на годината и преди два дни са го лепнали на вратата та асансьора.
Виж целия пост
# 304
Малко късно се намесвам в спора, но какъв е проблемът сумата дължима за ремонта да се раздели на сборът от проценти ИЧ само на входа и после да се умножи по съответния процент ИЧ на отделния апартамент.  newsm78 Няма смисъл от това да се равнява към 100 и да се правят преизчисляване. Чл.17 от ЗУЕС за мен е само ако за някой собственик или за всички липсва този процент ИЧ. Интересно ми е как Общината ще откаже да заплати при такова разпределение своя дял?

Там е работата, че няма как да сме сигурни, че ще приеме такова пресмятане на идеални части.
тоест, ние може да го тългуваме според Вашето предложение, те - за целия блок.
По-горе има и конкретен казус за такова съдебно решение.
Виж целия пост
# 305
Моля, някой ако е запознат накратко за тези съоражения за безорасност на асансьорите.Нашата сграда ако не се лъжа е от 2004 година.Интересуваме доколко и кое е задължително към момента.Това, което набързо прехвърлих  е, че май само осветлението и връзката са.На прав път ли съм? Ще прочета назад може и да е обсъждано, а и темата за входната врата ме интересува, но в момента нямам време да се задълбочавам.
Виж целия пост
# 306
Нещо чух, че мобилната връзка няма да я бъде за сега
Виж целия пост
# 307
Здравейте,
На последното ни Общо събрание разглеждахме въпросите за поставяне на автомат на входната врата или система за електронен контрол на достъпа.  В обявеният час присъствах 54 % идеални части. Изчакахме един час и процентите останаха 54, поради което събранието се проведе. При гласуването 45  % идеални части гласуваха за системата за електронен контрол на достъпа във входа, а останалите 9 % против. Законно ли е при това положение поставянето на такава система? Аз смятам, че не е  защото в закона пише, че са необходими съгласието на повече от 50 % идеални части. Правилно ли разсъждавам?
Ако имаш предвид този текст:
3) Извън случаите по ал. 2 решенията се приемат с мнозинство, повече от 50 на сто от представените идеални части от общите части на етажната собственост.
решението си е напълно редовно.
На събранието са били представени 54%, значи 50% от тях са 27.

Да де, извън случайте по ал.2 Simple Smile
Само че в ал.2 има също и:
"3. за извършване на полезни разходи... - с мнозинство не по-малко от 75 на сто идеални части от общите части;"

Един съвет, който дадох някъде в предишните си мнения - когато се касае за квалифицирано мнозинство, каквото се иска в случая, особено в по-големите сгради, най-добър е подходът да съберете подписи от хората, които искат промяната (и само от тях става). След това, на събрание, обявявате тези резултати и давате думата на който иска да оспорва подписите на съседите си.
(Опитът ми досега сочи, че на събрание идват не винаги "най-загрижените" хора, а доста често, и дори предимно, онези, които търсят трибуна за изява, повод да подновят кавга с някого и др.п. В нашия блок немалко добри идеи са потънали в това блато.)
Просто в нашия блок това беше единственият начин да си заключим входа - нещо, което никой от предишните домоуправители не беше успял да направи.
Виж целия пост
# 308
Малко късно се намесвам в спора, но какъв е проблемът сумата дължима за ремонта да се раздели на сборът от проценти ИЧ само на входа и после да се умножи по съответния процент ИЧ на отделния апартамент.  newsm78 Няма смисъл от това да се равнява към 100 и да се правят преизчисляване. Чл.17 от ЗУЕС за мен е само ако за някой собственик или за всички липсва този процент ИЧ. Интересно ми е как Общината ще откаже да заплати при такова разпределение своя дял?

Там е работата, че няма как да сме сигурни, че ще приеме такова пресмятане на идеални части.
тоест, ние може да го тългуваме според Вашето предложение, те - за целия блок.
По-горе има и конкретен казус за такова съдебно решение.
Няма "ние така, те иначе" - избирате методиката (предложението на dessitta е съвсем законно), определяте процентите, пишете ги в протокола и ги занасяте на общината да ви снася парите. Не влизайте в ролята на "благодеятели" на общината - жестът ви няма да бъде върнат, а и не вярвам всички съседи да са съгласни да плащат за чужд рахатлък (дори и да си мълчат).

Ъм, поправка - все пак е по-добре да ги приравните към 100%. Така ще ви служат и във всички останали ситуации, в които се изискват тези проценти.
Виж целия пост
# 309
... Отгоре може да пише...жалба от живущите на ул. Еди коя си....
Това множествено число може да е проблем.
Поне аз съм изпадал, при това два пъти, в такава ситуация - институциите обичат да имат един адресат. Ако са много, те не знаят на кого да изпратят отговора, а да пратят на всички, излиза доста скъпо.
Затова аз вече подавам документите до разни такива учреждения в лично качество.
Все пак жалбата не е "петиция", че някой да брои подкрепящите. Ако толкова се държи на това, нека се пише: жалба/молба/искане (и т.н.) от ИМЕ, ПРЕЗИМЕ, ФАМИЛИЯ (едно лице). И в края може да се сложи нещо такова "жалбата е подкрепена и от... име-подпис (за колкото ви стигне мястото Simple Smile ).
Но институцията ще знае до кого да върне отговор.
Виж целия пост
# 310
Нещо чух, че мобилната връзка няма да я бъде за сега

Сигурно ли е това?
Отлага ли се?
Или се отменя?

Важно ми е да знам, че си броим стотинките в момента, поради едни разсрочени плащания...
Виж целия пост
# 311
Приемам забележката...адрес да кореспонденция трябва да има...
Виж целия пост
# 312
Малко късно се намесвам в спора, но какъв е проблемът сумата дължима за ремонта да се раздели на сборът от проценти ИЧ само на входа и после да се умножи по съответния процент ИЧ на отделния апартамент.  newsm78 Няма смисъл от това да се равнява към 100 и да се правят преизчисляване. Чл.17 от ЗУЕС за мен е само ако за някой собственик или за всички липсва този процент ИЧ. Интересно ми е как Общината ще откаже да заплати при такова разпределение своя дял?

Там е работата, че няма как да сме сигурни, че ще приеме такова пресмятане на идеални части.
тоест, ние може да го тългуваме според Вашето предложение, те - за целия блок.
По-горе има и конкретен казус за такова съдебно решение.
Няма "ние така, те иначе" - избирате методиката (предложението на dessitta е съвсем законно), определяте процентите, пишете ги в протокола и ги занасяте на общината да ви снася парите. Не влизайте в ролята на "благодеятели" на общината - жестът ви няма да бъде върнат, а и не вярвам всички съседи да са съгласни да плащат за чужд рахатлък (дори и да си мълчат).

Ъм, поправка - все пак е по-добре да ги приравните към 100%. Така ще ви служат и във всички останали ситуации, в които се изискват тези проценти.

"Ние" не можем да изберем методиката сами, защото:
1. Общината също е собственик
2. % са вписани в нотариалните актове. Не съм юрист и не мога да преценя как това кореспондира със ЗУЕС, още повече, че промяната пи нас засяга още 5 входа.
3. Писала съм им, задвижила съм нещата в някаква посока, ще видя какво ще отговорят.
Виж целия пост
# 313
Нещо чух, че мобилната връзка няма да я бъде за сега

Сигурно ли е това?
Отлага ли се?
Или се отменя?

Важно ми е да знам, че си броим стотинките в момента, поради едни разсрочени плащания...

Нашият техник нищо не ми е казвал за мобилна връзка.
Иска осветление в шахтата и смяна на някакво въже.
Съобщение нямаме лепнато на асансьора.
Сложихме аварино осветление вътре в самата кабина, сега свети нон-стоп и някакво реле бръмчи непрекъснато.
Виж целия пост
# 314
Здравейте, живея в жилищна кооперация на 5 етажа. Имаме избран домоуправител, който се съгласи да е такъв волю неволю, но в общи линии нищо не прави. Проблемът е, че и другите реално живеещи в сградата собственици не искат да се занимават с нищо. Та, в тази връзка имам два въпроса, с оглед, че другата седмица ни предстои и общо заседание -
- могат ли да ме задължат да стана домоуправител, в случай, че откажа? /за справка, приемала съм да бъда касиер преди години, домоуправител не съм била, но и доста други от собствениците никога не са били и дори да има ротационен принцип, други също досега не били на тази позиция/
- как могат да се задължат собствениците да участват и да дадат равностойна на дела им в сградата сума за поправката на покрива на кооперацията? От години това е проблем при нас, само аз и още едно семейство събираме пари, другите се крият и не искат, а проблема все повече се задълбочава?
Благодаря предварително на отзовалите се  Peace
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия