А защо трябва вечно да се люшкаме от една крайност в друга? Трябва или да е веганизъм, или месо на ставане и на лягане.
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
Защо веганизъм?
- Публикувана: 16 окт. 2016, 21:49 ч.
- Последно мнение: 13 ян. 2017, 15:41 ч.
# 1 890
15 ноем. 2016, 11:43 ч.
Ще ви се, но нито в тази тема, нито във форума, видях някой да препоръчва яденето на месо по три пъти дневно.
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
Виж целия пост
И аз това не мога да разбера!
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
# 1 891
15 ноем. 2016, 11:49 ч.
В тази тема не, има си палео диетстващи - виж там за какво става дума. Или при Дюкан. 
За мен това не е по-полезно от веганството.
milmich, разликата между лекарствата и отровата е дозата. Не е казано, че трябва да се откажем от всичко, но може например да замениш пластмасата в кухнята със стъкло, при торбичките - с платнени торби и т.н. Може да рециклираме вместо да хвърляме в общия контейнер, да внимаваме какво точно купуваме - все дребни ежедневни жестове, неизискващи нито много време, нито много пари.
Освен биодизел има и биометан, който се прави точно от лошите акита на кравите. Ето как се решават два проблема с една технология.
Виж целия пост
Ще ви се, но нито в тази тема, нито във форума, видях някой да препоръчва яденето на месо по три пъти дневно.
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
За мен това не е по-полезно от веганството. milmich, разликата между лекарствата и отровата е дозата. Не е казано, че трябва да се откажем от всичко, но може например да замениш пластмасата в кухнята със стъкло, при торбичките - с платнени торби и т.н. Може да рециклираме вместо да хвърляме в общия контейнер, да внимаваме какво точно купуваме - все дребни ежедневни жестове, неизискващи нито много време, нито много пари.
Освен биодизел има и биометан, който се прави точно от лошите акита на кравите. Ето как се решават два проблема с една технология.
# 1 892
15 ноем. 2016, 11:52 ч.
Обезлесяват огромни площи за производството му.
http://m.dw.com/en/new-palm-oil-figures-biodiesel-use-in-eu-fuel … tation/a-19298426
Това е ако се прави от сурова мазнина, така добиват мазнината. Обаче съм срещала производство от отработени и отпадъчни мазнини от хранително-вкусовата промишленост.
Има и такова, но на фона на останалото е много малко.
Асос, че то и по два пъти на ден всеки ден не е полезно. Тази тема поне в 50% от времето се люшка между крайности.
Ако не ме лъже паметта в една друга тема Мамасита говореше как 800 грама на ден било нормално за подрaстващ.
Точно това се опитах да обясня преди няколко страници.
Виж целия пост
Цитат
Ами не. Биоздизел се прави от мазнина (може и отработено олио) и метанол
http://m.dw.com/en/new-palm-oil-figures-biodiesel-use-in-eu-fuel … tation/a-19298426
Асос, че то и по два пъти на ден всеки ден не е полезно. Тази тема поне в 50% от времето се люшка между крайности.
Ако не ме лъже паметта в една друга тема Мамасита говореше как 800 грама на ден било нормално за подрaстващ.
Цитат
milmich, разликата между лекарствата и отровата е дозата. Не е казано, че трябва да се откажем от всичко, но може например да замениш пластмасата в кухнята със стъкло, при торбичките - с платнени торби и т.н. Може да рециклираме вместо да хвърляме в общия контейнер, да внимаваме какво точно купуваме - все дребни ежедневни жестове, неизискващи нито много време, нито много пари. Peace
# 1 893
15 ноем. 2016, 11:59 ч.
Развитието на технологиите не е консерватизъм и традиционализъм, а точно обратното.
Написах "под маската за опазване", Жаве. Именно под тая лъскава опаковка на инак съвсем почтена кауза се пробутват всякакви ретроградни суеверия, в това число и изконните левичарски глупости.
Природа се опазва и възстановява с умни технологии, а не с разни почини да живеем като Маугли.
Можем да подискутираме в някоя друга тема надълго и широко по въпросите за отликата между деструктивните митове и истинската грижа за природата. Тука засега дружно ругаем морковогризането.
Виж целия пост
...Е, сега е на дневен ред обратният тренд - към консерватизъм и традиционализъм. До степен да се отрича глобалното затопляне. И да се подиграваме на "фобията към фракинга". Ти сериозно ли, Куркума, като ги почна и ги подкара всичките под общ знаменател - левичарски екоекстремизъм, и приключи с темата?
Развитието на технологиите не е консерватизъм и традиционализъм, а точно обратното.
Написах "под маската за опазване", Жаве. Именно под тая лъскава опаковка на инак съвсем почтена кауза се пробутват всякакви ретроградни суеверия, в това число и изконните левичарски глупости.
Природа се опазва и възстановява с умни технологии, а не с разни почини да живеем като Маугли.
Можем да подискутираме в някоя друга тема надълго и широко по въпросите за отликата между деструктивните митове и истинската грижа за природата. Тука засега дружно ругаем морковогризането.
# 1 894
15 ноем. 2016, 12:07 ч.
Не, прави те много по-загрижена за околната среда от тях. 
Аз така като гледам не им пука нито за пластмасата (прословутите изчистени и сложени в тарелка зеленчуци, които е трудно да намериш в тази изостанала България), нито за животните чак толкова, нито за индианците, които им произвеждат супер храните.
Виж целия пост
Това е ясно и всеки го прави или не го прави според силите си. Това, че правя ежеседмична оборка на квартала си, защото се ужасявам и полудявам от изхвърлени опаковки, пластмаси, целуфанчета, чашки и какво ли още не /явно нещо ми има 
/ прави ли ме извисена и веган в обществен план?
р.р. При храненето дозата също е важна!
/ прави ли ме извисена и веган в обществен план?р.р. При храненето дозата също е важна!
Аз така като гледам не им пука нито за пластмасата (прословутите изчистени и сложени в тарелка зеленчуци, които е трудно да намериш в тази изостанала България), нито за животните чак толкова, нито за индианците, които им произвеждат супер храните.
# 1 895
15 ноем. 2016, 12:08 ч.
Можем да подискутираме в някоя друга тема надълго и широко по въпросите за отликата между деструктивните митове и истинската грижа за природата. Тука засега дружно ругаем морковогризането.
Това би била интересна тема.
Виж целия пост
Можем да подискутираме в някоя друга тема надълго и широко по въпросите за отликата между деструктивните митове и истинската грижа за природата. Тука засега дружно ругаем морковогризането.
# 1 896
15 ноем. 2016, 12:10 ч.
Сещам се за един цитат от филм, който наскоро прочетох в друга тема във връзка със спасението на света:
" Мислите си, че човекът може да унищожи планетата? Ама че самонадеяна и опияняваща суета. Земята е преживяла какво ли не през историята си. Със сигурност ще преживее и нас. За Земята един милион години са нищо. Планетата живее и диша в много по-огромни мащаби. Не можем дори да си представим нейните бавни и могъщи ритми, нямаме смиреността да се опитаме да го направим. Ние сме се появили тук преди миг. Ако изчезнем утре, Земята няма да тъгува за нас".
Майкъл Крайтън- "Джурасик Парк"
р.р. Явно и аз няма да я спася
Виж целия пост
" Мислите си, че човекът може да унищожи планетата? Ама че самонадеяна и опияняваща суета. Земята е преживяла какво ли не през историята си. Със сигурност ще преживее и нас. За Земята един милион години са нищо. Планетата живее и диша в много по-огромни мащаби. Не можем дори да си представим нейните бавни и могъщи ритми, нямаме смиреността да се опитаме да го направим. Ние сме се появили тук преди миг. Ако изчезнем утре, Земята няма да тъгува за нас".
Майкъл Крайтън- "Джурасик Парк"
р.р. Явно и аз няма да я спася
# 1 897
15 ноем. 2016, 12:13 ч.
Тя за оцеляване ще оцелее, просто може да не е вече годна за нас за живот, както и да изтребим доста животински и растителни видове преди ние самите да изчезнем.
Виж целия пост
Сещам се за един цитат от филм, който наскоро прочетох в друга тема във връзка със спасението на света:
Скрит текст:
" Мислите си, че човекът може да унищожи планетата? Ама че самонадеяна и опияняваща суета. Земята е преживяла какво ли не през историята си. Със сигурност ще преживее и нас. За Земята един милион години са нищо. Планетата живее и диша в много по-огромни мащаби. Не можем дори да си представим нейните бавни и могъщи ритми, нямаме смиреността да се опитаме да го направим. Ние сме се появили тук преди миг. Ако изчезнем утре, Земята няма да тъгува за нас".
Майкъл Крайтън- "Джурасик Парк"
р.р. Явно и аз няма да я спася
Майкъл Крайтън- "Джурасик Парк"
р.р. Явно и аз няма да я спася
Тя за оцеляване ще оцелее, просто може да не е вече годна за нас за живот, както и да изтребим доста животински и растителни видове преди ние самите да изчезнем.
# 1 898
15 ноем. 2016, 12:22 ч.
Тука засега дружно ругаем морковогризането.
И дамската част ли?
Боже опази.
Виж целия пост
Тука засега дружно ругаем морковогризането.
И дамската част ли?
Боже опази.
# 1 899
15 ноем. 2016, 12:37 ч.
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
И аз. И всеки мислещ надстадно разумен човек би трябвало да си има.
Виж целия пост
И за глобалното затопляне си имам едно наум.
# 1 900
15 ноем. 2016, 12:40 ч.
Сега и промените в климата ли са световен заговор? Очевидно не е само затопляне, което не променя факта, че човешката дейност води до промени в климата, които започват да засягат и самия човек.
Виж целия пост
# 1 901
15 ноем. 2016, 12:44 ч.
Чак пък заговор. Просто са гледали първата глафика и са пропуснали втората
Няма какво да гледам, от 10 години съм на подобен режим. И там има много вегетарианци и пескатарианци. Ами не обичат месо хората, разбирам ги. Като се разписукате, нечули и неразбрали.
Дъждец, виждам, че си от спирулино- елдено- хомеопатико поддръжниците. Нямаме много какво да дискутираме.
Виж целия пост
Скрит текст: 
В тази тема не, има си палео диетстващи - виж там за какво става дума. Или при Дюкан. За мен това не е по-полезно от веганството.
За мен това не е по-полезно от веганството.Дъждец, виждам, че си от спирулино- елдено- хомеопатико поддръжниците. Нямаме много какво да дискутираме.
# 1 902
15 ноем. 2016, 12:47 ч.
Човешката дейност няма как да промени климата, това са ужасни глупости и заблуда, умело използвана от няколко индустрии. Климатът се променя през цялото съществуване на земята, променя се оста й, както и на целия космос. Човекът, колкото и да е всесилен, няма как да променя климат 
.
Виж целия пост
Сега и промените в климата ли са световен заговор? Очевидно не е само затопляне, което не променя факта, че човешката дейност води до промени в климата, които започват да засягат и самия човек.
. 
# 1 904
15 ноем. 2016, 12:56 ч.
А ти като не пискаш, прочете ли в сайта на НАСА какво значи графиката? 0та е 1950 г., няма го съвремието на нея. Орязано е, защото на оригиналната графика има и сега как е. Та какво искаше да кажеш?! Ако ще лъжем, поне да е пред публика дето не знае как да ползва интернет и не знае поне минимално езици и да чете данни.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
И с какво се хранят палео веганите? Предполахам само плодове? Всъщност това обяснява много неща.
Кафе, ти като гледаш Кроца, предполагам си виждала и неговия комплотист? Не е по-малко смешен от веган готвача.
Виж целия пост
Чак пък заговор. Просто са гледали първата глафика и са пропуснали втората
Скрит текст:
Няма какво да гледам, от 10 години съм на подобен режим. И там има много вегетарианци и пескатарианци. Ами не обичат месо хората, разбирам ги. Като се разписукате, нечули и неразбрали.Скрит текст:
В тази тема не, има си палео диетстващи - виж там за какво става дума. Или при Дюкан. За мен това не е по-полезно от веганството.
За мен това не е по-полезно от веганството.А ти като не пискаш, прочете ли в сайта на НАСА какво значи графиката?
0та е 1950 г., няма го съвремието на нея. Орязано е, защото на оригиналната графика има и сега как е. Та какво искаше да кажеш?! Ако ще лъжем, поне да е пред публика дето не знае как да ползва интернет и не знае поне минимално езици и да чете данни.http://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
И с какво се хранят палео веганите? Предполахам само плодове? Всъщност това обяснява много неща.
Кафе, ти като гледаш Кроца, предполагам си виждала и неговия комплотист? Не е по-малко смешен от веган готвача.
Препоръчани теми