Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Защо веганизъм?
- Публикувана: 16 окт. 2016, 21:49 ч.
- Последно мнение: 13 ян. 2017, 15:41 ч.
# 1 980
19 ноем. 2016, 12:23 ч.
Виж целия пост
Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат те са ни храна както някои животни на други.
# 1 981
19 ноем. 2016, 12:28 ч.
A, сама дойде до извода, че някой е храна на друг. С какво ти си по-добра от мен, коато ядеш само "страдащи" растения?
Виж целия пост
# 1 982
19 ноем. 2016, 12:30 ч.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Виж целия пост
Скрит текст: Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат
те са ни храна Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Скрит текст:
както някои животни на други.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
# 1 983
19 ноем. 2016, 12:37 ч.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Природата - храносмилателната ни система например определено не е като на тревопасните.
Аз например никога няма да стана веган, просто защото не съм устроена да "тревопаса". За всяка моя"злоупотреба" с разстителни храни, тялото ми си отмъщава. Но когато са съчетани с белтъчини и мазнини, всичко си е ОК. СлучаЕност? Не мислА.
Виж целия пост
Скрит текст: Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат
те са ни храна Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Скрит текст:
както някои животни на други.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Природата - храносмилателната ни система например определено не е като на тревопасните.
Аз например никога няма да стана веган, просто защото не съм устроена да "тревопаса". За всяка моя"злоупотреба" с разстителни храни, тялото ми си отмъщава. Но когато са съчетани с белтъчини и мазнини, всичко си е ОК. СлучаЕност? Не мислА.
# 1 984
19 ноем. 2016, 12:38 ч.
С това, че съм естествена и за разлика от теб не подкрепям индустрия държаща животните затворени цял живот до деня в който не ги убият като така през това време те биват изпитавани физически и психически което им скъсава живота с около 80%. Като цяло с това, че аз имам волята да се откажа от всички тия вкусни и вредни животински храни с цел да помогна на невинни животни и по-добра природа.
Да оставим факта, че не го правиш. Ти се опитваш да защитаваш индустрията. Не е само като да не можеш без продуктите им, а и се опитваш да убеждаваш вегани в противоположното.
Виж целия пост
A, сама дойде до извода, че някой е храна на друг. С какво ти си по-добра от мен, коато ядеш само "страдащи" растения?
Да оставим факта, че не го правиш. Ти се опитваш да защитаваш индустрията. Не е само като да не можеш без продуктите им, а и се опитваш да убеждаваш вегани в противоположното.
# 1 985
19 ноем. 2016, 12:39 ч.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Природата - храносмилателната ни система например определено не е като на тревопасните.
Аз например никога няма да стана веган, просто защото не съм устроена да "тревопаса". За всяка моя"злоупотреба" с разстителни храни, тялото ми си отмъщава. Но когато са съчетани с белтъчини и мазнини, всичко си е ОК. СлучаЕност? Не мислА.
Е, ти смути не можеш ли да си правиш
Грийн, стана ясно, че ти не си наясно с индустрията, както и с фкта, че веганите по никакъв начин не и пречат.
Аз се стремя до колкото мога да съм екологична. Гледам да рециклирам, не купувам екзотични неща, пестя вода, до колкото мога. Занимавам се с някакви малки каузи, целящи запазване на дивите животни и така.
Пък ти яж жеган риба, бъргър и пармеджан, който е произведен по доста не екологичен начин, че и доставен по такъв, на цена, която е неоправдана. Яж и киноа, произведена от хора, които получават под лев на ден, но си мисли, че си много хуманна.
Виж целия пост
Скрит текст: Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат
те са ни храна Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Скрит текст:
както някои животни на други.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Природата - храносмилателната ни система например определено не е като на тревопасните.
Аз например никога няма да стана веган, просто защото не съм устроена да "тревопаса". За всяка моя"злоупотреба" с разстителни храни, тялото ми си отмъщава. Но когато са съчетани с белтъчини и мазнини, всичко си е ОК. СлучаЕност? Не мислА.
Е, ти смути не можеш ли да си правиш
Грийн, стана ясно, че ти не си наясно с индустрията, както и с фкта, че веганите по никакъв начин не и пречат.
Аз се стремя до колкото мога да съм екологична. Гледам да рециклирам, не купувам екзотични неща, пестя вода, до колкото мога. Занимавам се с някакви малки каузи, целящи запазване на дивите животни и така.
Пък ти яж жеган риба, бъргър и пармеджан, който е произведен по доста не екологичен начин, че и доставен по такъв, на цена, която е неоправдана. Яж и киноа, произведена от хора, които получават под лев на ден, но си мисли, че си много хуманна.
# 1 986
19 ноем. 2016, 12:40 ч.
Смути, не смути, резултатът е един и същ. Пробвала съм какво ли не. Само растителност не ми понася, трябва да е комбинирана с храна.
Виж целия пост
# 1 987
19 ноем. 2016, 12:41 ч.
С това, че съм естествена и за разлика от теб не подкрепям индустрия държаща животните затворени цял живот до деня в който не ги убият като така през това време те биват изпитавани физически и психически което им скъсава живота с около 80%. Значи не носиш дрехи и обувки, в които има материали, добити от животни, както и не използваш нищо, ама абсолютно нищо, в което има някаква животинска съставка?
Виж целия пост
A, сама дойде до извода, че някой е храна на друг. С какво ти си по-добра от мен, коато ядеш само "страдащи" растения?
# 1 988
19 ноем. 2016, 12:45 ч.
Проипуснах долната вметка, и ще опитам да я коментирам по-подробно в скрит текст, защото не е особено по темата:
Основната ми идея е, че изборът не е между веганиизъм и апокалипсис, а между цивилизация и апокалипсис.
Що се отнася до моралната страна... за мен някои неща са неморални, за талибаните - други, за комунистите - трети, за веганите - четвърти. Ако ще се пестят парникови емисии, аз съм за забрана на шоу -бизнеса и маникюра, а не на луканката. Въпрос на вкус, с уговорката, че ничий вкус не бива да бъде налаган на околните.
Виж целия пост
...
По-големият процент фураж е вносен и във Финландия, така и в Швеция. Както можеше да се очаква, всъщност....
По-големият процент фураж е вносен и във Финландия, така и в Швеция. Както можеше да се очаква, всъщност....
Скрит текст:
И какво от това? Това как противоречи на тезата ми, че имат устойчиво развитие? Естествено, че е очаквано, ако обработваемата земя е около 7% от територията, а цените на вносния фураж са достъпни.
Както и да е, аз твърдя нещо съвсем, ама съвсем друго: че практиките им доказват, че е напълно възможно едновременно:
- увеличение на продукцията зърнени при общо намаление на площите (последната графика), като при това:
- запзазване и леко увеличение на горскте площи, при голямо увеличение на запасите в тях, и същевременно:
- увеличение на добива на дървесина, но и:
- редукция на въглеродните емисии (20 % за 1990-2015, последната графика)
Като на всчичкото отгоре са намалили папането на глава почти наполовина сравнено с 1995.
Анализирам данните дадени тук и тук.
Та, с две думи - ако Индонезия, конго и Бразилия прилагат тези модели на развитие, няма да има нужда да тръсим вината за обезлесяването в чиниите си или където и да е у нас. Просто няма да има обезлесяване.
Изобщо странно е някак да се търси вината за емисиите само в цивилизованите страни, които, впрочем, са ги редуцирали близо с 1/3 за последните 20-30 години. А същевременно всякакви бандюги, диктаторчета и народни трибуни в "развиващите се икономики" помпат икономическия си ръст с престъпления срещу природата. А по-странното е, че виновни за техните практики се оказват пак "белите" страни. А най-транното - че именно обитатели на "белите" страни" са склонни да се самобичуват.
Колко ли вегани има да речем в озбезлесения Мадагаскар? И дали бели закони, полиция и грамотни лесничеи не биха им били по-полезни от цял град вегани?
Както и да е, аз твърдя нещо съвсем, ама съвсем друго: че практиките им доказват, че е напълно възможно едновременно:
- увеличение на продукцията зърнени при общо намаление на площите (последната графика), като при това:
- запзазване и леко увеличение на горскте площи, при голямо увеличение на запасите в тях, и същевременно:
- увеличение на добива на дървесина, но и:
- редукция на въглеродните емисии (20 % за 1990-2015, последната графика)
Като на всчичкото отгоре са намалили папането на глава почти наполовина сравнено с 1995.
Анализирам данните дадени тук и тук.
Та, с две думи - ако Индонезия, конго и Бразилия прилагат тези модели на развитие, няма да има нужда да тръсим вината за обезлесяването в чиниите си или където и да е у нас. Просто няма да има обезлесяване.
Изобщо странно е някак да се търси вината за емисиите само в цивилизованите страни, които, впрочем, са ги редуцирали близо с 1/3 за последните 20-30 години. А същевременно всякакви бандюги, диктаторчета и народни трибуни в "развиващите се икономики" помпат икономическия си ръст с престъпления срещу природата. А по-странното е, че виновни за техните практики се оказват пак "белите" страни. А най-транното - че именно обитатели на "белите" страни" са склонни да се самобичуват.
Колко ли вегани има да речем в озбезлесения Мадагаскар? И дали бели закони, полиция и грамотни лесничеи не биха им били по-полезни от цял град вегани?
Основната ми идея е, че изборът не е между веганиизъм и апокалипсис, а между цивилизация и апокалипсис.
Що се отнася до моралната страна... за мен някои неща са неморални, за талибаните - други, за комунистите - трети, за веганите - четвърти. Ако ще се пестят парникови емисии, аз съм за забрана на шоу -бизнеса и маникюра, а не на луканката. Въпрос на вкус, с уговорката, че ничий вкус не бива да бъде налаган на околните.
# 1 989
19 ноем. 2016, 12:46 ч.
Ако хората спрат да ядат животни и да ги размножават с тази цел, те самите ще трябва да изяждат треволяка, за да се изхранят. За това дали си помислила?
Виж целия пост
Ако хората не ги размножават по-малко растения ще бъдат изяждани тъй че няма нужда да фотосинтезираме.
# 1 990
19 ноем. 2016, 12:47 ч.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Не са ни храна. Те са храна на хищници които могат да я дебнат, да я надгонят, да я убият сами с нокти и зъби, да я изядат без да са я готвили и посолили и пак да и се насладят изяждайки я със зъби устроени да разкъсват месо, и на края тялото им да я консумира правилно. На пример червата на хищиците са много по къси за разлика от тези на тревопасните. Месото не трябва да се задържа дълго в тялото, а растителната храна трябва. Ние също като тревопасните имаме дълги черва. И вместо дълги нокти имаме пръсти ставащи за белене на плодове например. Чух ведниж един веган да казва "я се опитай да убиеш прасе като хищник. Гарантирам ти, че ще се наслади на драскането ти повече от всичко на света."
Виж целия пост
Скрит текст: Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат
те са ни храна Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Скрит текст:
както някои животни на други.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
# 1 991
19 ноем. 2016, 12:48 ч.
Жалко, че си се пристрастила.
Виж целия пост
Смути, не смути, резултатът е един и същ. Пробвала съм какво ли не. Само растителност не ми понася, трябва да е комбинирана с храна.
# 1 992
19 ноем. 2016, 12:48 ч.
Не ми отговори.
Значи не носиш дрехи и обувки, в които има материали, добити от животни, както и не използваш нищо, ама абсолютно нищо, в което има някаква животинска съставка?
Виж целия пост
С това, че съм естествена и за разлика от теб не подкрепям индустрия държаща животните затворени цял живот до деня в който не ги убият като така през това време те биват изпитавани физически и психически което им скъсава живота с около 80%.
# 1 993
19 ноем. 2016, 12:49 ч.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Не са ни храна. Те са храна на хищници които могат да я дебнат, да я надгонят, да я убият сами с нокти и зъби, да я изядат без да са я готвили и посолили и пак да и се насладят изяждайки я със зъби устроени да разкъсват месо, и на края тялото им да я консумира правилно. На пример червата на хищиците са много по къси за разлика от тези на тревопасните. Месото не трябва да се задържа дълго в тялото, а растителната храна трябва. Ние също като тревопасните имаме дълги черва. И вместо дълги нокти имаме пръсти ставащи за белене на плодове например. Чух ведниж един веган да казва "я се опитай да убиеш прасе като хищник. Гарантирам ти, че ще се наслади на драскането ти повече от всичко на света."
Явно прекалено много вегани слушаш. Хората са пригодени да са всеядни. Не са преживни и не са кокошки, а дори и кокошките са хищници, защото ядат насекоми и червеи.
Виж целия пост
Скрит текст: Казах, че дори да имат болка тя не би променила нищо, не, че не би била по-малко важна. И да страдат, и да не страдат
те са ни храна Защо болката на растенията е по-маловажна от тази на животните?
Скрит текст:
както някои животни на други.
Кой е определил кое ще служи за храна на хората?
Питам те сериозно.
Явно прекалено много вегани слушаш. Хората са пригодени да са всеядни. Не са преживни и не са кокошки, а дори и кокошките са хищници, защото ядат насекоми и червеи.
# 1 994
19 ноем. 2016, 12:49 ч.
Ааа, значи са вкусни?
Виж целия пост
Скрит текст: С това, че съм естествена и за разлика от теб не подкрепям индустрия държаща животните затворени цял живот до деня в който не ги убият като така през това време те биват изпитавани физически и психически което им скъсава живота с около 80%. Като цяло с това, че
аз имам волята да се откажа от всички тия вкусни и вредни животински храни A, сама дойде до извода, че някой е храна на друг. С какво ти си по-добра от мен, коато ядеш само "страдащи" растения?
Скрит текст:
с цел да помогна на невинни животни и по-добра природа.
Да оставим факта, че не го правиш. Ти се опитваш да защитаваш индустрията. Не е само като да не можеш без продуктите им, а и се опитваш да убеждаваш вегани в противоположното.
Да оставим факта, че не го правиш. Ти се опитваш да защитаваш индустрията. Не е само като да не можеш без продуктите им, а и се опитваш да убеждаваш вегани в противоположното.
Ааа, значи са вкусни?
Препоръчани теми