Раздвоена съм относно дарителството. От една страна, подкрепям позицията на Даун и Бояна. От друга, в момента тече кампания за набиране на средства за лечението на едно момченце, болно от левкемия. В хода на тази кампания, чалгарите от "Пайнер" направиха благотворителен концерт и дариха парите от билетите. Честно казано, при все че ненавиждам чалгата и чалгарите от дъното на душата си, намирам направеното от тях за хубав жест.
Виж целия пост
Кое е престижно и за какво ни е?
- Публикувана: 27 окт. 2016, 10:56 ч.
- Последно мнение: 4 дек. 2016, 20:14 ч.
# 1 636
4 дек. 2016, 14:22 ч.
Аз пък се замислих от какъв зор се броят милионите на богатите? Имат, нямат, дарили, не дарили ...
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Наистина ли не се разбира? А и чие богатство се брои? Става дума за съвсем друго. Нали разбираш, че примерът с Мадона, която, разтваряйки си краката на сцената е събрала 150 000 долара го показва, защото тя, може да отдели едно 4-5 милиона без да ги усети. Може и да го прави жената, но точно тези 150 000 са по-скоро реклама, а не акт на дарителство.
Нищо, въпросът е, че резултата е положителен. Защото тя може и да си прави реклама по-друг начин. По -добре такава реклама.
Хубав жест, дори и да е реклама. Защото обикновено техният ПР е все черен или такъв, който да докосва най-низките страсти.
Виж целия пост
Аз не разбрах - как определя и знае Бояна кой, колко, какво и по какъв начин е дарил? 
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Наистина ли не се разбира? А и чие богатство се брои? Става дума за съвсем друго. Нали разбираш, че примерът с Мадона, която, разтваряйки си краката на сцената е събрала 150 000 долара го показва, защото тя, може да отдели едно 4-5 милиона без да ги усети. Може и да го прави жената, но точно тези 150 000 са по-скоро реклама, а не акт на дарителство.
Нищо, въпросът е, че резултата е положителен. Защото тя може и да си прави реклама по-друг начин. По -добре такава реклама.
Цитат
В хода на тази кампания, чалгарите от "Пайнер" направиха благотворителен концерт и дариха парите от билетите. Честно казано, при все че ненавиждам чалгата и чалгарите от дъното на душата си, намирам направеното от тях за хубав жест.
Хубав жест, дори и да е реклама. Защото обикновено техният ПР е все черен или такъв, който да докосва най-низките страсти.
# 1 637
4 дек. 2016, 14:27 ч.
Намирам за по-престжно показното дарителство за болно дете, отколкото показните скъпи рокли. По приятно ми е да прочета че златка събрала 5 000 лв. За благотворителност, отколкото че на златка роклята и е 5000 лв.
Виж целия пост
# 1 638
4 дек. 2016, 14:30 ч.
Аз пък се замислих от какъв зор се броят милионите на богатите? Имат, нямат, дарили, не дарили ...
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Не им броим нищо, броим претенции срещу дела и съответно въображаем срещу реален престиж. Ето, онова, което казва the wishmaster няма да донесе престиж на чалгарите, но е добро дело. Безспорно. Всякакви творци и музиканти, които директно даряват приходи вършат добро и с парите, с реклама на каузата. И парвенютата ще направят добро със скромната за възможностите, които демонстрират сума. Просто това не е престижно и няма да бъде, защото за хората е цинично, лицемерно и с рекламна цел. Нали имаме заглавие на тази тема все пак. 
Иначе и Анджелина Джоли обвиняват в реклама и лицемерие, макар да допринася като привлича внимание към различни каузи, макар да е осиновила деца. Но хората смятат и казват, с издръжката на осиновените деца в родните им страни можеше да издържа, докато пораснат по 100 или по 1000 деца. Давам само пример съвсем универсален, предполагам никой тук не е роднина на Джоли, за да се засегне, нито веднага някой ще реши, че щом цитирам масовото разпространено мнение, то е непременно и мое.
Виж целия пост
Аз не разбрах - как определя и знае Бояна кой, колко, какво и по какъв начин е дарил?
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Иначе и Анджелина Джоли обвиняват в реклама и лицемерие, макар да допринася като привлича внимание към различни каузи, макар да е осиновила деца. Но хората смятат и казват, с издръжката на осиновените деца в родните им страни можеше да издържа, докато пораснат по 100 или по 1000 деца. Давам само пример съвсем универсален, предполагам никой тук не е роднина на Джоли, за да се засегне, нито веднага някой ще реши, че щом цитирам масовото разпространено мнение, то е непременно и мое.
# 1 639
4 дек. 2016, 14:30 ч.
И един лев е лев в океана на нуждаещи се. Въпросът е, че е доста пошло на този гръб да се гради имидж.
Без да искам попаднах на теми, в които не малко хора от форума са отделили доста пари за различни каузи и са го направили незабелязано.
Виж целия пост
Без да искам попаднах на теми, в които не малко хора от форума са отделили доста пари за различни каузи и са го направили незабелязано.
# 1 640
4 дек. 2016, 14:34 ч.
Съжалявам, Бояна.
Драмите правиш ти.
И то когато някой не ти ръкопляска и явно не се съгласява с теб.
10 листа обяснение след това, как този, който не се е съсгласил с теб или се опитва да ти покаже, че има и друга гледна точка, е еди какъв си или че бил приятел с тях, идоли и тн..
За твое успокоение - аз също не харесвам показване на гърди и тн. Но и не слагам етикети на хората заради това.
Примерът с концерта на "Пайнер" е доста добър.
Хората са или добри или "лоши".
И това няма нищо общо с външният им вид.
И за да завърша все пак с отговор по темата ти -
Престижно ли е да си добър?
Виж целия пост
Драмите правиш ти.
И то когато някой не ти ръкопляска и явно не се съгласява с теб.
10 листа обяснение след това, как този, който не се е съсгласил с теб или се опитва да ти покаже, че има и друга гледна точка, е еди какъв си или че бил приятел с тях, идоли и тн..
За твое успокоение - аз също не харесвам показване на гърди и тн. Но и не слагам етикети на хората заради това.
Примерът с концерта на "Пайнер" е доста добър.
Хората са или добри или "лоши".
И това няма нищо общо с външният им вид.
И за да завърша все пак с отговор по темата ти -
Престижно ли е да си добър?
# 1 641
4 дек. 2016, 14:40 ч.
За мен лично точно това е добрият начин за градене на имидж. Пошло е да се гради имидж с цици, дупе, на кого си гадже, скандални изказвания и всичките гнусни и порочни реклами.
Публичните личности биват нещо като пример, младите и подрастващите ги следват. Какъв по-хубав пример от това, да следват хора, които правят благотворителност.
Виж целия пост
И един лев е лев в океана на нуждаещи се. Въпросът е, че е доста пошло на този гръб да се гради имидж.
За мен лично точно това е добрият начин за градене на имидж. Пошло е да се гради имидж с цици, дупе, на кого си гадже, скандални изказвания и всичките гнусни и порочни реклами.
Публичните личности биват нещо като пример, младите и подрастващите ги следват. Какъв по-хубав пример от това, да следват хора, които правят благотворителност.
# 1 642
4 дек. 2016, 14:42 ч.
Наистина ли не се разбира? А и чие богатство се брои? Става дума за съвсем друго. Нали разбираш, че примерът с Мадона, която, разтваряйки си краката на сцената е събрала 150 000 долара го показва, защото тя, може да отдели едно 4-5 милиона без да ги усети. Може и да го прави жената, но точно тези 150 000 са по-скоро реклама, а не акт на дарителство.
И аз това казвам. Не ме интересува колко има Мадона и как ги изкарва. Ако е решила да направи добро и да дари пари за някаква добра кауза, чудесно, но да превърне този жест в шоу и всички медии да говорят за това, за мен си е купуване на слава и престиж.
Виж целия пост
Скрит текст: Аз пък се замислих от какъв зор се броят милионите на богатите? Имат, нямат, дарили, не дарили ...
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Аз не разбрах - как определя и знае Бояна кой, колко, какво и по какъв начин е дарил?
Няма нормален човек, който да прави дарение за престиж и за издигане в обществото. Дарението, независимо дали ще е за един човек или група от хора, дали ще е малко или мащабно, се прави с цел да се помогне т.е. прави се от добро сърце /милосърдие/, другото е да си купим известност.
Наистина ли не се разбира? А и чие богатство се брои? Става дума за съвсем друго. Нали разбираш, че примерът с Мадона, която, разтваряйки си краката на сцената е събрала 150 000 долара го показва, защото тя, може да отдели едно 4-5 милиона без да ги усети. Може и да го прави жената, но точно тези 150 000 са по-скоро реклама, а не акт на дарителство.
# 1 643
4 дек. 2016, 14:45 ч.
За мен лично точно това е добрият начин за градене на имидж. Пошло е да се гради имидж с цици, дупе, на кого си гадже, скандални изказвания и всичките гнусни и порочни реклами.
Проблемът е, че баш на това се гради този имидж. Правят се балове от хора със съмнителен морал и още по-съмнителни пари. И докато Мадона може и да не е символ на класа, поне парите са и дошли по видим начин.
Виж целия пост
И един лев е лев в океана на нуждаещи се. Въпросът е, че е доста пошло на този гръб да се гради имидж.
За мен лично точно това е добрият начин за градене на имидж. Пошло е да се гради имидж с цици, дупе, на кого си гадже, скандални изказвания и всичките гнусни и порочни реклами.
Проблемът е, че баш на това се гради този имидж. Правят се балове от хора със съмнителен морал и още по-съмнителни пари. И докато Мадона може и да не е символ на класа, поне парите са и дошли по видим начин.
# 1 644
4 дек. 2016, 14:51 ч.
От любопитство да попитам - някой от вас провери ли значението на думата престиж в тълковния речник?
Виж целия пост
# 1 647
4 дек. 2016, 14:57 ч.
Да, има го. Обаче малцина май са го прочели. В последните постове странни трактовки виждам. От невежество или функционална неграмотност. Надявам се да е първото.
Виж целия пост
# 1 648
4 дек. 2016, 15:01 ч.
Да и го пише на първа страница на темата.
На този въпрос отговориха хората преди 70 страници някъде и преобладаващото мнение беше, че е престижно да правиш добро, заради самото добро, т.е. без показност, реклама и демонстрации.
По въпроса дали е грешно да наричаме едно явление парвенющина и правилно да наричаме съфорумките тетки и кокошки, не смятам да споря. Нито мисля, че правя драма от това. Всеки има право на своето мнение, но темата е с ясно заглавие, предлагам да се придържаме към него.
Виж целия пост
От любопитство да попитам - някой от вас провери ли значението на думата престиж в тълковния речник?
Престижно ли е да си добър?
По въпроса дали е грешно да наричаме едно явление парвенющина и правилно да наричаме съфорумките тетки и кокошки, не смятам да споря. Нито мисля, че правя драма от това. Всеки има право на своето мнение, но темата е с ясно заглавие, предлагам да се придържаме към него.
# 1 649
4 дек. 2016, 15:02 ч.
Обвиняването в "неграмотност" е най-лесно. Просто дискусията се измести, но контекстът остана. Стана ясно, че за някои е престижно ходенето по "значими" обществено-благотворителни прояви. Стана ясно, че за някои не е. Стана ясно и, че някои подобни прояви, макар и показни са приемливи
.
Не се задълба обаче за хора, които наистина допринасят без показност. Явно не е престижно
Виж целия пост
Да, има го. Обаче малцина май са го прочели. В последните постове странни трактовки виждам. От невежество или функционална неграмотност. Надявам се да е първото.
Обвиняването в "неграмотност" е най-лесно. Просто дискусията се измести, но контекстът остана. Стана ясно, че за някои е престижно ходенето по "значими" обществено-благотворителни прояви. Стана ясно, че за някои не е. Стана ясно и, че някои подобни прояви, макар и показни са приемливи
. Не се задълба обаче за хора, които наистина допринасят без показност. Явно не е престижно
Препоръчани теми