Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 40!

Здравейте момичета. Аз съм на 22 години от Стара Загора и искам да предупредя и евентуално да предпазя всички като мен, които са се доверили на доктор Стефан Бузалов ( Стара Загора) или било то други така наречени специалисти в България. Първият ми контролен преглед при него беше през 2013 когато и за пръв път разбрах, че имам ЧПВ, цитонамазка 2Б група. Изчакахме 6 месеца, за да видим дали организма ще се изчисти само с прием на Изопринозин, но резултат нямаше. Последва обгаряне на кондиломи по шийката и туширане във влагалището със Солкожин. На следващия контролен преглед през 2014 имаше рецидиви - пак обгаряне, цитонамазка без промяна. След това един добър преглед и последното обгаряне беше съвсем скоро през юни 2016. През цялото това време той правеше  обгаряния с ток и каза, че нужда от биопсия няма.
В момента живея във Франция и 6 месеца след последното обгаряне реших да отида на контролен преглед там, при добър специалист, който работи само с ЧПВ. Обясних на доктора как съм била лекувана до сега и още преди да ме прегледа каза, че лечението до сега е било грешно проведено.  Първият му въпрос беше как е възможно да съм обгаряна толкова пъти без да е направена биопсия.  Токовото обгаряне е напълно отхвърлено тук от 10на години, защото не е толкова ефективно в сравнение с лазера, а дори създава нараняване на тъкънта, което позволява на вируса да навлезе по-дълбоко. Според него Изопринозина не е надеждно средство за лечение и вреди повече от колкото помага. Солкожина вече не е на пазара и през юни се наложи да по търсим в Полша само, за да може Бузалов да ме тушира. А ако не го намериш... Другия момент е в самата цитонамазка. Докато Бузалов, както и почти навсякъде другаде, я взима с тампонче, но така се тестват само 20 % от взетите клетки. Така вероятността аномалните клетки да не попаднат върху предметното стъкло и следователно да не бъдат изследвани е голяма. Тук се прави течно-базирана цитонамазка с четчица и 100 % от клетките се анализират. Плюс, може да се вземе директно от вътрешността на канала. Представете си просто колко са ни точни и цитонамазките в България, а се разчита предимно на тях.
Контролните прегледи без колпоскоп не позволяват да се видят изменения на шийката. Лекарят тук, вижда всичко на екран с много висока резолюция и запаметява снимките, за да се проследява всичко по-точно , а и се вижда много по-добре. Както той каза, проблема не са самите израстнали кондиломи ( те са индикатор на вируса), а измененията, които те предизвикват на клетъчно ниво. И докато кондиломите могат да се видят с просто око, другото не може.
Взеха ми биопсия от два участъка, която излезе добра - ЦИН1 или лека дисплазия. Въпреки това, доктора не е съгласен, защото това, което вижда според него е ЦИН2 или средна дисплазия. Идеята е, че при самия преглед с колпоскоп си проличава каква е сериозността на лезията (изменението), според начина по който изглежда след оцветяване с оцетна киселина и йод. Това не е 100 % сигурно и винаги се прави биопсия, защото по някога е подвеждащо. А новият ми доктор мисли, че заради всички тези обгаряния с ток нещата са се замаскирали и вируса може би работи от долу и изобщо не се вижда. Възможно е вируса да се е нагнездил в самия канал, а там видимост няма. За това винаги трябва да се прави биопсия. Резултата от биопсията, който аз получих е много подробен, описващ клетките които има и какви са промените, а не само заключенията както в България. 

Та на мен ще ми извършват процедура с лазер, която ще унищожи променените зони  и най-важното ще може да се пусне нова биопсия от по дълбоките слоеве, която вече  ще покаже със сигурност какво е положението. Не си мислете, че това са скъпи и сложни процедури или че изискват сериозна апаратура – отнема 10 мин под местна упойка. Това са неща, които всеки един лекар в България трябва да прави само че нашите искат да изкарват пари вместо да инвестират в апаратура. За това Бузалов прави обгаряне след обгаряне и ако организма не се справи с вируса, просто се стига до конизация. Възмутена съм от немърливостта му и от това, че той е виждал тези променени участъци толкова време и не ме е пратил на лазер в София, който при леки изменения действа почти безотказно или даже не си е направил труда за 1 биопсия след 3 години рецидивиране. Този вирус не е за подценяване, но нещата стават лоши заради безотговрните ни лекари. 
Внимавайте и кураж на всички !

Здравей,  каква е процедурата във Франция с лазер,  би ли обяснила моля те? Как протича и какво се прави точно? Съгласна съм с всичко което пишеш,  тук няма алтернативно лечение на дисплазията, рязане, рязане и пак рязане.

Привет, би ли споделила и какво лечение за ЧПВ-то предлага докторът ти във Франция? Това също би било интересно.

 Привет момичета!
    Много ме притеснява резултата от цитонамазката    -  Клетъчни промени  в  жлезните клетки  - атипични с неясна степен.
Имам конизация  LLETZ преди 10 месеца.   Имам HPV , но и преди конизацията и след нея на контролната  цитонамазка   досега  никога не е имало   промени в жлезистия епител.
           Затова сега се притеснявам....
Значи ли това , че  вируса работи и изменя?    На какво може да се дължи промяната в жлезистия епител?
 

Аз не съм съгласна с обобщеното идеализиране на чуждите и негативно отношение към българските лекари и практики. Риск да неглижират проблем или да направят прекалено много процедури има не само в България, не мисля, че тук е по-голям. Подходящо лечение и профилактика получаваме и тук, включително и в държавни болници.

Иовита, с чисти граници ли беше конизацията? Какъв тип е ЧПВ-то? Какво предлагат да те правят сега? По принцип съм виждала и тълкуване, че може да има изменения, свързани с процедурата, дано е това при теб. Съчетано с ЧПВ е индикация за проблем в канала. Може и да е проблем с ендометриума. Дори да ги изключат, след подобен резултат препоръчват по-обстойно и често следене.

В епикризата пишеше - не ангажира резекц.линии - имах преглед и на колпоскоп преди няклко дни заедн с пробата на цитонамазката,  но нали ако има проблем в канала не се вижда на колпоскоп.  оффф  ....  за доки  цитонамазката е ок - по телефона ме свързаха с  него- лаконично ми каза че е втора група и е добре и нищо повече. То и аз не питах нищо - понеже днес  вече я получих и прочетох....

Може да не го притеснява, защото е очаквал след конизацията нещо подобно -нали все пак заздравява и ако конусът е бил в района около канала А и предполагам ще си след няколко месеца пак на преглед. Моят проблем в канала се виждаше на колпоскоп, но беше доста голям. Защо не му звъннеш пак утре да те успокои?

Всеки пише от своят опит, аз си правих конизация в Плевен, при професор,  който ме увери че вече съм излекувана..... Да ама не,  6 месеца след конизацията и проведена терапия за ЧПВ съм пак с началната диагноза, т.е смисъл от конизацията никакъв,  вируса 16 си е там и продължава да работи.

Благодаря за споделеното. Лечението, което описваш, че получаваш във Франция, в България си го има от поне 10 год.
- Има лазерно обгаряне
- правят се биопсии
- правят се течно базирани цитонамазки, чиято добавена стойност още се проучва и реално подвеждат много
- лекува се не само изопринозин, а с няколко други добавки.

Въпрос на проучване е да не попаднеш на неподходящ лекар. Това, че си във Франция от 6м и си неинформирана за лечението в България, не ни прави аборигени, както ни описваш.

Не спомена да са ти типизирали HPV вируса и какви методи за бъдеща превенция са ти препоръчали.

Момичето пише за конкретния лекар в Ст. Загора и  от собствен опит, който е полезен.
И на мен ми е интересно какво лечение ще й предложат и се надявам да се включи отново.

Наскоро ходих на преглед при гинеколог в Онкото. Преди време махах полип на матката при Ганчева. Той ми обърна внимание, че в епикризата ми не пише нищо за полипа, което направо ме хвърли в съмнения. Знам, че имах полип, защото и двама други лекари го потвърдиха навремето. Обаче дали епикризата е некадърно написана или е нещо друго...

Напълно съгласна съм с написаното, че обгарянето със Солкожин много често води до фалшиво добри резултати, защото повърхността е здрава, а отдолу процесът си върви.
Подозирам, че точно заради това горене при мен колпоскопът показа липса на промени, а биопсията показа ЦИН2.

Аз не препоръчавм лазер където и да било, самата аз съм с лазерна процедура и със всики последствия от тази намеса 

и какви са всичките последствия от лазерната коагулация?

Беки,аз имам съмнения че след лазерна коагулация тоест диструкция на Цин 3 с папилом не навлязал в канала, от гледна точкка на цито което споменах съм отново с цин.

шансовете да не е това, са огромни. рецидивите не са задължително от кофти процедура, а се влияят и от това дали си изчистил вируса от организма и дали си бил изложен на повторни зарази. С други думи и след идеално направена процедура, вируса може да си създаде проблема наново. При нискорисковите процеса на новообразуане е доста по-бърз.