Безумно кръщаване

  • 55 976
  • 1 155
# 630
Християни сътвориха две световни войни и избиха милиони, хвърлиха атомни бомби и изнасилваха деца по ватикански, накрая мюслитата са гнусни терористи. Вижте мащаба само...

Ама разбира се, и ПСВ, и ВСВ бяха чисто религиозни.  Joy И атомните бомби ги хвърляха, крещейки "Бог е велик". Точно същото е. И разбира се, всички свещеници са педофили, ако не всички, поне 90%. И никакви последици няма за тях. А будистите са едни мили хорица. Що така пропусна линковете за убийствата, правени от миролюбивите ти будисти,ммм?


ами ако религиозното определяне беше се преборило за клю4ова характеристика ... ама на, държанвата принадлежност е официалната Simple Smile както каза ТРЯБВА Simple Smile
Преборило се е отдавна за ключова характеристика, неслучайно и при преброяване те питат за нея. А не те питат много други неща, които на теб ти се струват важни. А и не виждам кой ти налага да не яде хлебарки детето ти? Ти го ограничаваш по най-ужасно деспотичен начин.  Crossing Arms
Виж целия пост
# 631
Бог е един, различните хора имат различна способност да го възприемат, в по-голяма или по-малка цялостност, а оттам идват и различните имена. Те не са просто етикетчета, зад тях стоят коренно различни истории.
...И свободата да избираш сам своята вяра, както и толерантността на църквата към всички други религии.
Виж целия пост
# 632


ами ако религиозното определяне беше се преборило за клю4ова характеристика ... ама на, държанвата принадлежност е официалната Simple Smile както каза ТРЯБВА Simple Smile
Преборило се е отдавна за ключова характеристика, неслучайно и при преброяване те питат за нея. А не те питат много други неща, които на теб ти се струват важни. А и не виждам кой ти налага да не яде хлебарки детето ти? Ти го ограничаваш по най-ужасно деспотичен начин.  Crossing Arms

едно е да ме броят без задължителна стойност, друго е да ми го искат задължително на границата или при регистрация на местожителство например.
Виж целия пост
# 633
А, не, нямаш тази свобода. Историите са различни, вече го написах. Не може да са еднакво вярни. Нито може църквата да смята за верни няколко различни позиции- тогава няма да е църква, а ще е катедра по философия.

Виж целия пост
# 634
Не гледай идеологиите, гледай хората и света им.
Точно това се опита да ти каже момичето, което ти зададе въпроса "а, ако беше родена.."  Simple Smile
Не, момичето попита всъщност защо според нас една религия е по-правилна от друга. Така както християнството не е говоренето на селския поп, така и мюсюлманството не е говореното от селския мюфтия. Много по-важно е какво е залегнало като основополагащи принципи в религията, това обяснява и накъде може да се развива занапред религията.


Не се разбираме определено, но  сигурно е нормално:)

Опитвам се да разбера, какво кара един човек да се обвърже, съответно и децата си, с някаква религия. За мен е абсолютно непонятно.
Разбирам защо една социална идея ти харесва повече от друга, но не успявам да разбера, какво те кара да считаш, че това е правоверната идея.
Видно е, че хората, почти винаги, "избират" една или друга религия на културен и социален принцип. Където си се родил, такъв ставаш.
Не съм съгласна, че на теб не ти е повлияла средата, в която си израстнала. Може да греша разбира се, ако е така се извинявам, но най-вероятно е било в България или поне в Европа, където културата и нормите са повлияни от християнството, дори самото ти семейство да не е било религиозно.

Та не ви ли притеснява този географски принцип на разпределение? И ако все пак предположим, че е нормално на различните места хората да си тълкуват бога различно, тогава защо вашето място е по-правоверно от другите. Само защото на вас лично това ви изглежда по-правилно, дотатъчно ли ви се струва като основание?
Виж целия пост
# 635
Добре де, дай ти пример за по-правилно, по-приложимо учение от християнството. Но не в рамките на комфортния човешки живот, а отвъд. Има ли религия с по-добри опции за този и следващия живот?

Общо взето, залагаме на това, което смятаме за най-добро. Все на нещо трябва да заложиш. Хубаво е да се вричаш- така сам определяш своята реалност. Ако не избереш нищо, ти СИ нищо.
Виж целия пост
# 636
Пристрастността по произход е неизбежна и повече от нормална.
Ако се опитаме да погледнем по-безпристрастно: в рамките на на-
шата, християнска култура е първата вълна на значително увели-
чаване на продъжлителността на живота и подобряване на качест-
вото му. Това е основанието и, мисля, че е достатъчно сериозен ар-
гумент.
Виж целия пост
# 637
едно е да ме броят без задължителна стойност, друго е да ми го искат задължително на границата или при регистрация на местожителство например.
Че то никой не те кара да се кръстиш, но виж в Германия и данъци плащате ако сте към дадена църква, доколкото знам. Т.е. и за държавата е важна характеристика.  Mr. Green

Jennana, не можеш да го разбереш защото се опитваш да го разбереш само с главата си. А вярата има винаги и ирационален момент. Не може да вярваш с главата си, а със сърцето. Иначе е просто философия, а не вяра. Ако си разумен човек, търсиш доказателства за вярата си, а не да приемаш че всичко казано ти е вярно. НО, едно голямо но - не можеш да вярваш в нещо, дори да виждаш че има всички предпоставки да е вярно (все пак говорим за абстрактни идеи, които не можеш да пипнеш), ако не участва и сърцето. Иначе щеше да е просто философия.

Културният контекст е много важен, но в страна като България не е определящ. Почти всички сме израсли в дух на атеизъм. Който е имал вътрешна потребност, е търсил сам отговорите обичайно. НЕ е като да сме имали вероучение или семействата ни да са ни учили на религия. Така че е доста по-различно, отколкото ако си роден в Афганистан или в Бразилия например, или дори Италия. Преди да реша за себе си лично аз четох много. и то за различните религии Затова казвам, че за мен това е осъзнат избор.
Виж целия пост
# 638
Да, но магията е упорито нещо и ако трябва да учиш в Невидимия университет, ще те намери, ако ще и в друга вселена...
Виж целия пост
# 639
Да, но магията е упорито нещо и ако трябва да учиш в Невидимия университет, ще те намери, ако ще и в друга вселена...

Така е, Сирен.  bouquet
Скрит текст:
Много приятно ме изненадваш в тази тема.  Hug
Виж целия пост
# 640
В исляма не ми харесва сливането на държава и религия (което в истинското християнство липсва, спомнете си за кесаревото кесарю), както и войнолюбството. Не ми обяснявайте че истинския джихад бил духовен - все пак има доста текстове с не толкова мирна насоченост. При християнството това на практика липсва. Иначе да, има много общи неща, но изброеното до тук е много важно.
Бъркаш Нели , християнството на по късен етап е отделено от държавата!

Ти нещо си се объркала....
В християнството още от самото начало има разделение между църква и държава, които са си съвсем различни институции, макар и тясно свързани и взаимодействащи си. Това става, защото християнски държави наследяват римската държавна традиция и римското право, което е светско право. В християнските държави винаги е имало светско право (римското) и църковно право, светски съд и църковен съд. В исляма никога не имало нищо подобно. Там държавата Е църква и не те съди светски съдия, а духовник.
Виж целия пост
# 641
Много неща са ми омръзнали. Едното от тях е противопоставянето на разума и
магията. Какво да се прави, Просвещението я прати баш в Невидимия универ-
ситет и се не видя ... Не щеш ли, колкото по-свободни от нея стават човеците,
толкова по-малко действително разумни. Точно обратното на очакваното. При
малко повече мисъл, че е логично да е точно така. Не би могло от парадигма-
та на без-магичност да се получи едно балансирано живеене.
Виж целия пост
# 642

Че то никой не те кара да се кръстиш, но виж в Германия и данъци плащате ако сте към дадена църква, доколкото знам. Т.е. и за държавата е важна характеристика.  Mr. Green
 

принципа е друг ... няма да го обяснявам пише го в википедия, но например ортодоксалните християни не плащат. т.е пишеш orthodox Christen и не плащаш Simple Smile

Просто принципа на плащане не е религиозен ли си.

Виж целия пост
# 643
принципа е друг ... няма да го обяснявам пише го в википедия, но например ортодоксалните християни не плащат. т.е пишеш orthodox Christen и не плащаш Simple Smile

Просто принципа на плащане не е религиозен ли си.


Като гледам в уики, точно този си е принципа, само че някои църкви се самоиздържат и затова няма данък
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_tax

Остава факта, че за тази държава принадлежността ти към дадена религия е важна характеристика. А както ще видиш от линка, не е и единствената държава с подобен данък.  Peace
Виж целия пост
# 644
В исляма не ми харесва сливането на държава и религия (което в истинското християнство липсва, спомнете си за кесаревото кесарю), както и войнолюбството. Не ми обяснявайте че истинския джихад бил духовен - все пак има доста текстове с не толкова мирна насоченост. При християнството това на практика липсва. Иначе да, има много общи неща, но изброеното до тук е много важно.
Бъркаш Нели , християнството на по късен етап е отделено от държавата!

Ти нещо си се объркала....
В християнството още от самото начало има разделение между църква и държава, които са си съвсем различни институции, макар и тясно свързани и взаимодействащи си. Това става, защото християнски държави наследяват римската държавна традиция и римското право, което е светско право. В християнските държави винаги е имало светско право (римското) и църковно право, светски съд и църковен съд. В исляма никога не имало нищо подобно. Там държавата Е църква и не те съди светски съдия, а духовник.
Казваш разделение между църквата и държавата ама иначе тясно свтрзани и взаимодействащи си?!
Също така твърдиш ,че църквата не е играла роля на съд?Помисли си пак добре?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия