Безумно кръщаване

  • 55 976
  • 1 155
# 615
Месията не е Пророка. Библията Евангелие на Йоан :1:19 И ето, свидетелството, което Иоан даде, когато юдеите пратиха до него свещеници и левити от Ерусалим да го попитат: Ти кой си?
1:20 Той изповяда, и не отрече, а изповяда: Не съм аз Месията.
1:21 И попитаха го: Тогава що? Илия ли си? И каза: Не съм. Пророка ли си? И отговори: Не съм.
т.е. очаквал се е  Месия и Пророк. Две различи личности.
Апокалипсисът го цитирам , като доказателство, че има Господ, след като пророчествата се сбъдват. И грешка в момента е бледият кон.
Виж целия пост
# 616
В исляма не ми харесва сливането на държава и религия (което в истинското християнство липсва, спомнете си за кесаревото кесарю), както и войнолюбството. Не ми обяснявайте че истинския джихад бил духовен - все пак има доста текстове с не толкова мирна насоченост. При християнството това на практика липсва. Иначе да, има много общи неща, но изброеното до тук е много важно.
Бъркаш Нели , християнството на по късен етап е отделено от държавата!
Не бъркам, говорим за различни неща. Аз говоря за концепциите, залегнали в религиите, за теоретичната им основа, ти за историческото им развитие. Всъщност от самото си създаване християнството е било преследвано от държавата заради прекалено пацифистките си и непризнаващи държавата идеи. НА доста по-късен етап се прегръща от държавата като официална религия и съответно държавата започва да го използва. Но това не променя залегналите в религията идеи. По-късно вече се отделя официално.

Не виждам как това може да се случи при исляма, при положение че той е създаден за да бъде част от държавата, за да се управлява с него. Надявам се сега да стана по-ясно. НЕ бъркайте религията като концепция с това как някой я използва в този исторически момент. Затова и не говоря за ИД например.
Виж целия пост
# 617
Скрит текст:
Месията не е Пророка. Библията Евангелие на Йоан :1:19 И ето, свидетелството, което Иоан даде, когато юдеите пратиха до него свещеници и левити от Ерусалим да го попитат: Ти кой си?
1:20 Той изповяда, и не отрече, а изповяда: Не съм аз Месията.
1:21 И попитаха го: Тогава що? Илия ли си? И каза: Не съм. Пророка ли си? И отговори: Не съм.
т.е. очаквал се е  Месия и Пророк. Две различи личности.
Апокалипсисът го цитирам , като доказателство, че има Господ, след като пророчествата се сбъдват. И грешка в момента е бледият кон.
За християнството са едно и също нещо, мързи ме сега да ти търся цитатаи, но лесно ще се убедиш ако потърсиш. Това е вашата интерпертация, различна от нашата.

НЕ разбрах кой коня?!  newsm78 Мислиш че е започнал апокалипсиса ли?
Виж целия пост
# 618
Да, З, само дето този пророк е Христос.  Mr. Green А второто, което цитираш е свързано с Апокалипсиса. Много са ти объркани понятията.
Не ,Нели мюсюлманите вярват ,че в библията е оповестено идването на пророка Мохамед
Виж целия пост
# 619
Скрит текст:
Да, З, само дето този пророк е Христос.  Mr. Green А второто, което цитираш е свързано с Апокалипсиса. Много са ти объркани понятията.
Не ,Нели мюсюлманите вярват ,че в библията е оповестено идването на пророка Мохамед
Знам, само че за нас това не е така. С идването на Христос се е случило вече. За тях Христос е просото един от многото пророци. Не мисля че аз обаче трябва да се съглася с това...
Виж целия пост
# 620
Аз не мисля, че ислямът е грешна религия- аз го виждам с очите си. По плодовете.


Християни сътвориха две световни войни и избиха милиони, хвърлиха атомни бомби и изнасилваха деца по ватикански, накрая мюслитата са гнусни терористи. Вижте мащаба само...
Виж целия пост
# 621
Не, Бандиера, темата е за това как може някой да си позволява да си кръщава детето, защото така му отнемал свободната воля. Което е смешно, имайки предвид че (1) всички ограничават по някакъв начин свободната воля да децата си докато не навършат пълнолетие; и (2) това че си кръстен не значи, че после не можеш да си смениш религията или да станеш атеист.

Ами ето на, именно за това е темата. Защо се прави предварително? ДА покажем бебето на фамилията? ДА покажем принадлежност към група без оглед волята на малкия 4овек ....
Виж целия пост
# 622
Скрит текст:
Не, Бандиера, темата е за това как може някой да си позволява да си кръщава детето, защото така му отнемал свободната воля. Което е смешно, имайки предвид че (1) всички ограничават по някакъв начин свободната воля да децата си докато не навършат пълнолетие; и (2) това че си кръстен не значи, че после не можеш да си смениш религията или да станеш атеист.

Ами ето на, именно за това е темата. Защо се прави предварително? ДА покажем бебето на фамилията? ДА покажем принадлежност към група без оглед волята на малкия 4овек ....
А защо сме длъжни да дадем на детето си българско гражданство, дори да е родено в чужбина например? Може пък да иска да се самоопредели като ескимосче? Че и патриотични песни ги учат в училище. Ами ако не иска да има българско самосъзнание? Защо го учиш да яде свинско, а да не пипа хлебарки? Може пък да са му вкусни, милиони хора по света ги ядат. Много сте несправедливи и деспотични пък.
Виж целия пост
# 623
Смея да твърдя, че никой не може да "открие себе си", без в някакъв етап да принадлежи към група, при това група със строги правила. Липсата на правила и рамки не може да създаде стабилна, осъзната личност.
Виж целия пост
# 624
Чисто хипотетично, ако се бях родила в друга страна- Иран- приемаме, че съм се родила със същите способности, любопитство и интелект и имам достъп до знания- най-вероятно щях да тръгна от традиционен ислям и да мина на някакъв вид ислямски мистицизъм. Което щеше да ме доведе до близки или същите изводи и опит, както и тръгването от позиция "традиционно християнство", минаване през ню ейдж, източни религии, атеизъм и обратно в точка А, но с друго разбиране и повече познания.

Едва ли, позволи ми да не се съглася. Културният код е някъде отвъд.
Даже и със същите способности.
Виж целия пост
# 625

А защо сме длъжни да дадем на детето си българско гражданство, дори да е родено в чужбина например? Може пък да иска да се самоопредели като ескимосче? Че и патриотични песни ги учат в училище. Ами ако не иска да има българско самосъзнание? Защо го учиш да яде свинско, а да не пипа хлебарки? Може пък да са му вкусни, милиони хора по света ги ядат. Много сте несправедливи и деспотични пък.

ами ако религиозното определяне беше се преборило за клю4ова характеристика ... ама на, държанвата принадлежност е официалната Simple Smile както каза ТРЯБВА Simple Smile
Виж целия пост
# 626
Да, със сигурност щеше да е затруднено приемането и предаването. Може би нямаше да мога да разчупя матрицата- някои матрици са доста здрави и не си пускат лесно хората.

Между другото забелязвали ли сте, че при постигане на някакво ново прозрение се случва едно нещо, което наричам "светът не те пуска". Хора, събития и предмети все едно се наговарят да ти пречат. Ако издържиш, се оттеглят, но понякога успяват да те вкарат пак в рамките на стария Аз.
Виж целия пост
# 627
Аз не мисля, че ислямът е грешна религия- аз го виждам с очите си. По плодовете.


Християни сътвориха две световни войни и избиха милиони, хвърлиха атомни бомби и изнасилваха деца по ватикански, накрая мюслитата са гнусни терористи. Вижте мащаба само...

Да де, ама сега пишеш от компютър, който се захранва с електичество и ти е топличко
вкъщи, можеш да прочетеш форума и да напишеш поредица от постове. И след тях ще
останеш жива, представи си (ако можеш).
Виж целия пост
# 628

Ами, ако си християнка, би трябвало да твърдиш, че исляма например, не е истинска религия и неговите последователи не са в правия път, нали така?

Бог е един, но различните хора го наричат с различни имена.
Виж целия пост
# 629
Бог е един, различните хора имат различна способност да го възприемат, в по-голяма или по-малка цялостност, а оттам идват и различните имена. Те не са просто етикетчета, зад тях стоят коренно различни истории.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия