Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
ти си никой, за да Му държиш сметка.
Ако искаш не вярвай, ако искаш вярвай-твоя си работа.
Но делата Му или бездействието Му не са твоя работа.
Безумно кръщаване
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
# 360
24 ян. 2017, 12:36 ч.
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
Бог е Бог. Той решава какво ще прави с болните и здравите.
ти си никой, за да Му държиш сметка.
Ако искаш не вярвай, ако искаш вярвай-твоя си работа.
Но делата Му или бездействието Му не са твоя работа.
Виж целия пост
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
ти си никой, за да Му държиш сметка.
Ако искаш не вярвай, ако искаш вярвай-твоя си работа.
Но делата Му или бездействието Му не са твоя работа.
# 361
24 ян. 2017, 12:37 ч.
А не си ли задаваш въпроса защо всъщност има доста малка бройка болни от рак бебета? Че можеше да са 9 от 10, да е много по-зле. Наскоро четох мнение от американски детски онколог, който познава биологията и след цялата си кариера е повярвал в бог, защото просто се учудва как при толкова голяма сложност в 99.999% от случаите нещата се случват правилно, а не е като да няма къде да се объркат.
Има много стълбички надолу, хората можеше да са в още по-окаяно положение.
Виж целия пост
Има много стълбички надолу, хората можеше да са в още по-окаяно положение.
# 362
24 ян. 2017, 12:38 ч.
"...Така е. Усетих го даже като форма на агресия - лично мен ме плашат тези бради и песнопения и ортодоксална пищност. Особено нелепи в политически контекст, с участието на неубедителни богомолци."
Това е изказване на типичната отракана секуларна мацка. Брадите я плашат.
Смешно.
Какво ще й направят, благо ще й кажат, че е хубаво да се задоми и да стане майка? И може би ще я накарат да им целуне ръка, о, ужас!
Виж целия пост
Това е изказване на типичната отракана секуларна мацка. Брадите я плашат.
Смешно.
Какво ще й направят, благо ще й кажат, че е хубаво да се задоми и да стане майка? И може би ще я накарат да им целуне ръка, о, ужас!
# 363
24 ян. 2017, 12:41 ч.
С една дума ако бог се ядоса, може да направи повече бебета с рак.
Това прилича на невротичен родител. Може да си набие бебето, да го тормози, но после да го гушка и успокоява.
Ама това вписва ли се в определението на всемилостив?
Или всичко лошо е от човека, а всичко добро от бога, но пък бог е създал човека по свой образ и подобие.
Виж целия пост
А не си ли задаваш въпроса защо всъщност има доста малка бройка болни от рак бебета? Че можеше да са 9 от 10, да е много по-зле. Наскоро четох мнение от американски детски онколог, който познава биологията и след цялата си кариера е повярвал в бог, защото просто се учудва как при толкова голяма сложност в 99.999% от случаите нещата се случват правилно, а не е като да няма къде да се объркат.
Има много стълбички надолу, хората можеше да са в още по-окаяно положение.
Има много стълбички надолу, хората можеше да са в още по-окаяно положение.
Това прилича на невротичен родител. Може да си набие бебето, да го тормози, но после да го гушка и успокоява.
Ама това вписва ли се в определението на всемилостив?
Или всичко лошо е от човека, а всичко добро от бога, но пък бог е създал човека по свой образ и подобие.
# 364
24 ян. 2017, 12:47 ч.
Никой не е казал, че бог не може да се ядоса. Ще се ядоса, ако иска, и дори ще ти причини гадости.
Но гадост и лошо все още не значи зло. Даже не сме видели и едно крайче истинско зло.
Нали и твоето двегодишно ако омаже белия диван с боровинки, ще го накажеш и ще му вземеш някоя играчка. Та така, бог е баща на всички, а ние сме като нахални двегодишни. Ядосваме го- има последствия.
Виж целия пост
Но гадост и лошо все още не значи зло. Даже не сме видели и едно крайче истинско зло.
Нали и твоето двегодишно ако омаже белия диван с боровинки, ще го накажеш и ще му вземеш някоя играчка. Та така, бог е баща на всички, а ние сме като нахални двегодишни. Ядосваме го- има последствия.
# 365
24 ян. 2017, 12:48 ч.
Защо тогава никой не вярва в баба Яга или в дядо Коледа? Разбира се че може да се докаже, че нещо не съществува, ако наистина не съществува. Я колко е лесно с трите слона, които държат земята например. Проблемът е че не могат да намерят доказателства за несъществуването на Бог както е разбиран от съвременните монотеистични религии.
А къде точно видя описание точно кои животни е взел Ной? Всъщност няма, има по колко от чисти и нечисти е взел, но не и кои са те. С птиците същото. Ето специално ти потърсих "списъка":
Виж целия пост
Скрит текст:
Няма начин да се докаже, че нещо не съществува. Може само да се докаже, че нещо съществува, в някаква степен на правдоподобност. Нищо не очаквам. Наблюдавам света и си правя логични изводи. Ако бога беше истински, учението му щеше да е консистентно, нямаше да има толкова протворечиви мнения, тълкования, религии. Същия тоя бог и неговите действия и проявления още от началото щяха да са консистентни със заобикалящата ни действителност.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува.
Скрит текст:
И аз се опитвам да покажа, че няма правдоподобни данни за това съществуване. (Знам, че няма да се рзберем, ама говорим си)
А къде точно видя описание точно кои животни е взел Ной? Всъщност няма, има по колко от чисти и нечисти е взел, но не и кои са те. С птиците същото. Ето специално ти потърсих "списъка":
Скрит текст:
Аз не се наемам да кажа дали тази бройка животни биха се събрали в дадените размери, все пак ми липсват сигурни данни какви точно животни е имало тогава. Много ми е странен подобен буквалистичен подход все пак. Представям си как някой седи и търси какви животни е имало тогава и изчислява колко са на кв.м. на кораба. И евентуално глобява Ной за нехуманно отношение към кокошките. Вкарай в ковчега тъй също (от всякакъв добитък и от всички гадове, и) от всички животни, и от всяка плът по две, за да останат с тебе живи; нека те бъдат от мъжки и женски пол.
20. От (всички) птици според рода им, и от (всякакъв) добитък според рода му, и от всички влечуги по земята според рода им, - от всички по две ще влязат при тебе, за да останат живи (с тебе, от мъжки и женски пол)
20. От (всички) птици според рода им, и от (всякакъв) добитък според рода му, и от всички влечуги по земята според рода им, - от всички по две ще влязат при тебе, за да останат живи (с тебе, от мъжки и женски пол)
# 366
24 ян. 2017, 12:50 ч.
Интересното обаче е друго: защо никой не се бори усилено да доказва, че няма Баба Яга, но затова пък с голям ентусиазъм спори, че няма бог, но затова пък той е лош и садистичен.
Виж целия пост
# 367
24 ян. 2017, 12:51 ч.
Тоест бог решава да накаже непослушните родители като им праща пеперудено бебе, което умира в големи страдания.
Има или няма бог аз не коментирам. Коментирам само противоречията във вярванията.
Наскоро прочетох една много хубава мисъл. Кой ще достигне по-бързо до бога? Този, който се съмнява в него или вярващият? Отговорът е съмняващият се, защото той ще си задава много по-често въпроси, а другият ще приема всичко на сляпа вяра.
Виж целия пост
Никой не е казал, че бог не може да се ядоса. Ще се ядоса, ако иска, и дори ще ти причини гадости.
Но гадост и лошо все още не значи зло. Даже не сме видели и едно крайче истинско зло.
Нали и твоето двегодишно ако омаже белия диван с боровинки, ще го накажеш и ще му вземеш някоя играчка. Та така, бог е баща на всички, а ние сме като нахални двегодишни. Ядосваме го- има последствия.
Но гадост и лошо все още не значи зло. Даже не сме видели и едно крайче истинско зло.
Нали и твоето двегодишно ако омаже белия диван с боровинки, ще го накажеш и ще му вземеш някоя играчка. Та така, бог е баща на всички, а ние сме като нахални двегодишни. Ядосваме го- има последствия.
Има или няма бог аз не коментирам. Коментирам само противоречията във вярванията.
Наскоро прочетох една много хубава мисъл. Кой ще достигне по-бързо до бога? Този, който се съмнява в него или вярващият? Отговорът е съмняващият се, защото той ще си задава много по-често въпроси, а другият ще приема всичко на сляпа вяра.
# 368
24 ян. 2017, 12:53 ч.
Ако му предлагат това, което му е необходимо ще вярва. Хората изхождат от собствените си потребности. Нещо му предлага покой, комфорт, обяснение, оправдание ... каквото му е нужно и той го приема.
Виж целия пост
...
Защо тогава никой не вярва в баба Яга или в дядо Коледа? Разбира се че може да се докаже, че нещо не съществува, ако наистина не съществува. Я колко е лесно с трите слона, които държат земята например. ...
Защо тогава никой не вярва в баба Яга или в дядо Коледа? Разбира се че може да се докаже, че нещо не съществува, ако наистина не съществува. Я колко е лесно с трите слона, които държат земята например. ...
# 369
24 ян. 2017, 12:53 ч.
Защото докато не е набрала сили Баба Яга не пре4и на никого. Не е в конфликт на интереси
Виж целия пост
Интересното обаче е друго: защо никой не се бори усилено да доказва, че няма Баба Яга, но затова пък с голям ентусиазъм спори, че няма бог, но затова пък той е лош и садистичен.
Защото докато не е набрала сили Баба Яга не пре4и на никого. Не е в конфликт на интереси
# 370
24 ян. 2017, 12:54 ч.
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
Бог е Бог. Той решава какво ще прави с болните и здравите.
ти си никой, за да Му държиш сметка.
Ако искаш не вярвай, ако искаш вярвай-твоя си работа.
Но делата Му или бездействието Му не са твоя работа.
Зашо да не са моя работа? Трябва ми специална тапия ли, да разсъждавам по въпроса? Гръм ли ще ме порази?
Питам се каква е причината, да се роди едно болно дете? Защо един всемогъщ и любящ бог, би направил такова нещо?
Знам, че ще ми отговориш, че съм твърде нищожна да разбера великия му план, ама на мен пък ми изглежда по-логично просто да го няма.
Виж целия пост
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
ти си никой, за да Му държиш сметка.
Ако искаш не вярвай, ако искаш вярвай-твоя си работа.
Но делата Му или бездействието Му не са твоя работа.
Зашо да не са моя работа? Трябва ми специална тапия ли, да разсъждавам по въпроса? Гръм ли ще ме порази?
Питам се каква е причината, да се роди едно болно дете? Защо един всемогъщ и любящ бог, би направил такова нещо?
Знам, че ще ми отговориш, че съм твърде нищожна да разбера великия му план, ама на мен пък ми изглежда по-логично просто да го няма.
# 371
24 ян. 2017, 12:54 ч.
Може не точно тях да наказва, може всички ни да наказва. Теб, дори- гледайки отстрани. Просто да спре да прави това, което прави, за да няма пеперудено бебе и да позволи то да се роди. За да видим, че сами сме за никъде и може да е много, много по-зле, та затова да спрем да мрънкаме и малко да благодарим.
Казвате, че хората избират вярата заради комфорт- но какво да кажем за хората, избрали вярата, знаейки, че това ще доведе до смъртта им? Има ги и в 21 век. И в 1 век. Знаели са, че ще са гонени, непопулярни, че най-вероятно ще умрат. Та за какъв комфорт говорим?
Разбира се, че любящ бог може да направи неща, които от наша гледна точка са ужасни. Точно както аз като родител правя неща, които детето ми смята за крайна несправедливост и садизъм, защото не й стига акъл и опит.
Виж целия пост
Казвате, че хората избират вярата заради комфорт- но какво да кажем за хората, избрали вярата, знаейки, че това ще доведе до смъртта им? Има ги и в 21 век. И в 1 век. Знаели са, че ще са гонени, непопулярни, че най-вероятно ще умрат. Та за какъв комфорт говорим?
Разбира се, че любящ бог може да направи неща, които от наша гледна точка са ужасни. Точно както аз като родител правя неща, които детето ми смята за крайна несправедливост и садизъм, защото не й стига акъл и опит.
# 372
24 ян. 2017, 12:57 ч.
Мен тази част ме впечатли най-много.
Пролетен дъждец, абсолютно всички въпроси които задавате са дискутирани мнооого отдавна в църквите и са част от доста сложни трактати. Пусни в гугъл въпроса "Защо страдат децата" и "християнство" и ще видиш например позицията на православната църква. Ето един пример:
https://pravoslavietobg.blogspot.bg/2015/01/blog-post_18.html
Не, Бандиера, не може да вярваш в Дядо Коледа, защото е доказано че не съществува. Има известна разлика. И най-големите атеисти не са успели да докажат обаче че Бог не съществува, оправдават се че няма и преки доказателства че съществува, т.е. извъртат.
Виж целия пост
Скрит текст:
Особено нелепи в политически контекст, с участието на неубедителни богомолци.""...Така е. Усетих го даже като форма на агресия - лично мен ме плашат тези бради и песнопения и ортодоксална пищност.
Скрит текст:
Това е изказване на типичната отракана секуларна мацка. Брадите я плашат.
Смешно.
Какво ще й направят, благо ще й кажат, че е хубаво да се задоми и да стане майка? И може би ще я накарат да им целуне ръка, о, ужас!
Смешно.
Какво ще й направят, благо ще й кажат, че е хубаво да се задоми и да стане майка? И може би ще я накарат да им целуне ръка, о, ужас!
Мен тази част ме впечатли най-много.
Пролетен дъждец, абсолютно всички въпроси които задавате са дискутирани мнооого отдавна в църквите и са част от доста сложни трактати. Пусни в гугъл въпроса "Защо страдат децата" и "християнство" и ще видиш например позицията на православната църква. Ето един пример:
https://pravoslavietobg.blogspot.bg/2015/01/blog-post_18.html
Не, Бандиера, не може да вярваш в Дядо Коледа, защото е доказано че не съществува. Има известна разлика. И най-големите атеисти не са успели да докажат обаче че Бог не съществува, оправдават се че няма и преки доказателства че съществува, т.е. извъртат.
# 373
24 ян. 2017, 12:57 ч.
И все пак когато едното ти дете изцапа дивана, не наказваш другото нали? Наказваш конкретното дете и ако другото няма вина за дивана, не понася някакви страдания.
Нели, тези обяснения за мен не са достатъчни. Както и призивът страдайте в този свят, за да получите блаженство в онзи.
Виж целия пост
Нели, тези обяснения за мен не са достатъчни. Както и призивът страдайте в този свят, за да получите блаженство в онзи.
# 374
24 ян. 2017, 13:02 ч.
Не, но ставам кисела и всички го усещат.
Що спорите, ми не седнете да прочетете пидиефката, безплатна от Гугъл, The Problem Of Pain, CS Lewis. Има интересни аргументи.
Виж целия пост
Що спорите, ми не седнете да прочетете пидиефката, безплатна от Гугъл, The Problem Of Pain, CS Lewis. Има интересни аргументи.
Препоръчани теми