Безумно кръщаване

Изучва я, за да успокои съвестта си, че спи с дете.
Обаче сега ми дойде наум, че в арабските страни, където детските бракове са нещо нормално, това щеше да е добро дело.

Айде и аз ще пробвам.
Самото дело не е добро. Извършено е от егоистични подбуди, а не с мисъл за момичето. Момичето е като предмет, както за сводника така и за купувача.
Ситуцията може да се развие благоприятно в бъдеще - човека може да се промени и да започне да мисли и за нея, а не само за себе си или тя да живее с мисълта, че това е по-малкото зло, но първоначалната постъпка пак няма да е добра.
 

Ами то това са ви отговорите на вярващите- просто липсват такива и има само една насмешка, и едно високомерие . Що една от вас не отговри , очевидно можете да четете "Защо християните не се обраязват, щом Исус е казал изрично

Ще я изучи и ще работи като прислужница при него, за да успокои съвестта си и да излъже Бог, че има добри помисли. Защото смятам (а вероятно и той самия смята така, тъй като е набожен), че не само не е добро делото, а е грях и Господ ще го накаже. Купува я, за да задоволи похотта си, независимо, че й осигурява по-добър живот по този начин. Никога не би я приел за своя жена и спътница в живота и я обрича на самота и любовна мъка, защото тя така и така ще се влюби в него (коя жена не би, при тези обстоятелства, а и той е млад, хубав и богат), но той няма да отвърне на чувствата й. Кой богаташ се жени за проститутка и квартеронка на всичкото отгоре...?

Но дори и да я обича и да се оженят, за да спи с нея, тя пак си остава дете на тази възраст и пак не е правилно.
Някой запознат с исляма да каже детските бракове там толерират ли се от религията или са измишльотина на културата?

Цецке, за тебе продължавам с извръщенията от библията :

 „И дойдоха двамата ангели в Содом вечерта, когато Лот седеше при содомските порти. Като ги видя, Лот стана да ги посрещне, поклони се с лице доземи. И рече: господари мои! Отбийте се в дома на вашия раб, пренощувайте и умийте нозете си и като станете утре заран, ще продължите пътя си. Но те отговориха: не, ние ще нощуваме на улицата.

Но той настойно ги придумваше; и те тръгнаха след него и дойдоха у дома му. Той ги нагости и им опече пресни пити и те ядоха.

Още не бяха легнали да спят, и градските жители, содомци, млади и стари, целият народ от всички краища на града, заобиколиха къщата, извикаха Лота и му думаха: де са човеците, които дойдоха при тебе да нощуват? Изведи ни ги да ги познаем.
Лот излезе при тях до входа, заключи вратата подире си и рече (им): братя мои, не правете зло; ето, имам две дъщери, които още мъж не са познали; по-добре тях да изведа при вас, и правете с тях, каквото искате, само на тия човеци не правете нищо, понеже са дошли под покрива на къщата ми."

 Нужно беше да се цитира изцяло и точно целият този откъс от книгата „Битие“: трябва да се помни и да не се забравя, че тези редове са били записани под диктовката на самия „свети дух“!

От друга страна, не е безполезно да се дадат и коментариите на Волтер: „Това място от библейския текст повече от всяко друго смущава човешкия разум. Ако са били двама ангели или два безплътни бога, излиза, че те са имали неотразимо прекрасен телесен вид, щом са могли да събудят такова страшно желание у целия народ. Помислете само: старци и деца, юноши, възрастни — всички мъже без изключение, се спуснали като стадо към дома, за да извършат гнусен грях с тези двама ангели. На човешката природа не е присъщо да върши вкупом тази гадост, за която обикновено се търси пълно уединение. Содомчани искат двамата ангели, както бунтовници искат хляб по време на глад. В езическата митология няма нищо подобно на тази непостижима гнусота. Богословите, които поддържат, че тримата небесни пътника, двамата от които дошли в Содом, били бог отец, бог син и бог свети дух, правят престъплението на содомчани още по-отвратително, а цялата история още по-непонятна.“

Е да де, ама ето ти казус сега. Ако няма закон, който да забранява мъжете да се женят за 12-годишни момичета, кой ще каже на хората кое е добро и кое - грях?
Тази функция изпълнява религията. А законите са дошли по-късно. И както самата казваш - различните закони се базират на различни религии, които са в съответните региони и общества там. В този смисъл, като дойдат мюсюлмани в християнска държава, трябва ли да им разрешаваме да се женят за 4 жени, тъй като религията им го разрешава? Ти би ли се съгласила мъжът ти да има още 3 жени? Ако не си набожна, какъв би ти бил проблема - нали не си религиозна, а пък го обичаш?

Виждаш ли колко всъщност са важни религиите за световния ред?

Ричард Гиър във филма "Хубава жена" 
Ама туй на филм стана. Пък в реалността не съм чувала. 

Това, че не си чувала, не означава, че не се случва.
Как мислиш, защо някои жени проституират против волята си? Защото сводниците им никога не биха ги освободили доброволно...

Еми аз това казах. Че не съм чувала, а не че не се случва.  Но и не съм в тези кръгове, та не им знам съдбите.
То затова си трябва легализиране на проституцията и разкарване на сводниците. Ама това е друга тема.

Да не практикуваш нещо и да нямаш познания по него са две съвсем различни неща. И понеже по стечение на обстоятелствата съм имала, в различни периоди от живота си, близки приятели - християнски духовници (забележи, пак по стечение на обстоятелствата не съм имала приятели - равини) имам доста по-добра представа за постановката на християнството, отколкото за повечечето други религии. Точно това е смисълът на поста - както съм го описала аз (с черно, синцо или червено, според собствените ти цветни предпочитания - аз от край време обичам синьото), не е форма на диета.

Мюсюлманите наказва ли ги техния бог, че се женят за деца или че имат по няколко жени? Или нашият бог трябва да ги накаже? Ще чакаме господ да накаже някой някога си вместо да го накажем ефективно тук и сега чрез закона.
Да не говорим, че религията не им позволява да се развият, на жените да учат, да водят независим живот, да работят каквото пожелаят, да пътуват и правят секс с когото те решат. Нищо полезно не виждам.

Какво общо има набожността ми с проекто жените на мъжа ми? Тук многоженството е забранено от закона, така че не бог, а законът ще го съди. А аз имам свободата да  го сикирдосам от вкъщи, за разлика от жените в арабските държава.

Ще видим какво ще стане - коя религия ще надделее. Защото, казват, Бог е един и същ, само с различни имена. И разликата е по начина, по който хората разбират кое е богоугодно и кое - не, разбирай, какво проповядват различните религии. В крайна сметка, пак повтарям, Бог решава кого да накаже и кого да възнагради. Към настоящия момент, Бог май не е много благосклонен към мюсюлманите...

А защо е забранено многоженството тук, пък не е забранено в мюсюлманските държави?

За да си спвстим напъни за копиране от Стария Завет, да попитам накога задавали ли сте си въпроса какво означава думата завет?   Подсказка, с идването си Хрисос го е изпълнил. Това може да ви отговори на много въпроси и да спрете да ровите. Нямаше ли да е по-безболезнено да потърсите малко по-усърдно информация за връзката стар-нов завет? Голям напън, голямо чудо, но без грам мисъл.

А за казуса, как пък никой не се сети да пита кога се е случило, може да е било законно.

Не знам какви духовници ще фа са били, Кати, но ако гугълнеш духовен пост ще схванеш колко грешиш. Не е нужно нищо повече. 

Защо мислиш, че не е благосклонен към мюсюлманите?

А за многоженството какво да ти кажа. Зависи то това кой е писал книжката.  
Достатъчно е да каже "Бог тъй ми рече" и овцете да повярват.